친권자 변경에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

부모가 혼인중인 때에는 부모는 공동으로 친권을 행사하므로 부모가 공동친권자이다. 그러나 혼인중인 때에도 부모의 의견이 일치하지 아니하는 경우에는 당사자의 청구에 의하여 가정법원이 친권자를 정하므로, 이 경우에는 부모 중 일방만이 친권자가 된다. 이와 같이 부모가 공동친권자이었다가 부모 중 일방만이 친권자가되는 경우에 친권자 지정이 일어난다. 또한 부모의 일방이 친권을 행사할 수 없을 때에는 다른 일방이 행사할 수 있기 때문에, 이 경우에도 친권자 지정이 일어나는 경우이다. 뿐만 아니라 혼인외의 자가 인지된 경우와 부모가 이혼하는 경우에는 부모의 협의로 친권자를 정하여야 하고, 협의할 수 없거나 협의가 이루어지지 아니하는 경우에는 가정법원은 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 친권자를 정하여야 한다. 다만 부모의 협의가 자(子)의 복리에 반하는 경우에는 가정법원은 보정을 명하거나 직권으로 친권자를 정한다. 이와 같은 경우들에도 친권자 지정이 일어난다. 그 밖에 혼인의 취소, 재판상 이혼 또는 인지청구의 소의 경우에도 가정법원은 직권으로 친권자를 정하기 때문에 이 경우에도 친권자 지정이 일어난다. 그리고 이상과 같은 친권자 지정이 일어난 경우들에 있어서 가정법원은 자의 복리를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 자의 4촌 이내의 친족의 청구에 의하여 정하여진 친권자를 다른 일방으로 변경할 수 있다. 그러므로 이와 같은 민법상 부모의 일방이 친권자로 지정되는 경우에 친권자 변경이 발생한다.
그런데 최근 한 유명연예인의 사후에 그의 자녀인 미성년자에 대한 친권을 둘러 싸고 논란이 제기된 바 있었다. 널리 알려진 바와 같이 논란의 핵심은 ‘부모의 이혼 시에 일방이 미성년자인 자녀에 대한 친권 및 양육권을 포기하였는데, 친권 및 양육권을 가지고 있던 상대방의 사망 후에 포기하였던 부모 일방의 친권이나 양육권이 당연히 회복되는가?’ 하는 점이다. 이점에 대하여서 그 당시에는 민법상 명문 규정이 없어서 학설이 대립하고 있으며, 판례의 태도에 대하여도 해석상 논란이 제기되었다.
그리하여 본 논문에서는 우선 친권자 변경과 관련하여 그동안 논란이 있었던 친권자와 친권행사자의 개념에 관하여 검토하였다. 또한 친권자인 부모 일방이 사망한 후, 다른 일방이 당연히 친권자로 되는가? 등과 관련하여 논란이 된 점들을 해결하기 위해서 최근 새롭게 개정된 민법규정을 포함한 현행 민법상 친권자 변경이 문제되는 경우들을 구체적으로 살펴보았다. 또한 이러한 경우에 적용되는 친권자 변경제도 및 절차를 포함한 친권자 변경에 관한 민법규정들이 현행 민법(친자법)상 ?친권을 행사함에 있어서는 자의 복리를 우선적으로 고려하여야 한다?는 친권행사의 기준에 비추어 볼 때, 과연 얼마나 타당한가를 검토하고 이에 관한 개선방안도 모색하여 보았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recent times a famous korean actress was died. She was a divorcee. By the bye, at the time of divorce she"s former husband(a divorce) resigned a parental authority and upbringing about own children. So she had taken care of their children from divorce time before she died. After that time parental authority and upbringing about children has become an issue.
The discussion in this article is about whether it is fit to approve non-parental custodian. Parents have the prior responsibility to foster their children, but non-parental custodians should play a person in parental authority role in this case where it is unfit children to be brought up by their own father. In this case Non-parental custodians(exe. grandparents) can be viewed as people who are in charge of a person in parental authority, and it would be desirable, for the best interest of the child, to invest certain authority like parental authority on them.
Nowadays a matter of primary concern of the Parental Authority Law is the protection of the best interest of the child in the Welfare of the child light. The purpose of this article is to study the Welfare of the child in the current Korean Civil Law and present an amendment of the current Korean Civil Law as an improvement of policy through the systematic complementation.
This article consists of 5 parts. Chapter 1 is The introduction(The point at issue: Raise several point). Chapter 2 is A conception of a Person in Parental Authority and a Exerciser of a Person in Parental Authority. Chapter 3 is The Change of a Person in Parental Authority. Chapter 4 is An Improvement(as an amendment of the current Korean Civil Law). Chapter 5 is A conclusion.

목차 (Table of Contents)

• <국문초록>
• Ⅰ. 문제제기
• Ⅱ. 친권자와 친권행사자
• Ⅲ. 친권자 변경이 발생하는 경우
• Ⅳ. 개선방안
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 渡邊泰彦, "｢子の福祉｣槪念についての一 考察‘, 民法法學の課題と展望" 成文堂 2000
• 2 이경현, "프랑스민법" 1985
• 3 정광수, "친족상속법" 강원대학교출판부 2010
• 4 이희배, "친권행사자가 사망한 경우, 생존친의 친권행사권능의 부활여부와 친권상실의 사유" (10) : 1996
• 5 양수산, "친권자와 친권행사자" (10) : 1996
• 6 최진섭, "친권자변경에 관한 민법 개정안의 문제점"
• 7 황승연, "친권은 부활하는가"
• 8 송덕수, "제4판 신민법강의" 박영사 2011
• 9 김주수, "제10판 친족 ․ 상속법-가족법-" 법문사 2012
• 10 최진섭, "이혼과 자녀" 삼지원 1994
• 11 변화순, "이혼가족을 위한 대책연구" 한국여성개발원 1996
• 12 김상용, "이혼 후의 공동친권-그 가능성과 한계" 판례월보사 (332) : 1998
• 13 김상용, "이혼 후 친권자로 지정된 부모의 일방이 사망한 경우 자녀의 보호문제" 고시연구 1997
• 14 이화숙, "아동의 권리와 법적 사회적 보호의 실현, 현대 민법의 과제와 전망" 1994
• 15 한봉희, "아동의 권리에 관한 UN협약과 한국 친자법에 미친 영향" (11) : 1997
• 16 윤진수, "아동권리협약과 한국 가족법" (8) : 2005
• 17 김태천, "아동권리협약" 국제인권법학회 (1) : 1996
• 18 김유미, "아동권리에 관한 국제협약과 우리 민사법" 한국비교사법학회 9 (9): -31, 2002
• 19 법원행정처, "법원실무제요 가사(Ⅱ)" 2010
• 20 "법률구조법인 대한가정법률복지상담원 부설 가정폭력상담소" (38) : 2010
• 21 정광수, "미국의 친자법에 관한 연구" 18 : 2004
• 22 정광수, "미국의 입양법상 최상의 자녀복지 고려원칙에 관한 연구" (16) : 2003
• 23 이화숙, "가족, 사회와 가족법" 세창출판사 2012
• 24 於保不二雄, "注釋民法(23)" 有斐閣 1969
• 25 H. H. Clark, "The Law of Domestic Relations" West Publishing Co 1983
• 26 "Motive zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das deutsche Reich, 4. Bd." Familienrecht 1988
• 27 "Lassiter v. Dept. of Social Services, 452 US 18"
• 28 Limbach, "Gemeinsame Sorge geschiedener Eltern" 1988
• 29 D. J. Freed, "Family Law in the Fifty States : An Overview" 22 (22): 1989
• 30 H. D. Krause, "Family Law" Family Law 2007
• 31 P. M. Bromley, "Family Law" 1987
• 32 Coester, "Das Kindeswohl als Rechtersbegriff" 1983
• 33 M. D. A. Freeman, "Cracknell's Law Students' Companion : Family Law" Londen butterworths 1976
• 34 W. Wadlington, "Cases and Materials on Children in the Legal System" The Foundation Press 1983
• 35 Beitzke, "Betrachtungen zum neuen Kindschaftsrecht" FamRZ 1958