팔봉 김기진 비평에 나타난 문학주의적 특성 고찰 = A Study of characteristics of liberal literature on Palbong Kim Ki-jin criticism

국문 초록 (Abstract)

본고는 팔봉 김기진의 비평적 궤적이 지닌 문학사적 함의를 규명하기 위해 1920~30년대에 진행된 팔봉 비평의 당대성을 중심으로 ‘문학주의적 특성’을 고찰하였다. ‘문학주의’란 일반적으로 문학 텍스트 자체에 절대적 가치를 부여하면서 문학성과 예술성을 평가함으로써 문학 내적 자율성에 방점을 찍는 경향을 말한다. 반면에 ‘계급문학’을 주창한 팔봉은 1920년대 이래로 창작과 비평을 통해 프로문학을 선도한 근대문학의 선구자에 해당한다. 단편소설 ｢붉은 쥐｣(1924)가 무산계급문학의 창작적 실험의 첫 출발이었다면, 그보다 앞서 평론가로서의 팔봉의 출발은 『개벽』에 ｢클라르테 운동의 세계화｣(1923)를 게재하면서 시작된다.
그러나 팔봉 비평의 문학주의적 특성은 ‘무산계급문학의 추구’라는 의도에 가려져 있지만, ｢클라르테 운동의 세계화｣부터 시작하여 ｢조선문학의 현 단계｣ (1935)에 이르는 10여 년간의 비평 텍스트를 토대로 살펴보면 ‘감각의 혁명, 리얼리티의 충실성, 독자 대중과의 교감, 계급적 진정성, 이분법적 문학론’ 등의 핵심적인 관점에 텍스트 내부의 미적 자율성을 강조하고 있다. 팔봉의 비평은 유물론적 계급의식을 전면화하는 ｢클라르테 운동의 세계화｣로부터 시작되어 무산계급문학의 필요성을 선명하게 주창한다. 하지만 『백조』 동인 활동에서 드러나듯 팔봉의 낭만적 기질이 계급주의적 세계관 이면에 자리잡고 있었던 것이 분명하다. 그의 비평적 족적을 살펴보면, 끊임없이 양가적 문제의식을 내면화하면서 의식적으로는 목적성과 당위성, 계급성 등을 강조하지만, 문학 내부에서는 개연성과 서사성, 묘사력과 형상력, 파토스적 공감과 대중성 등의 문학 내적 형식이 필수불가결한 요소임을 강조한 것을 확인할 수 있다.
결국 팔봉은 텍스트에 대한 양가적 세계인식을 통해, 표면적으로는 유물론적 계급의식과 마르크스주의적 세계관을 강조하면서도, 이면적으로는 서사 구조의 개연성, 묘사의 적절성, 인물의 형상력 등 텍스트 내부에서의 리얼리티를 중요한 문학예술적 기준으로 평가하는 문학주의적 입장을 유지하고 있는 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper seeks to examine the literary implications of Palbong Kim Ki-jin’s criticism. Thus, the "liberal literary characteristics’, mainly in Palbong criticism of 1920~1930s were investigated. Palbong is a pioneer of modern literature advocated by the proletarian literature through the writing and criticism since 1923. A short story [Red Rat](1924) was the first departure of the creative experiments of the proletariat literature. The review of previous activities palbong than it began by showing a [globalization of clarte exercise] (1923) on 『Gaebyeok』.
Liberal literary characteristics of Palbong criticism is veiled by ‘the pursuit of proletariat literature’. But in his 1920-30"s criticism of the text, the key terms such as ‘revolution of feelings, fidelity of reality, sympathy of the readers, authenticity class, dichotomous Literature’ reveals literature nature of humanitarian. Criticism of palbong begins from the [globalization of clarte exercise](1923) clearly advocated the need for the proletariat literature. His criticism is consciously emphasizes the purpose and rationale, including hierarchial tendency. However, the internal literature is emphasized to be a literary forms of an indispensable element such as probability and narrative, depiction and shape, empathy and pathos.
Palbong analyzes the text and the world through such ‘sensory and reality, the reality and worldview, the bourgeois literature and literary realism, the bourgeoisie and the proletariat, ethnicity and class’. The surface area to emphasize class consciousness and Marxist worldview of the materialist. But he is to maintain the liberal literary perspective look like probable of ‘the appropriateness of character, proper description, depiction of the narrative structure’.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문 초록〉
• 1. 서론
• 2. 무산계급문학의 필요성 - 감각의 혁명
• 3. 소설의 내용과 형식 - 리얼리티의 충실성
• 4. 통속과 대중 - 독자 대중과의 교감
• 5. 진정한 사실주의 - 무산계급의 진정성
• 6. 민족주의와 계급주의 - 이분법적 문학론
• 7. 결론
• [참고문헌]
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 김시태, "한국프로문학비평연구" 아세아문화사 1978
• 2 박용찬, "한국전쟁기 팔봉 김기진의 문학활동 연구" 한국어문학회 (108) : 303-328, 2010
• 3 김윤식, "한국근대문예비평사 연구" 일지사 1974
• 4 이원동, "한국 프로문학의 형성과 클라르테 운동의 수용 - 바르뷔스적인 것과 김기진의 초기 프로문학론 -" 국어국문학회 (172) : 357-391, 2015
• 5 김기진, "프로므나드 상티망탈" 1923
• 6 손유경, "프로문학과 '감각'의 문제" 민족문학사학회 (32) : 126-152, 2006
• 7 김기진, "프로 문학의 현재 수준"
• 8 한계전, "팔봉 김기진의 대중화론과 시형식의 문제" 서울대학교규장각한국학연구원 (24) : 1999
• 9 이도연, "팔봉 김기진 비평 연구" 한국민족문화연구소 (39) : 139-164, 2011
• 10 김기진, "클라르테 운동의 세계화" 1923
• 11 김기진, "조선문학의 현재의 수준" (27) : 1934
• 12 김기진, "조선 문학의 현 단계" (39) : 1935
• 13 최현희, "임화 비평의 문학주의와 커뮤니즘 - ‘전향’으로부터 ‘신문학사론’에 이른 길" 반교어문학회 (39) : 141-170, 2015
• 14 이철호, "신경향파 비평의 낭만주의적 기원 -김기진과 박영희를 중심으로" 민족문학사학회 (38) : 234-263, 2008
• 15 김기진, "사실주의 문제"
• 16 이경수, "비평의 위기와 문학주의" 여름언덕 2006
• 17 김기진, "변증적 사실주의-양식 문제에 대한 초고"
• 18 김기진, "바르뷔스 대 로망 롤랑간의 쟁론-클라르테 운동의 세계화(끝)" 1923
• 19 김기진, "문예 월평-산문적 월평" 1926
• 20 김기진, "문예 시평-박군은 무엇을 말했나?"
• 21 김기진, "문예 시대관 단편-통속소설 소고"
• 22 김기진, "무산문예작품과 무산문예비평-동무 회월에게" 1927
• 23 소영현, "도래할 ‘신사회’와 사회변혁의 매개 - 1920년대 전반기 김기진의 사회적 상상력을 중심으로 -" 국제어문학회 (60) : 433-464, 2014
• 24 김기진, "대중소설론"
• 25 김기진, "단편 서사시의 길로 - 우리의 시의 양식 문제에 대하여" (창간) : 1929
• 26 오태호, "김현 비평에 나타난 ‘문학주의적 특성’ 연구 -미적 자율성, 낭만성, 자유주의적 지향을 중심으로-" 우리어문학회 (53) : 87-115, 2015
• 27 김기진, "김팔봉문학전집Ⅰ~Ⅵ" 문학과지성사 1988
• 28 이원동, "김기진의 유물론 미학 구성과 관념론의 영향" 우리말글학회 56 : 739-764, 2012
• 29 한형구, "김기진, 혹은 신경향파 비평의 의식 구조-‘프롤레타리아 컬트’론의 진동(초창기 한국근대비평의 쟁기" 한국근대문학회 3 : 2002
• 30 임일환, "김기진 문학에서 낭만적 열정의 발현 양상 연구" 국민대학교어문학연구소 34 : 2015
• 31 홍성암, "김기진 문학론 연구" 한국언어문화학회 15 : 1997
• 32 김기진, "금일의 문학, 명일의 문학" 1924
• 33 金榮敏, "1920년대 한국 문학 비평 연구 : 문학론의 전개 양상을 중심으로" 연세대학교 대학원 1986
• 34 오세인, "1920년대 김기진 비평에서 ‘감각’의 의미" 한국비평문학회 (39) : 156-181, 2011
• 35 강용훈, "1900~1920년대 감각 관련 개념의 사용 양상 연구- 김기진 비평에 나타난 ‘감각’ 개념에 대한 재인식과 관련하여" 한국문학이론과비평학회 16 (16): 129-154, 2012