1920-1930년대 체코와 한국의 프롤레타리아 문학의 이론가들 = A Comparative Study on the Theorists and their Theories of Czech and Korean Proletarian Literatures in the 1920-1930s

국문 초록 (Abstract)

체코와 한국의 프롤레타리아 문학 이론가들의 이론과 비평, 그리고 이들의 이론이 적용된 문학작품들을
기준으로 살펴본 두 나라의 프롤레타리아 문학은 공통성을 바탕으로 하면서도 부분적인 차이를 보이고 있다.
우선 두 나라의 프롤레타리아 문학이 그때까지의 부르주아 문화를 청산하고 새로운 예술을 지향하며, 프롤레
타리아의 해방과 공산주의 이데올로기의 실현을 위한 투쟁예술을 주창하고 있다는 점에서, 그리고 제1차 세계
대전의 종식과 러시아 혁명 이후의 1920년대를 시간적 배경으로 하여 탄생하였다는 점에서 공통적이다. 그리
고 두 나라의 프롤레타리아 문학의 이론가들이 작품의 형식보다는 내용에, 문학성보다는 이데올로기에 치중
하고 있고, 프롤레타리아트가 이해하기 쉬운 평이한 문체를 요구하고 있다는 점도 같다. 또한 투쟁일변도와
지나치게 이데올로기 편향적인 프로 문학의 이론과 실제에 대한 시정을 요구하는 목소리가 있었다는 점도 같
은 점이다.
반면에 두 나라 프롤레타리아 문학의 가장 두드러진 차이는 한국 프롤레타리아 문학이 체코에 비해 존속
기간이 훨씬 길고, 프로 문학에 종사한 이론가들과 문학가들, 그리고 산출된 작품들이 월등하게 많다는 점이
다. 따라서 체코 프롤레타리아 문학의 경우에는 이론의 노이만, 이론과 실제의 호라와 볼케르 등 그 수가 손에
꼽을 정도인데 비해, 한국의 경우는 김기진, 박영희, 백철, 조중곤, 안막과 같은 뛰어난 이론가들, 임화, 김남
천, 이기영, 한설야, 조명희 등과 같은 이론과 실제를 겸비한 걸출한 작가와 시인들이 있고, 또한 이상화, 신석
초, 김동환, 심훈, 최정희 등, 곧 프로 문학을 포기하게 되지만 자신들의 문학활동의 시작을 프롤레타리아 문
학으로 장식한 시인과 소설가들이 있다. 반면에 체코의 경우 프롤레타리아 문학으로 자신의 문학 활동을 시작
한, 정상급 시인으로는 후에 노벨 문학상을 수상하게 되는 사이페르트 정도를 꼽을 수 있을 뿐이다.
1920년대 전반까지를 전성기로 하는 체코 프롤레타리아 문학과 1920년대 중반에서 1930년대 중반에 이르
기까지를 활동기간으로 하는 한국의 프롤레타리아 문학은 이데올로기 편향적이라는 태생적인 한계에도 불구
하고 현실과 사실에 입각한 문학 이론을 역동적으로 전개하였고, 활발한 문학논쟁을 유도하였으며, 유익하고
가치 있는 문학작품을 상당수 산출하였다는 점에서 두 나라의 국민문학에 미친 영향과 공헌은 결코 작은 것이
아니었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Both Czech and Korean proletarian literatures were common in that they started in the 1920s, under
the influences of the ending of the first World War as well as the successful Russian Revolution, and
they oriented themselves to the new art movement having broken up with the existing bourgeois culture,
and also they aimed at the militant art for the liberation of the proletariat and the realization of the
communist ideology. Both Czech and Korean theorists of proletarian literature shared in their emphasis
on content over the form of a literary work, in their concentration on the ideology rather than the artistic
quality, and in their stress on the lower and simple style. It was same as well that among the theorists
of two literatures there were voices against the too much ideology oriented theories and literary works
based on them.
On the other hand, the main differences between two proletarian literatures were that the existing
time period of Korean proletarian literature was much longer than the Czech one, and the number of
Korean proletarian theorists and the literary works was much greater than the Czech one. Therefore, in
Czech proletarian literature we can count only a small number of prominent theorists and poets like Josef
Hora, JIří Wolker, and Stanislav Kostka Neumann, while in Korean proletarian literature there were many
of theorists and poets or novelists like Kichin Kim, Younghee Park, Wha Leem, Namcheon Kim,
Keeyoung Lee, Sulya Han, Myunghee Cho, Choonggon Cho, Mark Ahan, and others. Also in Korean
proletarian literature there were many prominent writers like Sangwha Lee, Sukcho Shin, Dongwhan Kim,
Hoon Shim, Chunghee Choi and others who started their literary career as a proletarian writers but soon
gave it up for non-ideological literature, while in Czech proletarian literature only Jaroslav Seifert, later
Nobel prize winner, can be counted as such a writer.
Both Czech proletarian literature having its main phase in the first half of the 1920s and Korean
proletarian literature having its time period from the middle of the 1920s till the middle of the 1930s, in
spite of its intrinsic limitations, made a considerable contribution to the two national literatures with its
development of the literary theory based on the realities of life, with its introduction of the active
literary debates and controversies, and with its production of a number of valuable literary works.

목차 (Table of Contents)

• <국문 개요>
• 1. 들어가는 말
• 2. 체코 프롤레타리아 문학의 이론가들
• 3. 한국 프롤레타리아 문학의 이론가들
• 4. 체코와 한국 프롤레타리아 문학이론의 비교
• 5. 맺는 말
• 참고문헌
• Abstract