문화정책의 참여적 거버넌스 원칙 정립을 위한 법률 분석 연구 = The Legal Analysis for the Establishment of Principles for Participatory Governance in Cultural Policy

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 문화정책의 참여적 거버넌스가 실질적으로 실천되어 정책의 수립 및 결정 과정에서 문화 향유자의 주체인 시민과 더불어 문화 공급의 다양한 주체들이 함께 참여할 수 있는 법적 근간을 마련하기 위한 방향을 탐색하는 데 있다. 이를 위해 본 연구는 정책수단으로써의 참여와 참여적 거버넌스의 형태에 대한 선행연구를 고찰하고, 현재 국내 문화정책에서 시민을 비롯한 다양한 주체의 공식적인 참여적 거버넌스가 실현되는 데 여전히 한계가 존재함을 파악하였다. 나아가 문화 외 분야 기본법 64개와 문화정책의 근간이 되는 기본법, 진흥법, 규제법 등 43개 법률의 내용들을 분석하여 현재 문화 분야 법률에서 참여의 대표적 형태인 정보공개, 의견수렴, 공동결정을 실천하고자 하는 법적 근거가 어느 정도 마련되었는지 분석하였다. 분석 결과, 문화 분야 법률들은 다양한 참여의 행위들을 실행할 수 있는 의무 사항들을 제대로 법에 포함하고 있지 않았으며, 특히 의견수렴 및 정보공개와 관련한 내용이 문화 외 분야에 비해 상대적으로 적게 나타났다. 그러므로 문화정책에서 참여적 거버넌스가 실질적으로 더욱 활발히 이루어지기 위해서는 참여의 대상 중 문화 향유자인 일반 시민의 중요성을 재인식해야 한다. 또한 정책의 가장 중요한 대상 집단의 의견이 수렴되기 위해, 해당 집단과의 협력, 협조 등을 권고하는 조항을 법률에 담아야 한다. 나아가 정부의 의무적 정보공개 외에도 국민의 청구에 의해 정책에 대한 정보공개가 이루어질 수 있는 내용이 문화 분야 법률에도 필요하다. 마지막으로 의견수렴과 실제 정책결정에까지 시민뿐만 아니라 다양한 집단들의 의견이 공유될 것을 법률에서 보장할 수 있도록 해야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to explore the direction that participatory governance of cultural policy is practically implemented to lay the legal foundation for citizens, who are the subjects of cultural enjoyment, to participate in the process of establishing and determining policies. To this end, this study reviewed literatures on participation as a policy instrument and types of participatory governance and identified that participatory governance is not currently being properly implemented in cultural policy in Korea. Furthermore, the contents of 64 fundamental Acts in non-cultural areas, and 43 Acts including promotion laws, regulation laws, and protection laws, were analyzed to determine how much public information, collection of public opinion, and shared decision making were prepared for participatory governance. According to the analysis, cultural laws did not properly include obligations to implement various participatory activities, and in particular, collection of public opinion were less specific than those related to non-cultural areas. Therefore, in order for participatory governance to be more active in cultural policy, an institutional framework and arrangement is needed to emphasize the importance of ordinary citizens, who are participants, as well as cultural providers. In addition, in order to collect opinions from the most important target groups of policies, provisions recommending cooperation with the groups must be included in the law. Furthermore, in addition to the mandatory disclosure of information by the government, information on policies at the request of the people is also necessary for cultural laws. Finally, the law should ensure that opinions from not only citizens but also various groups will be shared, including collecting opinions and actual policy decisions.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론 및 선행연구 고찰 Ⅲ. 연구 설계 Ⅳ. 참여 형태에 따른 문화 및 문화 외 분야 법률 분석 Ⅴ. 결론

참고문헌 (Reference)

• 1 은재호, "협력적 거버넌스의 책무성 확보방안 연구-주민자치센터 운영실태 및 개선방안을 중심으로" 한국행정연구원 2009
• 2 임의영, "한국적 맥락에서 공공가치론의 적용가능성에 대한 성찰: 공공성 실현을 위하여" (6) : 775-801, 2018
• 3 강경화, "지역문화정책 거버넌스의 수준 및 활성화 요인에 관한 연구: 경남의 비영리민간단체 종사자의 인식을 중심으로" 한국지방정부학회 21 (21): 51-76, 2017
• 4 권오성, "주민참여예산제도의 효과성 평가에 관한 연구" 한국행정연구원 2015
• 5 정정길, "정책학원론" 대명문화사 2015
• 6 나태준, "정책수단으로서 시민참여의 역할과 한계:서울시 사례를 중심으로" 한국국정관리학회 20 (20): 95-116, 2010
• 7 김윤경, "정책수단에 따른 문화예술인의 활동 만족도 분석: 참여의 올바른 방향 설정" 사회과학연구소 50 (50): 141-161, 2019
• 8 조정래, "정책수단과 정책만족도: 문화예술인의 정책만족도를 중심으로" 정부학연구소 23 (23): 283-319, 2017
• 9 김옥일, "정책과정의 참여형태 변화에 관한 연구: 교육행정정보시스템(NEIS) 구축사업 과정을 중심으로" 1 (1): 27-53, 2008
• 10 김동현, "왜 ‘사회적 가치인가?’" 한국문화관광연구원
• 11 이민영, "시민참여제도로 본 참여적 거버넌스에 관한 연구: 서울역 7017 프로젝트를 중심으로" 정부학연구소 24 (24): 267-302, 2018
• 12 김상묵, "시민참여와 거버넌스" 도서출판 오름 2009
• 13 임지원, "스마트 거버넌스 : 디지털 발자국, 시민참여의 혁신" 유원북스 2018
• 14 임성윤, "미국 도시문화계획 참여예술가들의 인식조사" 한국예술경영학회 (30) : 61-86, 2014
• 15 문화체육관광부, "문화예술계 블랙리스트 진상조사 및 제도개선위원회 백서" 2019
• 16 정광렬, "문화분야 법제 정비를 위한 기초 연구" 한국문화관광연구원 2018
• 17 이가윤, "도시브랜딩의 참여적 거버넌스에 의한 플렉서블 아이덴티티 표현연구" (사)한국커뮤니케이션디자인협회 커뮤니케이션디자인학회 63 : 197-212, 2018
• 18 채성주, "도시 관리에 있어 주민참여의 범위와 권한" 충북발전연구원 2009
• 19 "국가법령정보센터 홈페이지"
• 20 권향원, "공공문제해결을 위한 ‘정책 공동생산’(co-production)의 개념적 이해 및 사례의 유형화 연구" 서울행정학회 30 (30): 1-26, 2020
• 21 조성한, "거버넌스에 대한 새로운 이해" 국가정책연구소 19 (19): 47-68, 2005
• 22 Clary, E. Gil, "Volunteers' Motivations: Findings from a national survey" 25 (25): 485-505, 1996
• 23 Jancovich, L, "The participation myth" 23 (23): 107-121, 2017
• 24 Jeong, Moon-Gi., "Searching for Participatory Governance in Korea" 40 (40): 275-290, 2010
• 25 권경득, "SOC사업 갈등관리를 위한 공공참여(PI)제도 활용방안 연구: 일본 요코하마 북서선 도로건설 PI 적용 사례를 중심으로" 한국행정연구소 53 (53): 213-244, 2015
• 26 Kelly, Janet M., "Performance Budgeting for State and Local Government" M.E. Sharpe 2011
• 27 Verba, Sidney, "Participation in America: Political Democracy and Social Equality" University of Chicago Press 1987
• 28 Rubin, Lillian B, "Maximum Feasible Participation: The Origins, Implications, and Present Status" 385 (385): 14-29, 1969
• 29 Yang, Kaifeng, "Further Dissecting the Black Box of Citizen Participation: When Does Citizen Involvement Lead to Good Outcomes?" 71 (71): 880-892, 2011
• 30 OECD, "Citizens as Partners: OECD handbook on information, consultation and public participation in policy-making" 2001
• 31 Hassett, Wendy L., "Citizen Surveys: A Component of the Budgetary Process" 15 (15): 525-541, 2003
• 32 Simonsen, William, "Citizen Participation in Resource Allocation" Westview Press 2000
• 33 Zimmerman, Barry, J, "Becoming self-regulated learner: Which are the key subprocesses?" 11 (11): 307-313, 1986
• 34 Wang, Xiaohu, "Assessing Public Participation in U.S. Cities" 24 (24): 322-336, 2001
• 35 Arnstein, Sherry R, "A Ladder of Citizen Participation" 35 (35): 216-224, 1969
• 36 문화체육관광부, "2012 문화예술인실태조사" 문화체육관광부 2012
• 37 문화체육관광부, "2009 문화예술인실태조사" 문화체육관광부 2009
• 38 문화체육관광부, "2006 문화예술인실태조사" 문화체육관광부 2006