石顚과 漢岩을 통해 본 불교와 시대정신 = Buddhism and Zeitgeist seen with Seogjeon(石顚) and Hanam(漢岩)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Under the Japanese Buddhism that fully allowed monks to take wives and eat meats in the early Meiji Restoration, Korean Buddhism faced a great crisis in keeping the pure tradition of home-leaving saṃgha during the Japanese colonial period. In those days, many Buddhist scholars led the reckless movement to learn the Japanese Buddhism, criticizing the powerless Korean Buddhism and comparing it with Japanese Buddhism actively supported by mighty Japanese government. The typical person was Han Yong-wun. He made effort to make Korean Buddhism ‘advanced’ as like Japanese one, sending the Japanese Governor a letter of suggestion about the monk’s wife-taking. But, it was a wrong judgment that destroyed the tradition of Korean Buddhism.
Seogjeon(石顚), a monk in the age of Japanese colony, was one of the most excellent Buddhist scholars who was expert in Zen(dhyāna), Doctrinal(vinaya) and Disciplinary(śīla) Buddhism. When the wife-taking became an issue, he tried to block the influence of Japanese Buddhism through the disciplinary education. The result was his book <Gyehag Yagjeon(戒學約詮)>. Furthermore, Seogjeon himself kept on the pure disciplinary way of life, showing an upright standard for monks. With this, Seogjeon’s status went high in the Buddhist world and he was elected as Gyojeong(敎正) the highest master of Korean Buddhism in 1929 and 1946.
Hanam(漢岩) was a little younger than Seogjeon. Hanam became the supreme Zen master in those days. He was very strict in the doctrine and the discipline which had been frequently neglected by other Zen masters.
Due to this, he came to develop the soft and rather feminine style of Zen while his master Gyeongheo(鏡虛) showed the masculine style of Zen.
Especially, Hanam’s Zen style was combined with the strict discipline to establish a peculiar range named ‘Seongye Ilchi(禪戒一致, unity of Zen-Discipline).’ This fresh Zen style of Seongye Ilchi is noteworthy for a very appropriate and desirable practice method in the present Korean society which is going into the advanced one.
Hanam was so expert in Doctrinal and Disciplinary Buddhism as well as Zen that he became a good model of Korean Buddhism. Therefore, he became Gyojeong and Jongjeong(宗正) of Korean Buddhism four times in 1929, 1935, 1941, and 1948.
Seogjeon and Hanam were the leaders of Korean Buddhism during the Japanese colonial period and right after the Korean independence, laying the foundations of present Korean Buddhism. Their teachings will be a good guideline for the Korean Buddhism that is preparing the future development.

국문 초록 (Abstract)

일제강점기 한국불교는 메이지유신 초에 娶妻.肉食이 완전 허용된 일본불교의 영향으로, 청정한 출가승단의 전통이 위기에 직면한다. 당시 불교지식인들은 조선조의 무력한 한국불교에 대한 자기비판과, 강국 일본의 위상을 후광으로 가진 일본불교를 비교하며, 무분별한 일본불교 배우기에 앞장선다. 그 대표적인 인물이 한용운이다. 한용운은 총독부에 帶妻에 대한 건의서까지 제출하면서, 한국불교를 일본불교와 같이 선진화시키고자 노력한다. 그러나 이것은 한국불교의 전통을 무너트리는 오판이었다.
石顚은 일제강점기 禪.敎.律에 능한 최고의 敎學 승려로써, 대처가 문제되자 戒律교육을 통해 일본불교의 영향을 막아내고자 한다. 이렇게 해서탄생한 저술이 ..戒學約詮..이다. 또 석전은 스스로도 청정한 戒行을 지켜, 승려로서의 반듯한 모범을 보인다. 이와 같은 석전의 불교계 위상은, 1929년과1946년에 한국불교의 최고 어른인 敎正에 추대되도록 한다.
漢岩은 석전과 조금 늦은 동시대인으로, 일제강점기 禪수행의 최고 경지에 이른 분이다. 한암은 禪師들이 등한시하기 쉬운 敎學과 戒行에도 철저했다. 그로 인하여 스승인 鏡虛의 남성적인 禪風과는 다른, 부드러운 여성적인선풍을 개척하게 된다. 특히 한암의 선풍은 엄격한 계율과 결함되어 ‘禪戒一致’라는 독특한 경계를 정립한다. 이러한 禪戒一致의 청정한 선풍은, 오늘날선진국으로 접어드는 한국사회에 있어서 가장 적합하고 귀감이 되는 수행방식이라는 점에서 주목된다.
한암의 敎學과 律에도 능통한 禪師로서의 모습은, 한국불교의 사표가 되기에 충분했다. 그래서 1929년.1935년.1941년.1948년, 이렇게 무려 4차례나 敎正과 宗正이라는 한국불교의 최고 지위에 오르게 된다.
석전과 한암은 일제강점기와 해방직후 한국불교를 주도했던 분들로, 오늘날 한국불교의 초석을 다지신 분들이다. 그러므로 미래로 나아가는 한국불교에 있어서, 이 분들의 가르침은 더 없는 이정표가 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 達牧, "六種佛書後誌"
• 2 龍城震鍾, "龍城大宗師全集－第1卷" 覺皇寺 1991
• 3 "論語"
• 4 許興植, "懶翁의 思想과 繼承者(下)" 16 : 1990
• 5 金昌淑, "懶翁惠勤의 禪思想 硏究" 東國大學校 大學院 1998
• 6 李哲憲, "懶翁 惠勤의 法脈" 19 : 1994
• 7 염중섭, "한국불교의 계율적인 특징과 현대사회 - 일제강점기와 조계종을 중심으로 -" 불교학연구회 35 : 211-249, 2013
• 8 尹永海, "주자의 불교비판 연구" 西江大 1997
• 9 김광식, "조계종단 宗正의 歷史像" 대각사상연구원 (19) : 125-176, 2013
• 10 정재일, "자각종색의 『선원청규』 연구" 동국대학교 대학원 2006
• 11 박희승, "이제, 僧侶의 入城을 허함이 어떨는지요" 들녘 1999
• 12 이미령, "밀린다왕문경" 民族社 2007
• 13 강호선, "고려말 나옹혜근 연구" 서울대학교 대학원 2011
• 14 "高麗史"
• 15 徐京保, "韓龍雲思想硏究" 民族社 1980
• 16 李智冠, "韓國高僧碑文總集: 朝鮮朝⋅近現代" 伽山佛敎文化硏究院 2000
• 17 金光植, "韓國近代佛敎史硏究" 民族社 1996
• 18 金光植, "韓國近代佛敎史硏究" 民族社 1996
• 19 金敬執, "韓國佛敎近代史" 經書院 2000
• 20 李智冠, "韓國佛敎戒律傳統: 韓國佛敎戒法의 自主的傳承" 伽山佛敎文化硏究院 2005
• 21 崔柄憲, "韓國佛敎 歷史上의 曹溪宗－曹溪宗의 歷史와 해결과제" 2012
• 22 "韓佛全 6"
• 23 "韓佛全 11"
• 24 尹暢和, "鏡虛禪師의 知音者 漢岩" 4 : 2011
• 25 韓國學文獻硏究所, "通度寺誌" 亞細亞文化社 1979
• 26 "西天百八代祖師指空和尙禪要錄"
• 27 박동수, "禪雲寺 白坡碑로 본 白坡와 秋史" (6) : 1990
• 28 "禪苑 제4호"
• 29 鄭寅普, "石顚詩鈔"
• 30 노권용, "石顚映湖 大宗師의 生涯와 思想" 禪雲寺 2009
• 31 曉呑, "石顚映湖 大宗師의 生涯와 思想" 禪雲寺 2009
• 32 慧南, "石顚映湖 大宗師의 生涯와 思想" 禪雲寺 2009
• 33 김상일, "石顚映湖 大宗師의 生涯와 思想" 禪雲寺 2009
• 34 禪雲寺, "石顚 鼎鎬스님 行狀과 資料集" 禪雲寺 2009
• 35 沈三鎭, "石顚 朴漢永의 詩文學論" 東國大 1988
• 36 이병주, "石顚 朴漢永의 生涯와 詩文學" 白坡思想硏究所 2012
• 37 金昌淑, "石顚 朴漢永의 <戒學約詮>과 歷史的 性格" (107) : 1999
• 38 李贄, "焚書Ⅱ" 한길사 2004
• 39 李哲憲, "瀨翁 惠勤의 硏究" 東國大學校 大學院 1997
• 40 혜자, "永遠한 大自由1" 밀알 2002
• 41 "每日新報"
• 42 "林間錄"
• 43 "東亞日報"
• 44 高橋亨, "李朝佛敎" 寶文館 1929
• 45 朱熹, "朱子語類"
• 46 시마다 겐지, "朱子學과 陽明學" 까치 1990
• 47 崔柄憲, "朝鮮時代 佛敎法統說의 問題" (19) : 1989
• 48 김병학, "朝鮮後期 白坡와 秋史의 禪論爭" (37) : 2006
• 49 李逢春, "朝鮮初期 排佛史 硏究" 東國大 1990
• 50 李能和, "朝鮮佛敎通史 下" 寶蓮閣 1982
• 51 "朝鮮佛敎叢報 제20호" 三十本山聯合事務所 1920
• 52 "朝鮮佛敎一覽表" 朝鮮佛敎 中央敎務院 1928
• 53 大韓佛敎曹溪宗 敎育院, "曹溪宗史－近現代篇" 曹溪宗出版社 2001
• 54 金光植, "曹溪宗史 硏究論集" 中道 2013
• 55 辛奎卓, "曹溪宗史 硏究論集" 中道 2013
• 56 崔柄憲, "日帝의 韓國侵掠과 宗敎, 日帝의 韓國侵掠과 宗敎" 2001
• 57 金光植, "方漢岩과 曹溪宗團" 1 : 2006
• 58 危素, "文殊師利最上乘無生戒經"
• 59 許興植, "指空의 遊歷과 定着" (1) : 1991
• 60 許興植, "指空의 思想과 繼承者" 2 : 1988
• 61 朴漢永, "戒學約詮 註解" 東國譯經院 2000
• 62 "寺刹關係書類"
• 63 漢岩大宗師法語集 編纂委員會, "定本－漢巖一鉢錄 上⋅下" 漢岩門徒會⋅五臺山 月精寺 2010
• 64 "四分律"
• 65 金光植, "呑虛禪師의 禪敎觀" 五臺山 月精寺 2004
• 66 玆玄, "呑虛, 虛空을 삼키다" 民族社 2013
• 67 閔漬, "佛祖傳心西天宗派旨要序"
• 68 鄭道傳, "佛氏雜辨"
• 69 강석주, "佛敎近世百年" 中央新書 1980
• 70 "佛敎時報 제71호"
• 71 "佛敎新報"
• 72 "佛敎(新) 제38호"
• 73 "佛敎 제23호"
• 74 장성재, "三峯의 性理學 연구" 東國大 1992
• 75 李哲憲, "三和尙法系의 成立과 流行" 25 : 1999
• 76 具萬化, "その罪三千大天世界に唾棄すゐ虛無し" 28 : 1926
• 77 이상하, "『鏡虛集』 편찬, 간행의 경위와 변모 양상" 동양학연구원 (50) : 1-19, 2011