KCI등재
국제인권법상 국가의 역외적 인권보호의무 - 다국적 기업에 의한 해외 인권침해의 맥락에서 - = Extraterritorial Human Rights Obligation to Protect under the International Human Rights Law in the Context of Human Rights Abuses Committed Abroad by Multinational Corporations
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
239-277(39쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
최근 한국 기업의 해외 인권침해가 많은 논란을 야기하고 있다. 본고는 이런 사건들에 대해서 대한민국 정부는 어떤 대응을 해야 하는지에 대해 국제인권법에 기초하여 대답을 모색해 본다. 동시에 현재 국제인권법 하에서 국가가 일반적으로 역외적 인권보호의무를 갖지 않는다고 한 ‘유엔 기업과 인권 이행원칙’(이하 이행원칙)의 입장을 비판적으로 검토한다.
먼저, 원칙적으로 국가의 역외적 인권의무가 있다는 것을 보이기 위해서 이 문제에 관한 다양한 국제인권기구의 입장을 검토했다. 지금까지 국제인권법에서의 논의를 종합해볼 때, 국가는 지역적이든 인적이든 실효적 통제가 미치는 경우라면 국경밖이라고 하더라도 인권의무를 진다는 원칙이 널리 수용되고 있다. 국가의 인권의무가 인권의 존중, 보호, 충족으로 구성된다고 했을 때, 현행 국제인권법상 기업활동과 관련하여 국가의 역외적 인권‘보호’ 의무가 없다고 단정한 이행원칙의 입장은 수용하기 어렵다.
다만 미해결의 문제는 국가의 인권보호의무가 ‘다국적 기업’의 해외 인권침해라는 맥락에서 구체적으로 어떻게 발현될지이다. 여기서 제기되는 중요한 난관은 역외적 관할권 행사가 낳는 외교적 충돌 가능성 이외에도, 다국적 기업의 복잡한 조직구조, 법인격분리에 따른 책임추궁의 어려움, 해외의 인권피해자가 부담하는 과도한 입증책임 등이 있다. 이런 어려운 문제에 대해 국제인권기구가 최근 제시한 혁신적 대안은 영토내의 기업에게 인권실사를 의무화함으로써 해외에서의 인권침해를 막고 나아가 사법적 구제의 길을 확대하자는 것이다. 이것은 사회권위원회의 일반논평 제24호가 상세히 설명하고 있는데 이는 Schutter가 제안한 ‘모회사 기반의 역외규제’이며 이행원칙이 말하는 ‘역외적 함의를 갖는 국내적 조치’이다. 이런 접근법이 확고하게 현행 국제인권법의 일부가 됐다고 장담하기에는 다소 이를 수 있지만, 적어도 EU나 유엔은 이런 식의 접근을 구현하기 위한 구체적인 움직임을 시작했다는 것이 사실이다.
대한민국도 사회권규약을 위시한 주요 인권조약에 가입한 이상 역외적 인권보호의무를 지는 것이 당연하므로, 한국 정부는 한국 기업이 해외에서 초래하는 인권침해를 방치해서는 안 되며 다양한 수단을 동원하여 해외의 인권피해자를 위한 인권보호조치를 취해야 한다. 특히 국내에 주재한 다국적 기업에게 인권실사를 요구하는 것이 필요해 보인다. 이것이 국가의 역외적 인권보호의무와 관련하여 주요 선진국들이 이미 취하고 있는 방향이고 국제인권법이 진화해가고 있는 방향이기도 하다.
Recently human rights abuses committed abroad by Korean companies draw much attention, raising questions on whether, and how, the Korean government should address them. This article tries to answer to those questions drawing on international human rights law. In doing so, it also disputes the argument proposed by the UN Guiding Principles on Business and Human Rights (the UNGPs) that so far States are not generally required under international human rights law to regulate extraterritorial activities of businesses domiciled in their territory and/or jurisdiction.
This article first reviews the various human rights treaty bodies’ understandings on extraterritorial human rights obligation of state. A general agreement on this issue is that state parties to human rights treaties bear the extraterritorial obligation on the human rights abuses as far as the abuses occur within the area under its effective control. Given that state’s human rights obligation comprises the obligation to respect, protect and fulfill human rights recognized by international human rights instruments, the UNGPs’ sheer negation of state’s extraterritorial human rights obligation ‘to protect’ is simply unacceptable.
The question to be raised then is how the obligation can be defined in the context of human rights abuses committed abroad by ‘transnational corporations’ (TNCs). Major challenges to this question come from the complex organizational structure of TNCs, the doctrine of separation of legal personality, excessive burden of proof burdened by foreign victims as well as the potential diplomatic tensions arising from the uninvited exercise of extraterritorial jurisdiction. An innovative alternative approach adopted by some international human rights regimes to address these challenges is to obligate state parties to require TNCs within its territory to exercise human rights due diligence as a way of preventing human rights abuses abroad and strengthening victim’s access to judicial remedy. This approach is most systematically elaborated in the General Comment No. 24 of the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights and seemingly has its origin in the idea of ‘parent-based extraterritorial regulation’ coined by de Schutter and of ‘domestics measures with extraterritorial implication’ of the UNPGs. It may be excessive to insist that this approach has irreversibly become a part of international human rights law, but it is true that at least EU and UN took firm steps towards this approach as a part of the human rights law.
As a state party to many human rights treaties including the International Covenant on the Economic, Social and Cultural Rights, the Korean government should discharge its extraterritorial obligation to protect foreign individuals and groups from human rights abuses committed by Korean companies, with various methods and preferably by requiring TNCs domiciled in Korean territory to exercise human rights due diligence on their supply chain. This is what several developed states have already adopted as a way of fulfilling their extraterritorial human rights obligation to protect and what major international human rights law regimes are moving towards.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2014-10-27 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Journal of hongik law review | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.61 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.6 | 0.59 | 0.693 | 0.42 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)