청대 중엽 西北史地學 발흥의 배경 = The Background of the Rise of Researches on Northwestern Region’s History and Geography in the Mid-Qing Period

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Many scholars have so far noted that in the mid-Qing period there arose a sudden rush ofresearches on northwestern region’s history and geography, but new generations of scholarsrecently began to look into the topic on rather new perspectives. These new approaches appearto be related with new trends both in China and Western scholarships concerned with thesignificance of Qing rule in Chinese history.
Taking into account such new trends, the author attempted to look into the background of therise of researches on northwestern region’s history and geography in the mid-Qing period in thisstudy, paving way for elucidating its significance in a later research to be followed.
Among other things, at the bottom of such mid-Qing scholarships were Qing conquest ofXinjiang region and surrounding areas in the mid-18th century and ensuing Manchu attempts topropagate their achievement of great unification through a series of related large-scale publicationprojects. Such publications as Xiyutuzhi, Xiyutongwenzhi, and Qianlong Yitongzhi came to attractHan Chinese officials and literati to be interested in contemporary Qing history and frontier areaswhich by then had been rather ‘prohibited areas’ for them. Consequently, a growing number ofHan Chinese officials and literati began to acknowledge the Manchu rulers’ achievement ofterritorial expansion.
Backed-up by such achievements, from the 1760’s the Manchu rulers began to assert thelegitimacy of their takeover of the Ming and their rule over China more positively, relying on thelogic that the requirement of legitimacy is the unification of territory and practical rule overChina. They also changed their estimation of formerly criticized Ming loyalists such as Shi Kefa,now praising their loyalty to their dynasty.
From the late Qianlong period, there arose political and social disturbances across the countrydue to drastic population growth, corruption of bureaucrats and natural disasters, which brought about the reforms of the succeeding Jiaqing period. The so-called Jiaqing Restoration formerly tended to be regarded as of only minor importance at best, but recently its significance is being noted by a growing number of scholars. Among others, with the channel of communication opened rather widely, Han Chinese officials and literati now began to present their opinions on national as well as provincial agendas actively, expanding the scope of their participation.
Under such a context, not a few scholars who had been under strong influence of empirical positivism now began to get involved in pursuing Confucian statecraft in earnest, led by rather politically motivated Jinwen Gongyang school. As a result, a growing number of Han Chinese officials and literati began to be concerned with national agendas, both internal and external. In due course, many of them began to acknowledge the importance of the new territories once considered ‘barren land’ for solving contemporary problem, consequently giving credit to the Manchu rulers in securing them, undertaking researches on the northwestern region and the Qing military conquest.

국문 초록 (Abstract)

중국 국내외에서 청대사에 대한 새로운 관심과 연구가 확대되는 가운데 청대 중기 즉 18세기 말 19세기 초의 역사적 위치에 대한 새로운 평가도 제기되고 있다. 필자는 이런 새로운 시각과 관련하여 청대 중엽에 서북사지학연구가 크게 확대되었다는 사실과 그 의미를 재검토해 볼 필요가 있다고 생각하였으며 본고에서는 그전제 작업으로서 배경적 측면을 살펴보고자 하였다.
요점을 간략히 정리해 보면 다음과 같다. 첫째로 18세기 중엽 신강정복으로 중국의 영토가 크게 확대되었으며, 이에 고무된 만주족 지배층은 적극적으로 그 것을 역사상 유례없는 대일통의 위업으로 강조하며 대내적으로 과시하고자 하는 가운데 대규모의 관련 편찬사업이 추진되었다. 정복과정에 관한 기록으로서의 『평정준가르방략』 외에 신강지역 이해를 위한 『서역도지』, 『서역동문지』가 편찬되었고, 나아가 신강지역을 중국의 영역으로 새롭게 확정한 「건륭내부여도」, 『건륭일통지』 등도 간행되었다. 이에 따라 종전에는 禁區였다고 할 수있는 청대사와 변경문제에 대한 한인 관료 지식인층의 관심과 지식도 점차 확대되고 나아가 현지의 사정에 관한 기행문들도 늘어나면서, 청조의 위업에 대한 긍정적인 평가가 강화되기 시작하였다.
이에 따라 18세기 후반에 이르면 건륭제는 유관 서적편찬사업과 관련하여 좀 더 적극적이고 당당하게 청조중국지배의 정당성을 주장하기 시작하였다. 황제 자신이 최종 재정권을 행사하여 민간 야사나 사사를 관사로흡수하고자 시도하는 가운데 충의의 관점에서 명청교체기의 역사인물에 대한 재평가를 시도하며 사가법등 명조 순절자를 포상하고 『승조순절제신록』을 간행케 하였다. 그 과정에서 건륭제는 명의 멸망시기를 이자성군에의한 북경함락이 아니라 청조에 의해 남명의 복왕이 사로잡힌 순치 2년으로 설정하며, 사실상 명청교체를 천명에 따른 역성혁명으로 선언하였다. 이후 『사고전서』 편찬 과정에서 역대왕조의 정통문제가 부각되자, 건륭제는 대일통의 관점을 표준으로 해야 한다며 요 금은 중원을 장악하지 못했으나 원은 ‘중화의 주’가 되어 송의정통을 이었다는 점을 강조하며 청조 중국지배의 정당성과 합법성을 당당하게 주장하게 되었다.
하지만 건륭 말년에 들어 그 간 응축되었던 문제들이 다방면에서 분출하면서 심각한 정치 사회적 혼란이 확산되기 시작하였다. 백련교난, 묘족의 난 등이 이어지는 가운데 청조체제가 자칫하면 급전직하 막다른 붕괴의위기에 직면할 수도 있었다. 이런 상황에서 건륭제 사후 이른바 가경신정이 추진되면서 대대적인 인사개혁과함께 군기처 내무부 등 핵심권력 기구의 정비가 진행되고, 언로개방의 상유가 거듭되는 가운데 중하위 한인관료와 사인층의 정치적 참여와 활동영역의 확대가 현저하게 진행되기 시작하였다.
18세기에 인구가 급증하게 됨에 따라 과거를 준비하는 한인 지식인들도 크게 늘어 경쟁은 더 치열해 지며 인재적체의 문제가 심각해지고 있었으나, 앞서 언급한 중앙정부 주도의 대규모 문화편찬사업이 어느 정도 그 숨통을 열어 주고 있었다고 할 수 있다. 그런 상황에서 치밀한 분석과 실증을 중시하는 고증학이 번창하게 되었는데, 가경신정기에 지방관들과 신사층의 활동 공간이 확대되게 됨에 따라 지방지 편찬등 지역적 문화사업도 활성화되면서 한인 사인들의 동원이 확대될 수 있었 ...

참고문헌 (Reference)

• 1 조병한, "청대 후기 상주고증학계에서의 경세 사조 부흥" 7·8 : 1993
• 2 조병한, "청 건가기 이래의 경세사조 부흥 – 고증학 융성기의 동성 고문파와 상주고양학 –" 6 : 1997
• 3 민두기, "중국근대사연구 ‒ 신사층의 사상과 행동" 일조각 1973
• 4 김의경, "위원(魏源)의 『해국도지』에 나타난 서양인식" 5 : 1999
• 5 김선민, "만주제국인가 청 제국인가 - 최근 미국의 청대사 연구동향을 중심으로 -" 역사연구소 (74) : 93-121, 2011
• 6 김호동, "근대 중앙아시아의 혁명과 좌절" 사계절 1999
• 7 김종원, "공자진의 변정론과 경제사상" 54 : 1999
• 8 조병한, "강좌중국사 4" 지식산업사 1989
• 9 章永俊, "鸦片戰争前後的中國邊疆史地研究" (3) : 2004
• 10 章永俊, "鴉片戰爭前後硏究邊疆和域外史地的學者群" (3) : 2007
• 11 최소자, "魏源(1794~1857)과 『海國圖志』" 20-21 : 1993
• 12 邢廣程, "關于中國邊疆學研究的幾個問題" 23 (23): 2013
• 13 高翔, "近代的初曙, 18世紀中國觀念變遷與社會發展" 社會科學出版社 2000
• 14 白興華, "趙翼史學新探" 中華書局 2005
• 15 楊念群, "超越“漢化論”與“滿洲特性論”：淸史硏究能否走出第三條道路?" (2) : 2011
• 16 賈建飛, "論清道、咸時期的西北史地研究" (4) : 2003
• 17 余梓東, "論清朝民族關系格局的特點" (3) : 2003
• 18 賈建飛, "論≪西域圖志≫與清代西北史地學的興起" (2) : 2009
• 19 喻大華, "論19世紀中國史學界邊疆史地研究的熱潮" (2) : 1991
• 20 田澍, "西北邊疆史地研究的回顧與反思" 21 (21): 2011
• 21 郭麗萍, "絶域與绝學 : 清代中葉西北史地學研究" 三聯書店 2007
• 22 吕文利, "清廷的正統理論及文化建設" (2) : 2010
• 23 侯德仁, "清代西北邊疆史地學" 群言出版社 2006
• 24 賈建飛, "清代西北史地學研究" 新疆人民出版社 2010
• 25 張壽安, "清代政治與國家認同 下" 社會科學文獻出版社 2012
• 26 유장근, "淸末 改革家의 植民主義" 대구사학회 69 : 269-314, 2002
• 27 岡本さえ, "淸代禁書の硏究" 東京大學出版會 1996
• 28 安部健夫, "淸代史の硏究" 創文社 1971
• 29 陳其泰, "淸代公羊學" 東方出版社 1997
• 30 楊國强, "晩淸的士人與世相" 三聯書店 2008
• 31 舒習龍, "晚清紀事本末体史書的傑作—≪聖武記≫特點與價值" 24 (24): 2003
• 32 杜家驥, "從古代民族之私性、國家之公性談清代满漢民族矛盾" (2) : 2010
• 33 高翔, "康雍乾三帝統治思想硏究" 中國人民大學出版社 1995
• 34 平野聰, "大淸帝國と中華の昏迷" 講談社 2007
• 35 楊念群, "何處是"江南" : 清朝正統观的确立與士林精神世界的變異" 三聯書店 2010
• 36 戴逸, "乾隆帝及其時代" 1992
• 37 白壽彛, "中國通史 17" 上海人民出版社 1996
• 38 王育民, "中國人口史" 江蘇人民出版社 1995
• 39 吕文利, "≪皇朝藩部要略≫研究" 黑龍江敎育出版社 2013
• 40 Matthew W. Mosca, "The Literati Rewriting of China in the Qianlong-Jiaqing Transition" 32 (32): 2011
• 41 Susan Mann Jones, "The Cambridge History of China 10" Cambridge University Press 1978
• 42 Seunghyun Han, "Shrine, Images, and Power: the Worship of Former Worthies in Early Nineteenth Century Suzhou" 95 : 2009
• 43 William T. Rowe, "Rewriting the Qing Constitution: Bao Shichen’s “On Wealth” (Shuochu)" 98 : 2012
• 44 Gang Zhao, "Reinventing China, Imperial Qing Ideology and the Rise of Modern Chinese National Identity in the Early Twentieth Century" 32 (32): 2006
• 45 Seunghyun Han, "Punishment of Examination Riots in the Early to Mid-Qing Period" 32 (32): 2011
• 46 Wensheng Wang, "Prosperity and Its Discontents: Contextualizing Social Protest in the Late Qianlong Reign" 6 (6): 2011
• 47 William T. Rowe, "Introduction: The Significance of the Qianlong-Jiaqing Transition in Qing History" 32 (32): 2011
• 48 Qiang Fang, "Hot Potatoes: Chinese Complaint Systems from Early Times to the Late Qing (1898)" 68 (68): 2009
• 49 Chou Nailene Josephine, "Frontier Studies and Changing Frontier Administration in Late Ch’ing China: The Case of Sinkiang, 1759~1911" University of Washington 1976
• 50 Daniel McMahon, "Dynastic Decline, Heshen, and the Ideology of the Xianyu Reforms" 38 (38): 2008
• 51 Peter C. Perdue, "China Marches West, the Qing Conquest of Central Eurasia" Harvard University Press 2005
• 52 최갑순, "<이신전>편찬시말과 그 배경" 7 : 1978
• 53 侯德仁, "<大清一統志>之“西域新疆統部”的纂修及其學術價值" (12) : 2006
• 54 勵聲, "60年來西北邊疆史地研究的回顾與展望" 19 (19): 2009