KCI등재후보
權利의 實現과 財産犯罪 = Exercise of Rights and Property Crimes
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2007
작성언어
Korean
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
1-24(24쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
Since property crimes are crimes against other people’s property, there emerges
a question of whether the exercise of one’s legitimate rights, although through
illegal means, still satisfies the elements of property crime. In such cases, the rights
to be exercised could be either the property right of claim based on ownership
rights or the obligatory right of claim. The crime could be either the crime of
illegal acquirement or the crime against economic interests. However, the legal
scholars have been discussing only the issue of whether the exercise of obligatory
right can constitute the crime of larceny. Also, the school that construes the
meaning of illegal acquirement as the illegality in acquirement of property
maintains that, if one secretly takes back his or her own property possessed by
another, it constitutes a larceny.
As the elements of larceny include taking of “another’s property,” it is clear
that there cannot be a crime of larceny with respect to one’s own property.
Despite this, the above-mentioned interpretation is still maintained by some
scholars, and this is due to lack of consideration over the fact that there is a
fundamental difference between the exercise of ownership rights and the exercise
of obligatory rights. Also, when one employs illegal means to retrieve one’s own
property from another’s possession, there is no invasion on ownership interests but
on possessory interests. It is the exercise of one’s ownership rights, therefore, there
can be no crime of illegal acquirement, but since it invades another’s posessory
right, there can be a crime against economic interests. The academia has not noted
this point yet.
In light of the above, it is significant that Professor Sang-Gyu Lim of Chonnam
University has presented a paper that distinguishes between the exercise of
ownership right and the exercise of obligatory right in property crimes, based on
the new view that the exercise of rights shall be treated as an excuse for criminal
liability. However, I do not agree with the both views: the view that the exercise
of ownershipright constitutes an element of property crime as a principle, by
emphasizing the rule against self-help under civil code and the view that the
exercise of legitimate rights can be an excuse for criminal liability. As such, it is
meaningful for me to articulate my opinions with a critical review on Professor
Lim’s paper, since it might attract the academia’s attention, which will in turn lead
to a better solution.
In my view, there is no need to adhere strictly to the principle against self-help.
Likewise, there is no need to focus too much on the issue of criminal liability, as
the issue of exercise of tights is one for the constitution of crime elements and the
liability issues is a general issue. To state the essence, the exercise of ownership
right cannot constitute a crime of illegal acquirement since it is not an act of
acquirement. However, if another’s possession is a protected possession under the
penal code, it can constitute a crime of interference of another’s rights, a crime of
illegal deprivation of another’s possession, a crime of larceny by trick, or a crime
of extortion, depending on the way of the deprivation of possession. The exercise
of obligatory rights is an act of acquirement, even done by a person with the right
to retrieval of a specific item, and if the means adopted are illegal, then it is a
crime of illegal acquirement. The exercise of rights regarding monetary obligations
or economic interest is the same.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-06-11 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-04-02 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-03-27 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.66 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.77 | 0.75 | 0.805 | 0.3 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)