현대 황금률의 도덕철학적 문제

국문 초록 (Abstract)

황금률은 보편적인 도덕원리로 적절하지 않다는 비판에 직면하여 황금률의 도덕적인 지위를 구하고자 하는 노력의 과정에서 황금률은 적지 않은 변화를 겪었고 그 과정에서 수정된 현대의 황금률들이 태어났다. 이러한 과정에서 나타난 가장 큰 변화는 황금률의 형식에 있다. 무엇보다도 현대의 황금률은 모두 일반화된 형식을 가지고 있다. 그리고 이러한 일반화된 황금률이 지향하는 도덕철학적 특징은 평등주의, 상호주의, 그리고 합리주의이다. 이 논문은 황금률에 제기된 비판에 직면하여 수정되어온 현대 황금률이 심각한 도덕철학적 위험성을 안고 있다는 것을 논변한다. 그리고 이러한 도덕철학적 위험성은 고대의 황금률이 추구하는 가치와 모순된다는 점을 논증함으로써 전통적 비판으로부터 황금률을 구원하려는 노력이 실패할 수밖에 없음을 논변한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The golden rule has been subjected to such criticism that it cannot be qualified as a moral principle. Against their critics, contemporary defenders of the golden rule have changed it into different forms. The contemporary golden rules can be characterized as ‘equalized’, ‘reciprocated’, and ‘rationalized’. Critics and defenders use a generalized form of the golden rule, in this case “Do unto others what you would have them do unto you” or “Do not do unto others what you would not have them do unto you,” known as ‘the passive rule’. I argue in this paper that the contemporary generalized golden rules have a serious moral problem and that the particular moral values indicated in the original texts from which the idea of the golden rule derives cannot be successfully emphasized in the general form.

목차 (Table of Contents)

• 【요약문】
• Ⅰ. 황금률의 연대기
• Ⅱ. 황금률의 주요 출처에서 나타나는 도덕철학
• Ⅲ. 황금률에 대한 전통적 비판
• Ⅳ. 전통적 비판으로부터 황금률을 구하려는 시도들과 그 한계
• Ⅴ. 현대 황금률의 도덕철학적 문제들
• Ⅵ. 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

• 1 Armstrong, Karen, "축의 시대" 교양인 2010
• 2 풍우란, "중국철학사" 형설출판사 1993
• 3 칸트, "윤리형이상학 정초" 아카넷 2005
• 4 The Holy Bible: authorized King James version, "성경" 말씀보존학회 1994
• 5 Gould, James A., "The Not-So-Golden Rule" (Fall) : 10-14, 1963
• 6 Armstrong, Karen, "The Great Transformation" Alfred A. Knopf 2006
• 7 Ricoeur, Paul, "The Golden Rule: Exegetical and Theological Perplexities" 36 : 352-397, 1990
• 8 Blackstone, W. T., "The Golden Rule: A Defense" (Winter) : 172-177, 1965
• 9 Cunningham, W. Patrick, "The Golden Rule as Universal Ethical Norm" 17 : 105-109, 1998
• 10 Reinikainen, Jouni, "The Golden Rule and the Requirement of Universalizability" 39 : 155-168, 2005
• 11 Weiss, Paul, "The Golden Rule" 38 (38): 421-430, 1941
• 12 Singer, Marcus G., "The Golden Rule" 38 : 293-314, 1963
• 13 Lippmann, Walter, "Public Opinion" The Macmillan Company 1922
• 14 Hennessey, Jr J. W., "Moral Rules and Moral Ideals" 4 : 105-115, 1985
• 15 Norman J. Bull, "Moral Education" Routledge and Kegan Paul 1969
• 16 Sidgwick, Henry, "Methods of Ethics" Macmillan & CO LTD 1963
• 17 Wattles, Jeffrey, "Levels of meaning in the Golden Rule" 15 : 106-129, 1987
• 18 Russell, L. J., "Ideals and Practice" 17 : 109-110, 1942
• 19 Hare, Richard M., "Freedom and Reason" Oxford University Press 1963
• 20 Kant, Immanuel, "Foundations of the Metaphysics of Morals" Bobbs-Merrill Educational Publishing 1959
• 21 Gensler, Harry J., "Ethics and the Golden Rule" Routledge 2013
• 22 Gewirth, Alan, "Ethical Theory:An Anthology" John Wiley & Sons. Inc 521-535, 2013
• 23 Bernard Shaw, George, "Collected Works of Bernard Shaw X" 1930
• 24 The Holy Bible: authorized King James version, "Bible House" 1976
• 25 Huang, Youg, "A Copper Rule Versus The Golden Rule: A Daoist-Confucian Proposal for Global Ethics" 55 : 394-425, 2005