KCI등재
損害賠償 訴訟上의 醫療過失 -論點의 分析과 提言에 중점 두어- = Medical Negligence in the Medical Malpractice Actions for Damages -Focused on the Analysis and some Suggestions of the Topics-
저자
손용근 (대구고등법원)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
77-102(26쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
This thesis seeks to provide a brief account of several problems associated with medical negligence
in medical malpractice actions to recover damages and suggest some new ideas from the critical
point of view. The summary of the thesis is as follows.
First, more refined definition and analysis is due on medical negligence as one of medical treatmentrelated
terms. So far, it is not yet well distinguished in its concept and coverage from treatment
negligence and medical malpractice.
Second, medical negligence is part of civil negligence approached from the medical perspective.
Thus, the legal application of the notion of negligence should be studied with the secret, discretionary,
and a prompt judgmental nature of medical acts in mind.
Third, medical negligence poses a central issue in the medical malpractice actions to recover damages,
regardless of whether claims arise under tort or in contract law. Although civil medical negligence
to be established in the medical malpractice actions for damages is a so-called “abstract negligence,” the
duty of care owed by average or customary practitioners is that of the highest attention duty of care.
Nonetheless, the term “highest attention duty” has been understood as an abstract standard, which is
a mere combination of several elements at the most. It is hoped that more studies should be devoted to
the refinement of its meaning.
Fourth, the precedents of the Supreme Court of Korea attributes the highest attention duty of care to
medical practitioners, and negligence is practically presumed in the proof of medical negligence. However,
such an approach has been a matter of dispute because it is ambiguous which duty of care is violated,
and medical negligence is merely inferred from the totality of circumstantial facts such as a close proximity
in time in the occurrence of events or the absence of intervening causes, etc. A refinement and further development is in demand. A continued use of some legal expressions, which have been established
by the Supreme Court precedents since the 1990s, constitutes another problematic area. Some scholars,
who are probably confused because of ambiguous expressions in the precedents, argued that the presumption
of negligence is based on the so-called theory of probability. As an example, one of the hardened
expressions “the burden of proof is alleviated … under the presumption of causal relation between
medical negligence and damage” should be modified to the more accurate statement that “the burden
of proof is alleviated … under the presumption of both medical negligence and the causal relation
between medical negligence and damage.” The Court in its precedents has maintained its position
requiring that negligence be established in the areas of both common knowledge and specialized
medical knowledge. Such problematic position should be settled to the direction in which medical
negligence is established by practically presuming negligence in the specialized medical knowledge.
The highest attention duty of care is required to a medical practitioner, i.e., an average or customary
practitioner. The highest attention duty, although it has only an abstract meaning, remains as a constant
in its relation to medical negligence; whereas the level of best medical knowledge and clinical medical
practice constitutes variables measured in the framework of relevant time period and local environment.
Negligence shall be established by considering the functional relation between the above constant and
variables, uninterruptedly examining whether the balance between them has remained intact, and searching
for a new factor triggering a shift in the balancing point. As an example of one novel variable, we
might want to consider adding a normative standard level to the standard of care, as it had been already
adopted in Japan, not limiting relevant factors to merely social and environmental elements in clinical
medical practice. It is high time for us...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.72 | 0.72 | 0.71 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.76 | 0.7 | 0.729 | 0.19 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)