KCI등재
개정국제감사보고기준 상 기타정보의 품질과 감사보수 및 감사투입시간간의 관련성 - 사업보고서의 재무자료 관련 기타정보의 미비점을 이용한 분석 - = The Relationship between the Quality of Other Information under the New International Auditors’ Reporting Standard No. 720 and External Audit Fees and Efforts - An Analysis Using Deficiency in Annual Business Report -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
239-278(40쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
This study empirically investigates whether auditors perceive other information other than audit as audit risk and whether this is reflected in audit fees and efforts by using the results of quick run-through of annual reports conducted by Financial Supervisory Service. According to that, this study provides regulatory bodies and auditors with institutional implication which is recently under discussion relevant to enlargement of auditors’ responsibility about other information under the New International Auditors’ Reporting Standards No. 720. which was announced May, 2015 by International Auditing and Assurance Standards Board.
Using 2,752(2,737) firm-years samples between 2013 and 2014, we investigated the interrelation between disclosure faithfulness in annual report and audit fees(hours). Empirical results are as follows: First, no evidence was observed that auditors perceive disclosure faithfulness in other information as audit risk and reflect this to audit fees and time. Under circumstance which auditors’ responsibilities on other information other than audit are restricted, auditors don’t perceive other information in the areas outside of audit as audit risk. Second, similarly to prior research(Jeong et al. 2012), empirical results indicated that as faithfulness of representation regarding disclosure decreases, discretionary accrual increases. In addition, there was close association between disclosure faithfulness of specific accounts item such as item of allowance for doubtful account, inventory, financial assets valuation, tangible asset revaluation and and discretionary accruals which is measured by method of Dechow et al.(1995) and Kothari et al.(2005). This results implicate that there is probability of which disclosure contents about other information will mislead actual information users’ effective decision making because some investors could trust other information as audited and so this could cause information risk to actual information users.
Empirical findings in this study may provide justification for the introduction of the New International Auditors’ Reporting Standards, as other information other than audit could mislead decision making of information users. However, in order to expand auditor’s responsibilities, encourage increased audit efforts and to enhance efficiency in allocation of resources and rational decision making of information users of financial information of company, the rationalization of audit fees must also be considered. Auditors need to rationalize audit fees in response to change in environment of audit market and reflect audit risk, cost and responsibility to audit fees. And regulators need to consider that institutional introduction of new audit standards could influence on audit quality and financial reporting quality.
We contribute to the literature by extending prior research on the relation between disclosure faithfulness and audit related variables and provide justification about disclosure examination conducted by regulatory bodies. And our empirical results show that there need to be prudent consideration in the process of application in the New International Auditors’ Reporting Standards No. 720.
Despite of above contribution, this study has some limitations. First, we used the results of quick run-through of annual reports conducted by Financial Supervisory Service and these reflect just omission or deficiency of each disclosure item regardless of materiality of disclosure items. Second, this study doesn't mean any causal relationship between disclosure faithfulness and audit related variables but association.
본 연구는 금융감독원에서 실시하는 기업의 사업보고서 신속점검 결과를 활용하여 감사외 기타정보에 대하여 감사인이 이를 감사위험으로 인지하고 감사보수와 시간에 반영하는지에 대하여 실증분석한다. 이를 통하여 최근 논의되고 있는 개정국제감사보고기준 720의 기타정보에 대한 감사인의 책임확대와 관련된 정책적 시사점을 제공하고자 한다.
실증결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기타정보의 부실한 공시에 대하여 감사인은 감사위험으로 인지하고 이를 감사보수나 노력에 실제로 반영한다는 증거는 나타나지 않았다. 이는 감사 이외 정보에 대한 감사인의 책임이 제한되는 현 상황에서, 감사인이 기타정보의 영역까지 감사위험 부분으로 인지하지 않고 있음을 의미한다. 둘째, 선행연구(정광화 외 2012)의 결과와 유사하게 기타정보의 공시 충실성이 떨어지면 재량적 발생액은 커지는 것으로 나타났다. 아울러 세부 계정단위의 공시 충실성과의 관련성이 높게 나타났다. 이러한 결과는 기타정보에 대한 공시내용이 실제 정보이용자들의 효과적 의사결정과정에 정보위험으로서 작용할 가능성이 존재함을 의미한다.
이상의 연구결과들은 신국제감사기준의 도입의 타당성에 대한 근거를 제공할 수 있다. 다만, 이러한 감사결과는 감사인의 책임확대와 아울러 많은 감사노력을 투하하고 높은 감사품질을 제공하여 기업의 재무정보를 이용하는 정보이용자의 합리적 의사결정과 자원배분의 효율성을 증진시키기 위해서는 감사보수의 현실화 등이 함께 고려될 필요가 있음을 제시한다.
분석정보
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
| 2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | KCI등재 |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
| 2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | KCI등재 |
| 2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)