行政立法에 대한 行政的ㆍ立法的 統制 - 특히 協力的 規範制定의 構築方案을 위한 摸索을 중심으로 - = Die Kontrolle der administrativen Rechtsetzung durch die Exekutive und den Gesetzgeber - Zur Durchsetzung kooperativer Rechtsetzung -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Wegen der Komplexität der heutigen modernen pluralistischen Gesellschaft haben wir heute eine sog. „Flut administrativer Rechtsetzung“, wie z.B. Rechtsverordnungen und Satzungen usw. erfahren, wobei es sich um die Kontrolle der exekutiven Rechtsetzung handelt. Zwar ist die verwaltungsgerichtliche Kontrolle gegen exekutive Normsetzung stark, aber die Kontrolle durch den Gesetzgeber und die Exekutive wird in jüngster Zeit weiter betont. In unserem Land ist die Kontrolle der administrativen Rechtsetzung durch den Gesetzgeber sehr schwach. In den letzten Jahren ist in Korea streitig, ob Anspruch auf Änderungen der Rechtsverordnungen durch den Gesetzgeber verfassungs- widrig ist. Darüber hinaus ist auch fraglich, ob Rechtsverordnungen originäre Recht- setzung sind, aber es ist nach h. M. in Deutschland aufgrund des Vorranges des Gesetzes verneint. sind damit die Änderungen der Rechtsverordnungen durch den Gesetzgeber in der Praxis anerkannt. Der Anspruch auf Korrekturen und Änderungen der Rechtsverordnungen durch den Gesetzgeber ist aus meiner Sicht nicht rechtlich verbindlich. Dadurch können das Gewaltenteilungsprinzip, die gerichtlichen Prüfungs- kompetenzen von den Gerichten und dem Verfassungsgerichtshof auch nicht beein- trächtigt werden. Es ist sinnvoll dass nicht zuletzt die Voraussetzungen des Anspruchs auf Korrekturen und Änderungen der Rechtsverordnungen strikt vorgesehen werden sollen. Kürzlich wird die sog. „kooperative Normsetzung“ zwischen dem Parlament und der Verwaltung hervorgehoben. Gesetze werden durch Rechtsverordnungen konkretisiert und ergänzt, und sie bilden auch eine unlösbare Regelungseinheit mit Rechtsver- ordnungen. In den heutigen pluralistischen Rechtsverhältnissen ist ein Paradigmen- wechsel zur kooperativen Normsetzung erforderlich. Die verwaltungsinterne Kontrolle wird zwar immer wieder akzentuiert, aber es ist doch wesentlich, den Sachverstand in der Gesetzgebung zu erhöhen. Statt der Kontrolle der administrativen Rechtsetzung ist die Zusammenarbeit zwischen dem Parlament und der Exekutive zu verstärken, um ein “gutes Recht” für Bürger zu schaffen.

국문 초록 (Abstract)

오늘날 현대사회의 복잡다원화로 인해 “규범의 홍수”를 체험하고 있고, 행정입법의 통제는 현안이 되고 있다. 행정입법에 대해서는 사법적 통제가 상대적으로 강하지만, 사전적 통제수단으로 입법적 통제와 행정적 통제의 중요성도 점차 강조되고 있다. 우리나라에서는 입법적 통제수단이 미약한 편인데, 근래에 국회의 ‘수정ㆍ변경 요구권’이 위헌인지 여부가 다투어진 바 있다. 독일에서는 법규명령의 제정에 대하여 시원적 법제정을 인정할 것인지에 대해 논란이 있으나, 법률의 우위에 근거하여 부정적으로 보는 것이 지배적인 견해이다. 또한 입법자에 의한 법규명령 변경이 실무에서 대체로 허용되고 있다. 문제가 된 국회의 수정ㆍ변경 요구권은 법적 구속력이 없으며, 이러한 권리가 인정되더라도 권력분립원칙을 위반하거나 헌법재판소나 법원의 사법심사권을 침해한다고 보기 어렵다. 다만, 국회의 수정요구권이 남용되지 않도록 그 요건을 보다 엄격히 규율할 필요는 있다. 근래에 의회와 행정부 사이에 소위 “협력적 규범제정”이 강조되고 있다. 법규명령은 법률을 구체화하고 보충한다는 점에서 법률과 법규명령은 불가결의 규율통일체를 이루고 있다. 다원적인 법률관계에서는 협력적 법제정으로의 패러다임 전환이 필요하다. 행정의 내부통제도 강조되고 있으나, 보다 중요한 것은 법령입안의 전문성을 제고하는 것이다. 행정입법에 대한 통제보다는 국민을 위한 ‘좋은 법’을 만들 수 있도록 국회와 행정부 사이에 협력을 강화해야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김철수, "헌법학개론" 박영사 2005
• 2 차기환, "헌법조항에 정면 위배되는 위헌" 33-36, 2015
• 3 김대현, "행정입법에 대한 의회통제에 관한 연구 : 미국의 경우를 중심으로" 중앙대학교 대학원 2010
• 4 한상우, "행정입법에 대한 법제처의 통제" (5) : 69-112, 2013
• 5 박균성, "행정입법에 대한 국회의 수정요구제도"
• 6 박해영, "행정입법에 대한 국회 직접통제권 부여에 관한 헌법적 고찰" 한국헌법학회 21 (21): 491-526, 2015
• 7 정남철, "행정법학의 구조변화와 행정판례의 과제" 한국법학원 154 : 153-188, 2016
• 8 김남진, "행정법의 기본문제" 법문사 1994
• 9 홍정선, "행정법원론(상)(제23판)" 박영사 2015
• 10 임종훈, "한국입법과정론" 박영사 2012
• 11 박윤흔, "최신행정법강의(상)" 박영사 2004
• 12 김도창, "일반행정법론(상)" 청운사 1992
• 13 김중권, "이른바 처분적 행정입법의 문제점에 관한 소고" 12 : 3-32, 2015
• 14 정남철, "원전폐쇄와 재산권보호" 25 : 205-240, 2014
• 15 이상규, "신행정법론(상)" 법문사 1997
• 16 정남철, "법령보충적 성격의 행정규칙의 정비방향과 위임사항의 한계" 한국행정판례연구회 12 : 100-138, 2007
• 17 배병호, "미국 연방 행정입법절차에 관한 일고" 한국공법학회 44 (44): 547-579, 2015
• 18 정남철, "독일의 행정입법 통제" (5) : 153-178, 2009
• 19 이인호, "국회의 행정입법 수정요구권에 대한 위헌논증" 한국공법학회 44 (44): 203-225, 2015
• 20 방승주, "국회의 시행령수정ㆍ변경요구(청)권의 위헌여부" 한국공법학회 44 (44): 1-29, 2015
• 21 정남철, "生存配慮領域에서의 民營化와 保障責任 - 특히 保障責任의 實現可能性을 중심으로 -" 법조협회 65 (65): 173-227, 2016
• 22 정남철, "明確性原則의 判斷基準과 司法審査의 限界" 법조협회 57 (57): 109-136, 2008
• 23 兪鎭午, "新稿憲法解義" 一潮閣 1953
• 24 Külpmann, Ch., "Änderungen von Rechtsverordnungen durch den Gesetzgeber"
• 25 Grupp, Klaus, "Zur Mitwirkung des Bundestages bei dem Erlaß von Rechtsverordnungen"
• 26 Schuppert, Gunnar Folke, "Verwaltungswissenschaft" 2000
• 27 Schmidt-Aßmann, Eberhart, "Verwaltungsrechtliche Dogmatik" 2013
• 28 Wolff, "Verwaltungsrecht, Bd. 1" 1994
• 29 Uhle, "Verordnungsänderung durch Gesetz und Gesetzesänderung durch Verordnung?"
• 30 Uhle, "Verordnungsgeberische Entscheidungsmacht und parlamentarischer Kontrollvorbehalt"
• 31 Schmidt-Preuß, Matthias, "VVDStRL, Bd. 56" 160-, 1997
• 32 Badura, Peter, "Staatsrecht" 2003
• 33 Voßkuhle, A., "Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates, Die Verwaltung, Beiheft 4" 197-, 2001
• 34 Rupp, Hans H., "Rechtsverordnungsbefugnis des Deutschen Bundestages?"
• 35 Schröer, Th., "Normverwerfungskompetenz der Bauaufsicht"
• 36 Gril., P., "Normprüfungs- und Normverwerfungskompetenz der Verwaltung"
• 37 Benda, "Handbuch des Verfassungsrechts" 1995
• 38 Isensee, "Handbuch des Staatsrechts, Bd. V" 2007
• 39 von Bogdandy, Armin, "Gubernatvie Rechtsetzung" 2000
• 40 Voßkuhle, A., "Grundwissen: Öffentliches Recht: Die Rechtsverordnung"
• 41 Hoffmann-Riem, "Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II" 2007
• 42 Sachs, "Grundgesetz, Kommentar" 2001
• 43 Jarass, "Grundgesetz, Kommentar" 2012
• 44 Maunz, "Grundgesetz, Kommentar"
• 45 Schuppert, "Governance und Rechtsetzung" 2011
• 46 Schneider, "Gesetzgebung" 2002
• 47 von Danwitz, Thomas, "Die Gestaltungsfreiheit des Verordnungsgebers" 1988
• 48 Jekewitz, "Deutscher Bundestag und Rechtsverordnungen"
• 49 Conradi, P., "Deutscher Bundestag und Rechtsverordnungen"
• 50 Schmidt-Aßmann, Eberhart, "Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee" 2006
• 51 Schmidt-Aßmann, Eberhart, "Aufgaben und Perspektiven verwaltungsrechtlicher Forschung" 2006
• 52 Detterbeck, Steffen, "Allgemeines Verwaltungsrecht: mit Verwaltungsprozessrecht" 2015
• 53 Bultmann, Peter Friedrich, "Allgemeines Verwaltungsrecht: Institute, Kontexte, System, Festschrift für Ulrich Battis zum 70" 2014
• 54 Maurer, Hartmut, "Allgemeines Verwaltungsrecht" 2011
• 55 Battis, Ulrich, "Allgemeines Verwaltungsrecht" 2002
• 56 Alfred C. Aman, Jr., "Administrative Law" 2001
• 57 Craig, P. P., "Administrative Law" Sweet&Maxwell 2012
• 58 Lubber, Jeffrey S., "A Guide to Federal Agency Rulemaking" 1998