국내법원에서의 국제계약상 분쟁에 대한 소송절차에 관한 검토 = The legal proceedings to dispute at a domestic court on an international contract

국문 초록 (Abstract)

우리의 국내법원에서도 국제적 거래와 관련하여 계약의 성립 및 이행 등에 대한 분쟁이 발생하는 경우, 당사자들이 사전에 중재에 의하여 이를 해결하기로 하는 합의가 존재하지 아니할 때에는 이러한 분쟁의 해결을 위한 재판이 불가피하다. 오늘날 국제적인 거래는 국가간의 경계를 넘어서 물품의 거래와 대금의 결제가 이루어지는 관계로 그 거래로 인한 각 법률관계의 형성에 국제사법의 요소가 개입되는 것은 피할 수 없는 것이고, 이로 인한 분쟁의 해결과정이 법원의 소송절차에 이르게 되었다면 당사자의 국적이 상이한 이유로 국제적 법률관계를 관할하는 법원이 합리적으로 정해지는 기준, 그리고 이에 적용될 준거법의 결정에 대한 정당성이 확보되는 기준에 대한 문제가 제기된다.
이와 관련하여 단순히 국내법원에서의 분쟁이고, 내국에 있는 물건을 대상으로 한 분쟁이라고 하여 외국법에 대한 고려가 없이 내국법이 적용될 것이라고 생각하는 것은 잘못이다. 따라서 국제적 요소가 있는 법률관계에 대한 국내법원에서의 분쟁에 대한 1차적 적용 법률에 관한 관할권을 비롯한 국제사법상 규율을 중심으로 국내법원의 국제사건에 대한 소송절차적 측면을 고려하여 살펴보고, 이로 인하여 발생되는 문제에 대한 해결방안을 제시하는 것이 본 논문의 목적이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

When dispute occurs in the fulfillment procedure of the contract concluded by international dealings, although such dispute should solve dispute which let the court pass after all when the agreement reached on the party concerned solving this by mediation in advance does not exist with a foreign element unlike a domestic dispute, In such a case, the party concerned will face the difficult problem of international adjudication.
Although the propriety of whether a court will also be applied if an international event is received, and a court has a jurisdiction of the international adjudication which can try this is investigated, the party concerned also has to examine the jurisdiction of the international adjudication for lawsuit institution in advance.
And international legal proceedings will receive the order of international administration of justice primarily, Article 25 of private international law has specified dispute of a contract concretely, and many examples are accumulated in relation to dispute of an international contract of a judicial precedent.
However, since various kinds of international contracts have occurred in extensive, it is not easy to solve dispute by this.
And one in which it is difficult for a person concerned with dispute to also still expect winning-the-case judgment simply to dispute of a legal relation with lawsuit specialists or a beam foreign element by the absence of the systematic theory of the dearth of information to a linguistic obstacle and foreign law and private international law is actual.
The international jurisdiction which will be faced on the trial procedure of the court especially contractually relevant to a legal dispute which generates a writer by the increase in international dealings in a practical position through this paper, The capability of fundamental problem solving which can prevent inaccurate losing and suiting disadvantageously by examining the problem of business procedure for the problem of the determination of the applicable law by self-government of a conclusion of a contract fundamentally besides substantive law consideration was raised, systematic arrangement of a judicial precedent and examination of fundamental theory were carried out to like, and it arranged. This paper investigates any precursor to the central government‘s organizational reforms in Korea. The research has started from questioning what factors create, abolish, expand, or downsize the ministries of the central government. This study examines the role of the government in reshaping ministrial structures. First, while the government takes initiatives in organizational reforms primarily during the pre-democratization era, the number of environment-dependent reforms have been increasing afterwards. Second, the causes of reforms have increasingly become complex. The bureaucratic expansion, however, has been a general trend throughout time. This has brought some positive consequences; but it cannot always avoid criticism. The discussion of these factors serves as a core to understanding the fundamental features of the Korean government system. It will also point out possible challenges and drawbacks the government may confront in the future.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 국제재판관할
• Ⅲ. 외국법에 대한 조사와 입증
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 강희철, "전속적인 국제재판관할 합의의 유효요건" 인권과 정의 (254), 1997
• 2 석광현, "용선계약상 중재조항의 선하증권에의 편입― 대법원 2003. 1. 10. 선고 2000다70064 판결에 대한 평석 ―" 법학논총 22 (1) : 193 ~ 234, 2005
• 3 이시윤, "신민사소송법" 박영사, 2009
• 4 최성호, "신민사소송법" 동방출판사, 2012
• 5 이인재, "섭외사건의 제문제(하)" 법원행정처, 1986
• 6 정해덕, "선하증권상의 국제재판관할합의" 해상·보험법연구 1 (1), 2005
• 7 홍석모, "부적절한 법정지의 법리(Forum Non Conveniens) 도입 효과에 관한 연구 ― 기업 보호 효과를 중심으로 ―" 강원법학 38 : 741 ~ 770, 2013
• 8 피정현, "민사소송에서 외국법의 적용" 비교사법 7 (2), 1970
• 9 이인재, "국제적 관할합의" 사법논집 26, 1989
• 10 손경한, "국제재판관할합의에 대한 새로운 이해" 국제사법연구 19 (1) : 417 ~ 479, 2013
• 11 최성수, "국제재판관할합의에 관한 우리나라 판례의 검토" 동아법학 (50) : 323 ~ 350, 2011
• 12 석광현, "국제사법해설" 박영사, 2013
• 13 법무부, "국제사법해설" 법무부 국제법무과, 2001
• 14 석광현, "국제사법과 국제소송(제3권)" 박영사, 2004
• 15 서희원, "국제사법강의" 일조각, 1998
• 16 신창선, "국제사법" 대명 도서출판 피데스, 1996
• 17 신창섭, "국제사법" 세창출판사, 2007
• 18 김연, "국제사법" 법문사, 2014
• 19 한충수, "국제민사소송의 국제적인 흐름과 우리의 입법 과제 – 일본의 국제재판관할 관련 민사소송법 개정법률안을 중심으로 –" 민사소송 14 (2) : 66 ~ 114, 2010
• 20 석광현, "국제물품계약의 법리－UN통일매매법(CISG) 해설" 박영사, 2010
• 21 채동헌, "국제무역거래에서의 국제사법적 쟁점에 대한 개괄적 검토" 국제사법연구 (16) : 218 ~ 262, 2010
• 22 김인호, "국제계약에서 강행규정에 의한 당사자자치의 제한" 법무부 선진상사법률연구 (60) : 110 ~ 145, 2012
• 23 정해덕, "국제계약분쟁에 관한 법률문제" 법조 48 (5), 1999
• 24 이성웅, "日本法上 船荷證券에 의한 國際裁判管轄合意의 要？ - 日本最高裁判所의 치사다네호 事？判決을 中心으로 -" 해사법연구 15 (2) : 121 ~, 2003
• 25 川又良也, "國際私法の爭點」(ジュリスト)" 有斐閣, 1996
• 26 田中徹, "國際私法の爭點(ジュリスト)" 有斐閣, 1996
• 27 山田一, "國際私法" 有斐閣, 2003
• 28 石川明, "國際民事訴訟法" 靑林書院, 1994
• 29 Nigel Blackaby, "Redfern and Hunter on International Arbitration" 2009
• 30 Roanld A. Brand, "Comparative Forum Non Conveniens and the Hague onvention on Jurisdiction and Judgments" TEX. INT’L L.J 37 : 467 ~ 468, 2002