圓嶠 李匡師(1705~1777)의 이기심성론과 자연학 = The Philosophy and physica of Wongyo Lee

국문 초록 (Abstract)

조선후기 사상사 속에서 이광사는 소론 강화학파의 핵심적인 위치에 있었다. 그는 이기심성론과 자연학 인식, 고전학, 문학 부분에서 중요한 전형을 제시하였다. 그는 理의 所以然으로서의 특징을 부각하면서 理의 보편성과 포괄성을 주장하였고 氣의 善한 측면을 강조하였다. 이를 통하여 心이 완결적인 존재임을 보여주었다. 이러한 이기심성론을 바탕으로 그는 心을 번잡하게 하지 않고자 했으며 心을 직접 언급하기보다는 實事를 중시하였다. 이광사는 所以然으로서의 理에 주목하였는데, 이것은 그의 자연학 연구에 중요한 이론적 바탕이 되었다. 그가 편견 없이 서학의 성과들을 수용할 수 있었던 것은 그가 인식한 理가 所當然의 측면보다는 所以然에 있었기 때문이었다. 소이연으로서의 理를 강조하였기에 그것이 주자학적인 것이든 서학에서 얻어진 것이든 사물의 실상에 더욱 부합하면 되는 것이었다. 그 결과 이광사는 朱熹의 自然學에 대하여 회의할 수 있었다. 주요비판의 대상은 渾天說이었고 그것에 주요 근거는 地球說이었다. 지구설을 통하여 그는 인간 중심의 천문학 이해에서 벗어나 새롭게 세계를 인식할 수 있었고, 더 나아가 중국 중심의 세계이해에서도 벗어날 수 있었다. 이광사는 고전학 분야에서도 주희의 학설을 회의하였다. 이는 「呂刑辨」(『斗南集』卷3), 「洛誥辨」(『斗南集』 卷3) 등에 잘 나타나 있다. 이처럼 이광사는 주자학적 학문체계를 이기심성론, 자연학, 고전학 부분 등에서 회의하며 새로운 학문체계를 모색하고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the history of social thought in the latter half of Chosŏn Dynasty, Lee, Kwang-Sah(李匡師) had been placed in the core position of Soron(Young doctrines

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

少論) Gang-Hwa school(江華學派). He had proposed a new prototype in the field of Li-gi-shim-seong(principle-material-mind-nature

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

理氣心性) theory, physica, classical study, and literature. He had brought us up characteristics of Li as being soiyeon(factural principle

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

所以然), asserting universality and all-inclusiveness of Li and emphasizing good sides of Gi. With these, he tried to prove that Shim(心) was a conclusive existence. He made an effort to, establish a unique system of shimhak(心學

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

learning of the mind-and-heart) of his own based upon this kind of Li-gi-shim-seong theory. Lee, Kwang-Sah had paid attention to Li as being soiyeon. That became a crucial theoretical ground for his research on nature. It is because the Li that he recognized was more likely soiyeon rather than sodang-yeon(所當然

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

moral principle) that he had accepted outcome of western learning(西學) without any prejudices. As a result, Lee, Kwang-Sah questioned the physica of Chu Hsi(朱熹). Lee, Kwang-Sah had doubts about the teachings of Chu Hsi in the categories of li-gi-shim-seong theory, physica, classical study, etc, to search for a new system of academic learning in 18th century.

목차 (Table of Contents)

• 【국문요약】
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 이기심성론의 위상과 의미
• Ⅲ. 주희 자연학 비판과 새로운 존재론의 모색
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• 【Abstract】

참고문헌 (Reference)

• 1 강석중, "李匡師文論硏究" 서울대 1991
• 2 최재목, "하곡 정제두의 자연학에 대한 예비적 고찰" 양명학 6 2001
• 3 김영식, "주희의 자연철학" 예문서원 2005
• 4 구만옥, "조선후기 과학사상사 연구 Ⅰ" 혜안 2004
• 5 나종면, "이광사 문예론의 양상" 규장각 27 2004
• 6 서경숙, "원교 이광사의 양명학" 양명학 3 1999
• 7 이완우, "원교 이광사의 서론" 간송문화 38 1990
• 8 임종태, "우주적 소통의 꿈?18세기 초반 湖西老論학자들의 六面世界說과 人性物性論" 韓國史硏究 38 2007
• 9 윤종배, "영사악부 성상배에 나타난 역사의식" 동양고전연구 8 1997
• 10 김교빈, "양명학자 정제두의 철학사상" 한길사 1995
• 11 심경호, "신편 원교 이광사 문집" 시간의 물레 2005
• 12 김동준, "부녕 유배기 이광사 한시의 내면과 진정의 지평? 한국한시연구 13"
• 13 박성래, "마테오 릿치와 한국의 西洋科學수용" 東亞硏究 3. 1983
• 14 신장섭, "동국악부를 통한 원교(員嶠)와 신재(信齋)의 역사 인식 고찰" 우리문학회 (22) : 117-148, 2007
• 15 신병주, "남명학파와 화담학파 연구" 일지사 2000
• 16 鄭齊斗, "霞谷集"
• 17 박권수, "霞谷鄭齊斗의 象數學的自然哲學" 韓國思想史學 30 2008
• 18 李縡, "陶庵集"
• 19 金昌協, "農巖集 續集"
• 20 張維, "谿谷集"
• 21 徐敬德, "花潭集"
• 22 조성산, "玄同鄭東愈(1744～1808)와 “晝永篇”에 관한 연구" 韓國人物史硏究 3 2005
• 23 朴趾源, "熱河日記"
• 24 洪大容, "湛軒書"
• 25 金元行, "渼湖全集" 여강출판사 1986
• 26 심경호, "江華學派의 文學과 思想(3)" 한국정신문화연구원 1995
• 27 정양원, "江華學派의 文學과 思想(2)" 한국정신문화연구원 1995
• 28 朱熹, "楚辭集注"
• 29 야마다 케이지, "朱子의 自然學" 통나무 1991
• 30 朱熹, "朱子語類"
• 31 강재언, "朝鮮의 西學史" 민음사 1990
• 32 이원순, "朝鮮西學史硏究" 一志社 1986
• 33 최영진, "朝鮮朝儒學思想史의 分類方式과 그 問題點?主理?主氣의 문제를 중심으로" 韓國思想史學 8 1997
• 34 윤남한, "朝鮮時代의 陽明學硏究 集文堂"
• 35 구만옥, "朝鮮後期‘地球’說受容의 思想史的의의? 河炫綱敎授定年紀念論叢: 韓國史의 構造와 展開" 혜안 2000
• 36 鄭東愈, "晝永編"
• 37 崔錫鼎, "明谷集"
• 38 李匡師, "斗南集"
• 39 이완우, "員嶠李匡師의 書藝" 美術史學硏究 1991
• 40 李匡師, "員嶠集選"
• 41 王陽明, "傳習錄"
• 42 조성산, "17세기 후반~18세기 초 김창협(金昌協)· 김창흡(金昌翕)의 학풍과 현실관" 한국역사연구회 (51) : 165-194, 2004
• 43 조성산, "17세기 후반 趙聖期의 學問傾向과 經世論" 韓國史學報 10 2001
• 44 조성산, "17세기 서울 경기지역 西人의 心學연구경향과 그 성격" 東方學志 128 2004
• 45 조성산, "17세기 말～18세기 초 洛論系文風의 형성과 朱子學的義理論" 韓國思想史學 21 2004
• 46 임종태, "17?18세기 서양 지리학에 대한 朝鮮?中國學人들의 해석" 서울대 2003