광개토왕릉비 신묘년조의 연구동향과 그 성격 = Research Trends and Characteristics of the Sinmyo Year’s Article in Gwanggaeto Royal Tomb Monument(廣開土王陵碑)

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 광개토왕릉비 신묘년조의 연구동향과 그 성격을 고찰한 것이다. 신묘년조에 관한 핵심 쟁점은 1-9-13~14자의 판독, 1-9-17~18자의 보입, ‘以~來渡海’의 句讀와 해석, 서술 내용의 사실성 여부 등이다. 이 가운데 1-9-13~14자는 통설처럼 ‘海破’로 판독되며, 1-9-17~18자는 왜의 신라 공격과 관련한 서술어로 파악된다. 또 ‘以~來渡海’의 해석과 관련하여 광개토왕이나 고구려라는 주어를 임의로 보충하는 것은 곤란하며, ‘以’자는 ‘辛卯年’이라는 특정 시점을 나타내며, ‘來渡海’는 하나의 연접동사를 이룬다.
이를 바탕으로 신묘년조를 해석하면 전반부는 “광개토왕 즉위 이전부터 百殘과 新羅가 고구려의 屬民으로 조공을 해왔다”는 내용, 후반부는 “광개토왕이 즉위하던 신묘년에 倭가 바다를 건너와 百殘과 新羅를 공격하여 臣民으로 삼았다”는 내용으로 파악된다. 다만 신묘년조는 전반부와 후반부 모두 실제 사실이 아니라 허구를 바탕으로 작성되었다.
종전에는 신묘년조의 위상과 관련해 다른 무훈기사의 전치문이나 전제문 등 보조적 성격을 강조하는 경향이 강했다. 그렇지만, 신묘년조는 무훈기사의 서사구조에서 매우 독특한 독자적인 위상을 확보하고 있다. 신묘년조는 바로 앞의 영락5년조와 함께 고구려 중심의 천하질서를 상정하는데 핵심 역할을 하고 있을 뿐 아니라, 한반도 중남부에서 이루어진 광개토왕의 무훈을 서술하기 위한 ‘상황 설정문’의 성격을 지니고 있다.
다만 신묘년조의 서술내용은 고구려인의 천하관에 입각해 창안한 허구를 바탕으로 작성되었다. 능비 찬자가 고구려 중심의 천하관에 입각해 백제, 신라, 왜와의 관계를 설정한 다음, 광개토왕의 무훈을 정당화하고 합리화한 것이다. 사료비판을 통해 고구려 천하관에 의해 윤색된 부분을 걷어내야 무훈기사에 담긴 역사적 실상에 가까이 다가갈 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the research trends and characteristics of the Sinmyo Year’s article in Gwanggaeto Royal Tomb Monument. The Sinmyo Year’s article consists of the first half and the second half. The first half of the narrative is identified as “Baekje(百殘) and Silla(新羅) have been paying tribute as vassals of Goguryeo since before the enthronement of King Gwanggaeto,” and the second half of the narrative is identified as “In the year of Sinmyo, when King Gwanggaeto was enthroned, the Wae(倭) attacked Baekje and Silla by crossing the sea and made them vassals.” However, both the first and second half of the Sinmyo Year’s article were written based on fiction, not actual facts.
In the past, there has been a strong tendency to emphasize the character and status of the Sinmyo Year’s article as a supplement to the other military merit articles. However, it has a very distinctive status of its own in the narrative structure of the military merit records. Along with the Five Year’s article of Yeongnak(永樂), it plays a key role in planning a Goguryeo- centered heavenly order, and it also serves as a “context-setting text” for describing King Gwanggaeto's military merits in the south-central part of the Korean peninsula.
The narrative content of the Sinmyo Year’s article is based on a fiction created by a Goguryeo-centered view of the world. The author of the inscription established the relationship with Baekje, Silla, and Wae based on the Goguryeo-centered view of the world, and then justified and rationalized King Gwanggaeto's military merits. Therefore, we must remove the parts colored by the Goguryeo view of the world to get closer to the historical reality contained in the military merit records.

참고문헌 (Reference)

• 1 박진석, "호태왕비와 고대조일관계연구" 연변대학출판사 1993
• 2 김석형, "초기조일관계연구" 사회과학원출판사 1966
• 3 정인보, "용재백낙준박사환갑기념국학논총" 1955
• 4 노태돈, "역주 한국고대금석문(제1권)" 가락국사적개발연구원 1992
• 5 안정준, "역사적 공간으로서의 ‘遼東’과 고구려의 국제질서 인식 -, 광개토왕비 문에 보이는 국제질서 인식의 역사적 배경 -" (95) : 2019
• 6 이도학, "새롭게 해석한 광개토왕릉비문" 서경문화사 2020
• 7 고광의, "광개토태왕비의 제1면 9행 13자 釋文검토" (77) : 2015
• 8 서영수, "광개토태왕비의 재조명" 38 : 2006
• 9 백승옥, "광개토태왕릉비문 辛卯年條에 대한 新解釋" (58) : 2015
• 10 李進熙, "광개토왕비의 탐구" 일조각 1982
• 11 연민수, "광개토왕비문에 보이는 대외관계" 10 : 1995
• 12 연민수, "광개토왕비문에 보이는 倭關係기사의 검토" 21 : 1987
• 13 권인한, "광개토왕비문 신연구" 박문사 2015
• 14 기경량, "광개토왕비 辛卯年條‘來渡海破’ 판독의 문제와 그 함의" 73 : 2022
• 15 김영하, "광개토왕릉비의 정복기사 해석" (66) : 2012
• 16 김영만, "광개토왕릉비의 신연구(Ⅰ)" 11 : 1980
• 17 여호규, "광개토왕릉비에 나타난 고구려의 대중인식과 대외정책" (55) : 2005
• 18 서영수, "광개토왕릉비문의 정복기사 재검토 (上)" (96) : 1982
• 19 이도학, "광개토왕릉비문의 역사적 성격과 특징" (23) : 2012
• 20 기경량, "광개토왕릉비문의 신판독과 해석" 68 : 2020
• 21 이도학, "광개토왕릉비문에 보이는 전쟁 기사의 분석" 2 : 1996
• 22 이기동, "광개토왕릉비문에 보이는 백제관계기사의 검토" 17 : 1986
• 23 정두희, "광개토왕릉비문 辛卯年記事의 재검토" (82) : 1979
• 24 여호규, "광개토왕릉비 제3~4면의 비면 현황과 비문 판독" (101) : 2023
• 25 여호규, "광개토왕릉비 제1~2면의 비면 현황과 비문 판독" 75 : 2023
• 26 손영종, "광개토왕릉비 왜 관계기사의 올바른 해석을 위하여" 1988 (1988): 1988
• 27 여호규, "광개토왕릉비 영락10년조에 나타난 고구려의 군사 활동과외교관계" (30) : 2023
• 28 여호규, "광개토왕릉비 에 나타난 고구려 천하의 공간범위와 주변족속에 대한 인식" (32) : 2009
• 29 여호규, "광개토왕릉비 무훈기사의 서술항목과 서사구조" (92) : 2024
• 30 박시형, "광개토왕릉비" 사회과학원출판사 1966
• 31 김병준, "광개토왕 비문 신묘년조 다르게 읽어보기" 2023
• 32 이도학, "광개토대왕의 남방 정책과 韓半島諸國및 倭의 동향" (67) : 2012
• 33 이형구, "광개토대왕릉비문의 소위 辛卯年기사에 대하여" (29) : 1981
• 34 이형구, "광개토대왕릉비 신연구" 동화출판공사 1986
• 35 연민수, "고대한일관계사" 도서출판 혜안 1998
• 36 노태돈, "고구려사 연구" 사계절 1999
• 37 주보돈, "고구려 남진의 성격과 그 영향 -광개토왕 南征의 실상과 그 의의" 82 : 2006
• 38 이도학, "고구려 광개토왕릉비문 연구" 서경문화사 2006
• 39 八木奘三郞, "鴨綠江畔好太王の碑と將軍塚(2」" 7 (7): 1930
• 40 管政友, "高麗好太王碑銘考" 2 (2): 1891
• 41 羅振玉, "高麗好太王碑釋文" 9 : 1909
• 42 三宅米吉, "高麗古碑考" 2 (2): 1898
• 43 那珂通世, "高句麗石碑考" (49) : 1893
• 44 王志修, "高句麗永樂太王古碑歌攷" 1974
• 45 佐伯有淸, "高句麗廣開土王陵碑文再檢討のための序章" 287 : 1972
• 46 浜田耕策, "高句麗廣開土王陵碑文の虚像と實像" 304 : 1973
• 47 濱田耕策, "高句麗廣開土王陵碑文の硏究" 11 : 1974
• 48 島田好, "高句麗好太王碑考(下-二)" 12 (12): 1931
• 49 武田幸男, "高句麗史と東アジア" 岩波書店 1989
• 50 橫井忠直, "高句麗古碑考" 亞細亞協會 5 : 1889
• 51 田中俊明, "高句麗の任那加羅侵攻をめぐる問題" 2 : 2001
• 52 王仲殊, "關于好太王碑文辛卯年條的釋讀" 1990 (1990): 1990
• 53 中塚明, "近代日本史學史における朝鮮問題-とくに『廣開土王陵碑』をめぐって" 561 : 1971
• 54 朴眞奭, "試論廣開土王碑文的辛卯年記事" (3) : 1981
• 55 今西龍, "訂正增補大日本時代史(日本古代史下)" 早稻田大學出版部 1915
• 56 今西龍, "訂正增補大日本時代史(日本古代史上)" 早稻田大學出版部 1915
• 57 西嶋定生, "西嶋定生東史論集(第四卷)" 岩波書店 2002
• 58 李成市, "表象としての廣開土王碑文" 842 : 1994
• 59 佐伯有淸, "續日本古代史論集(上) (坂本太郞博士古稀記念)" 吉川弘文館 1972
• 60 佐伯有淸, "硏究史廣開土王陵碑" 吉川弘文館 1974
• 61 劉承幹, "海東金石苑補遺 (권1)" 亞細亞文化社 1976
• 62 최연식, "永樂6년 고구려의 백제 침공 원인에 대한 검토" (24) : 2020
• 63 橋本增吉, "東洋史上より見たる日本上古史硏究" 東洋文庫 1956
• 64 今西龍, "朝鮮古史の硏究" 國書刊行會 1970
• 65 久米邦武, "日本古代史(下)" 早稻田大學出版部 1915
• 66 久米邦武, "日本古代史" 早稻田大學出版部 1905
• 67 末松保和, "新羅史の諸問題" 東洋文庫 1955
• 68 阿部弘蔵, "征韓考" 1 (1): 1888
• 69 前澤和之, "廣開土王陵碑文をめぐる二三の問題-辛卯年部分を中心として" 159 : 1972
• 70 旗田巍, "廣開土王陵碑文の諸問題" 14 : 1973
• 71 李進熙, "廣開土王陵碑の硏究" 吉川弘文館 1972
• 72 李進熙, "廣開土王陵碑の硏究" 吉川弘文館 1974
• 73 박시형, "廣開土王陵碑" 9 : 1967
• 74 박시형, "廣開土王陵碑" そしえて 1985
• 75 西嶋定生, "廣開土王碑文辛卯年條の讀法について" 集英社 1974
• 76 鈴木英夫, "廣開土王碑文加羅國關係記事の基礎的硏究" 8 : 1986
• 77 白崎昭一郞, "廣開土王碑文の硏究" 吉川弘文館 1993
• 78 임기중, "廣開土王碑原石初期拓本集成" 동국대학교 출판부 1995
• 79 佐伯有淸, "廣開土王碑と參謀本部" 吉川弘文館 1976
• 80 大原利武, "小田先生頌壽記念朝鮮論集" 大阪屋號書店 1934
• 81 徐建新, "好太王碑拓本の硏究" 東京堂出版 2006
• 82 劉節, "好太王碑考釋" 淸華學校硏究院 2 (2): 1928
• 83 水谷悌二郞, "好太王碑考" 開明書店 1977
• 84 水谷悌二郞, "好太王碑考" (100) : 1959
• 85 王健群, "好太王碑硏究" 吉林人民出版社 1984
• 86 耿鐵華, "好太王碑新考" 吉林人民出版社 1994
• 87 金在鵬, "好太王碑文敍法考" 66 : 1973
• 88 鈴木靖民, "好太王碑文の倭記事" 44 : 1985
• 89 末松保和, "好太王碑の辛卯年について" 46 (46): 1935
• 90 金鐘武, "好太王碑について-古典解釋の一管見" 6 (6): 1977
• 91 耿鐵華, "好太王碑‘辛卯年’條考釋" 1992 (1992): 1992
• 92 古田武彦, "失われた九州王朝" 朝日新聞社 1973
• 93 鄭文焯, "大鶴山房全書" 書帶草堂 1913
• 94 田中俊明, "大伽耶連盟の興亡と任那" 吉川弘文館 1992
• 95 김석형, "古代朝日關係史: 大和政權と任那" 勁草書房 1969
• 96 武田幸男, "古代史論叢(上)" 吉川弘文館 1978
• 97 鈴木英夫, "古代の倭國と朝鮮諸國" 靑木書店 1996
• 98 王仲殊, "再論好太王碑文辛卯年條的解讀" 1991 (1991): 1991
• 99 천관우, "全海宗博士華甲紀念史學論叢" 1979
• 100 末松保和, "任那興亡史" 吉川弘文館 1956
• 101 末松保和, "任那興亡史" 大八洲出版社 1949
• 102 劉永智, "中國考古集成 (東北卷兩晉至隋唐二)" 北京出版社 1997
• 103 西嶋定生, "三上次男博士喜壽紀念論文集(歷史篇)" 1985
• 104 서영수, "‘辛卯年記事’의 변상과 원상" 2 : 1996
• 105 노태돈, "5세기 금석문에 보이는 고구려인의 천하관" 서울대 국사학과 (23) : 1988
• 106 양기석, "4-5c 고구려 王者의 天下觀에 대하여" 11 : 1983