1870년대 일본의 ‘정한’ 계획과 동해안 = Japan’s Plan for “Conquest of Korea” and the East Coast of Korea in the 1870s

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In 1872, before the theory of “conquest of Korea” boiled over in Japan, Army General Saigo Takamori was setting up a military operation for “conquest of Korea”. He tried to prevent the outbreak of civil war caused by misgovernment through the “conquest of Korea”. Meanwhile, Foreign Minister Taneomi Soejima, argued for an imperialist “conquest of Korea” theory as part of the conquest of the East and formulated his own “conquest of Korea” strategy. These strategies of Saigo and Soejima were flawed. They did not have information on ports where warships could land in northeastern Korea.
Before this flaw could be overcome, Saigo, Soejima, and the other “conquest of Korea” sect were defeated in a political war. However, Soejima’s ideas for “conquest of Korea” were passed on to Hisato Sewaki, Shigeru Moriyama, and others within the Foreign Ministry. Sewaki attempted to infiltrate northeastern Korea to find a suitable port and investigate the process of using it for military operations, but opposition within the Foreign Ministry prevented him from doing so.
Meanwhile, Moriyama attempted gunboat diplomacy following the example of Admiral Perry of the United States. Captain Yoshika Inoue, the commander of the Unyo warship, was dispatched for this purpose, surveyed the waterways around Busan and the east coast, revealed that warships could enter Yeongheung Bay, and resolved the northeastern port problem. In addition, upon hearing that gunboat diplomacy was not effective in Moriyama, Inoue loaded up with ammunition with the intention of causing an incident, and began investigating the waterways on the south and west coasts of Korea.
Finally, he surveyed the waterways of Ganghwa Island, which he had heard was a fortress, and engaged in an artillery battle with the Korea defenders.
Upon hearing of the Ganghwa Island incident, the Russian Minister, Takeaki Enomoto, regarded it as a “cause for war” and called for the Japanese Government to capture Busan, deliver an ultimatum, march to the capital, and land in Yeongheung Bay to disturb Korea. However, the Japanese government only proceeded with its gunboat diplomacy and concluded the Treaty of Ganghwa Island. Around this time, Enomoto obtained information that Russia was planning to seize Wonsan and informed the Foreign Ministry. The Japanese government insisted on using Yeongheung Bay as an open port to deter Russian expansion, and obtained the consent of the Korean Government, which showed reluctance. Yongheung Bay was an important place in the perspective of military operations for Japan both in terms of “conquest of Korea’’ and international politics.

국문 초록 (Abstract)

일본에서 ‘정한’론이 비등하기 전인 1872년 육군대장 사이고 다카모리(西 鄕隆盛)는 ‘정한’의 군사작전까지 세우고 있었다. 그는 실정으로 인한 내란 의발생을 ‘정한’으로 막으려 했던 것이다. 한편, 외무경 소에지마 다네오미 (副 島種臣)는 동방 제패의 일환으로 제국주의적 ‘정한’론을 주장하고 독자적인‘정한’ 전략을 세웠다. 이들 사이고와 소에지마의 전략에는 결함이 있었다 .
조선 동북부에서 군함이 입항할 수 있는 항구를 찾을 수 없기에 그 지방 에대한 군사 작전을 세울 수 없었다. 이 결함을 극복하기 전에 사이고, 소에지마 등 ‘정한’파 참의(參議)들은 정쟁에 패해 하야했다. 그러나 소에지마의 ‘정한’ 구상은 외무성 내에서 세와키 히사토(瀬脇壽人), 모리야마 시게루(森山茂) 등에게 이어졌다. 세와키는 조선 동북부에 잠입해 양항을 찾아 군항을 만드는 절차 등을 조사하려 했으나 외무성 내 반대로 그 조사만은 중지되었다.
한편, 모리야마는 미국의 페리 제독을 본받아 포함외교를 시도했다. 이 를위해 파견된 운요(雲揚)함 함장 이노우에 요시카(井上良馨)는 부산과 동해안의 수로를 조사하고 영흥만에 군함이 입항할 수 있음을 실증하여 동북부항만 문제를 해결했다. 게다가 그는 모리야마에게서 포함외교의 효과가 거의 없다는 말을 듣자 사건을 일으킬 생각으로 운요함에 탄약을 가득 실 은후 조선 남해안·서해안의 수로를 조사하기 시작했다. 그리고 이노우에는드디어 요새가 되어 있다고 들었던 강화도의 수로를 측량해 조선수비대와포격전을 벌였다. 이 강화도 사건을 들은 러시아 공사 에노모토 다케아키(榎 本武揚)는 사건을 ‘전쟁의 원인’으로 간주하고, 일본이 부산을 점거해 최후통첩을 전해 수도로 진격함과 동시에 영흥만에도 상륙하고 조선을 압복할 것을 진언했다. 그러나 일본 정부는 오로지 포함외교를 진행시켜 강화도조약을 맺었다. 이즈음 에노모토는 러시아가 원산의 조차(租借)를 계획하고 있다는 정보를 얻어 외무경에 알렸다. 일본 정부는 러시아의 남하를 억제하기위해서도 영흥만을 일본에 대한 개항지로 삼을 것을 고집하고 난색을 보 인조선 측에서 동의를 얻었다. 영흥만은 일본에게는 ‘정한’과 국제정치의 양면에서 중요한 항만이었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "일성록"
• 2 박병섭, "일본인의 제3차 울릉도 침입" 한일관계사학회 (35) : 199-223, 2010
• 3 박병섭, "일본의 제3차 울릉도 침입 사건과 울릉도 탈취 기도" 독도연구소 (33) : 7-39, 2022
• 4 구양근, "블라디보스토크 견문잡기" (9) : 1998
• 5 広瀬為興南, "鹿児島県史料 西南戰爭 第三卷" 1979
• 6 金光男, "雲揚号事件をめぐる一考察" (43) : 2007
• 7 田保橋潔, "近代日鮮關係の硏究 上卷" 朝鮮總督府 1940
• 8 藤田定市, "海軍逸話集" 有終会 1930
• 9 海軍省, "海軍省報告書 제一, 自明治元年9月 至同9年6月"
• 10 加茂儀一, "榎本武揚" 中公文庫 1988
• 11 手塚律蔵, "格尓屯氏 萬國圖誌" 1862
• 12 木戸公傳記編纂所, "木戸孝允文書第3" 日本史籍協会 1930
• 13 外務省, "朝鮮理事誌(正本)/3"
• 14 榎本武揚, "朝鮮事情" 東洋社 1876
• 15 外務省, "朝鮮事務書"
• 16 諸星秀俊, "明治六年"征韓論"における軍事構想" (177) : 2009
• 17 高橋秀直, "征韓論政変と朝鮮政策" 75 (75): 1992
• 18 煙山専太郎, "征韓論實相" 早稲田大學出版部 1907
• 19 佐田白茅, "征韓論の舊夢談"
• 20 宮地正人, "幕末維新変革史 下卷" 岩波書店 2012
• 21 多田好問, "岩倉公実記 下卷" 原書房 1968
• 22 寺島宗則研究会, "寺島宗則關係資料集 下卷" 示人社 1987
• 23 "太政官日誌"
• 24 大西郷全集刊行会, "大西郷全集 第三卷" 平凡社 1927
• 25 外務省, "大日本外交文書" 日本國際協会 1938
• 26 小林茂, "外邦図" 中公新書 2011
• 27 外務省, "外務省職員一覽表"
• 28 醍醐龍馬, "外務卿副島種臣と日露領土交渉" (191) : 2018
• 29 長正統, "内閣文庫所蔵"朝鮮國圖"およびその諸本についての研究" (119) : 1982
• 30 "公文録 第五十一卷"
• 31 鹿児島県教育会, "伊地知正治小伝" 鹿児島県教育会
• 32 鈴木淳, "「雲揚」艦長井上良馨の明治八年九月二九日付け江華島事件報告書" 111 (111): 2002
• 33 British Forein Office, "F.O. 46"
• 34 Colton, G. W., "Colton’s Atlas of the World Illustrating Physical and Political Geography" 1855
• 35 김흥수, "1875년 朝日交涉의 실패 요인" 한일관계사학회 (45) : 289-328, 2013
• 36 박한민, "1870년대 일본 기록에 나타난 울릉도 개척 청원과 나가사키현" 동북아역사재단 (23) : 7-50, 2022