유럽연합법의 국내법적 효력과 적용 = Domestic Effect and Applicability of the European Union Law

국문 초록 (Abstract)

EU법과 회원국 국내법과의 관계를 검토해보면, EU법의 특징이 여실히 드러나 있다는 것을 알 수 있다. 그 특징을 크게 두 가지로 대별해보면, 첫째, EU법은 회원국에서 직접 적용되며, 또한 국내법과 저촉하는 경우에 EU법은 우위에 선다고 하는 것이다. 이것이 바로 EU법의 직접적용성과 회원국 국내법에 대한 우위의 원칙이다. 그리고 두 번째 특징은 소위 직접효과(또는 효력)(direct effect)로서 회원국 내의 개인은 국내법원에서 소송중에 자신의 권리보호를 위해 EU법을 원용할 수 있다. 이 두 가지 특징은 모두 유럽사법재판소의 판례에 의해 확립된 것이다. 양자는 상호 영향을 미치고 있고, 회원국에서 EU법의 집행을 강화하는 데 공헌하였다.
그런데 EU법을 특징짓는 직접적용성과 우위의 원칙 및 직접효과는 회원국의 국내법의 존재를 전제로 하고 있다. EU법은 그 자체가 하나의 독립된 법질서이지만 이는 회원국의 국내법질서와 무관계하게 존재하는 것은 아니다. EU법은 회원국 법질서의 불가결한 일부를 구성하며, 회원국의 국내법원에 의하여 적용된다. 그 결과, EU법과 회원국법의 내용이 상호 모순 또는 저촉하는 일이 발생하게 된다. EU법의 회원국법에 대한 우위를 그 내용으로 하는 EU법 우위의 원칙은 양법의 상호모순 또는 저촉을 해결하는 역할을 하게 된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

If we examine the relationship between the european union law and the domestic law of their Member States, we can find that it contains the characteristics of the EU law as follows. First, the EU law est directly applicable to the Member States, and prevail over the domestic law. This is direct applicability of the EU law and the principle of primacy on the domestic law. And the second characteristic is the so-called direct effect; the individuals in the Member States use it for protection of their rights in domestic legal proceedings. These two characteristics were established by the European Court of Justice.
Two above characteristics of the EU law are based on the existence of the domestic law; the EU law is considered as its own legal order, but it doesn t exist without domestic legal order of the Member States. In other words, the EU law constitutes indispensable parts of domestic legal order, and is applied by the national court of justice. At this times, it happens that the EU law is inconsistent with the domestic law. The principle of primacy takes a role to resolve this inconsistency of two legal systems.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 독립적 법질서로서의 EU법: 국제법상 의의
• Ⅲ. EU법의 회원국법에 대한 우위의 원칙
• Ⅳ. EU법의 직접적용과 직접효과
• Ⅴ. 결론
• <국문 초록>

참고문헌 (Reference)

• 1 채형복, "유럽헌법조약" 높이깊이 276-, 2006
• 2 채형복, "유럽헌법론" 높이깊이 244-, 2006
• 3 채형복, "유럽연합법" 65-66, 2005
• 4 채형복, "유럽연합법" 65-66,
• 5 김대순, "유럽공동체법 우위의 원칙에 대한 회원국 재판소의 반응에 관한 소고-서독의 경우를 중심으로" 전남대학교 법학연구소 12 : 59-, 1985
• 6 채형복, "유럽개혁조약을 둘러싼 법적 쟁점- 브뤼셀 유럽이사회의 IGC 위임 사항을 중심으로 -" 한국유럽학회 25 (25): 297-320, 2007
• 7 "http://www.statewatch.org/news/2007/aug/eu-reform-treaty-texts-analyses.htm"
• 8 "http://www.statewatch.org/euconstitution.htm"
• 9 "http://europa.eu/lisbonˍtreaty/indexˍen.htm"
• 10 "http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:EN:HTML"
• 11 "Traité de Lisbonne modifiant le traité sur l'Union européenne et le traité instituant la Communauté européenne; Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, 2007/C306/01, JO n° C 306 du 17 décembre"
• 12 Klaus-Dieter Borchardt, "The ABC of Community Law" European Commission 97-, 2000
• 13 Robert Kovar, "Ordre Juridiaue Communautaire: Immédiateté du droit communautaire" Juris-Classeurs: Europe Fasc. 2-,
• 14 김두수, "EU법론" 134-, 2007
• 15 김대순, "EU법론" 삼영사 421-588, 1995
• 16 채형복, "EU 리스본조약의 주요 법적 쟁점" 한국프랑스학회 62 : 275-298, 2008
• 17 G. Issa, "Droit communautaire général" Masson 157-, 1989