1950~70년대의 문학전집과 한국 근대 희곡의 정전 형성 과정 = Literary collections from the 1950s to the 1970s and the Canon Formation process of Korea Modern Dramas

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We know that most of the works in the literary collections are classics. However, the fact that such works called classics are the “canon” which went through the process of selection and exclusion, is now widely accepted. In the literary collections from the 1950s to the 1970s, Korea's modern dramas were on the way to the canonization. In the absence of studies on Korea drama history, the literary collections were one of ways that a Korean modern drama could be escalated to the level of canon.
By the way, because the Korea theatrical world was divided after 1945 Liberation of Korea, the subjects of collection were forced to be centered on works representing “right wing” thoughts. In particular, Yoo Chijin, who was both an editorial committee member and a work writer selection committee member of the “Korean Literature Collection” of Minjungseokwan, and “The New Korean Literature Collection” of Irmungak, had an important influence and he could claim his opinion about Korea drama history with ‘Gukyesulyeongoohoy’ and ‘Singuk’ as major themes. In addition, the selection criterion of these collections emphasized literary character and it came to contribute to create the history studies which are centered on dramas and theatrical plays with the same characteristics afterwards.

국문 초록 (Abstract)

우리는 전집에 실려 있는 작품들을 대부분 ‘고전’이라고 알고 있다. 그러나 그렇게 고전의 이름을 획득한 작품들이, 사실은 숱한 선택과 배제를 이겨낸 ‘정전’임은 지금은 거의 정설로 되어 있다. 1950년대에서 1970년대에 이르는 문학전집들 속에서 한국의 근대희곡은 정전화의 길을 밟아온다. 뚜렷한 희곡사 연구가 없는 상황에서, 문학전집들은 한국의 근대희곡이 정전화 될 수 있는 최고의 길이었기 때문이다. 그런데, 한국의 연극계가 해방 후 분단을 통해 양분되어 있었기에 이 시기의 정전화는 ‘우익’ 연극을 대변하는 작품들을 중심으로 형성될 수밖에 없었다. 특히 민중서관의 『한국문학전집』과 어문각의 『신한국문학전집』의 편집위원이자 작품작가 선정위원이었던 유치진의 영향력은 막강했는데, 유치진은 이러한 전집들을 통해서 ‘극예술연구회’, ‘신극’ 중심의 연극사를 만들어 나가게 된다. 또한, 이러한 전집들이 내세웠던 희곡의 ‘문학성’이라는 선택 기준은, 극예술연구회 계열의 신극 중심의 연극사를 만들어가는 데 일조하게 된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 양승국, "희곡의 이해" 태학사 1998
• 2 Guillory, J., "희곡을 어떻게 읽을 것인가" 현대미학사 1995
• 3 柳浚弼, "형성기 국문학연구의 전개양상과 특성 : 趙潤濟·金台俊·李秉岐를 중심으로" 서울大學校 大學院 1998
• 4 "현대조선문학전집" 조광사 1938
• 5 서연호, "한국희곡전집 1~5" 태학사 1996
• 6 한국연극협회, "한국희곡문학대계 1~5" 한국연극사 1976
• 7 유민영, "한국현대희곡사" 기린원 1988
• 8 한국극예술학회, "한국현대희곡대표선집" 연극과인간 1999
• 9 한국예술종합학교 한국예술연구소, "한국현대예술사연구 I – 해방과 분단고착 시기" 시공사 1999
• 10 권영민, "한국현대문학대사전" 서울대 출판부 2004
• 11 천정환, "한국문학전집과 정전화: 한국문학전집사(초)" 한국현대소설학회 (37) : 85-124, 2008
• 12 "한국문학전집" 민중서관 1958
• 13 하동호, "한국근대문학의 서지 연구" 깊은샘 1981
• 14 김윤식, "한국근대문예비평사연구" 일지사 1976
• 15 강진호, "한국 문학전집의 흐름과 특성" 돈암어문학회 16 : 2003
• 16 하루오 시라네, "창조된 고전" 소명출판사 2002
• 17 "신한국문학전집" 어문각 1974
• 18 Jauss, H. R., "도전으로서의 문학사" 문학과지성사 1983
• 19 대중서사학회, "대중서사장르의 모든 것2 : 역사허구물" 이론과실천 2009
• 20 이봉범, "냉전과 월남지식인, 냉전문화기획자 오영진" 한국극예술학회 2016
• 21 김윤정, "김재철의 조선연극사 를 통해 본근대적 연극 개념의 학문적 정립과정 고찰" 한국극예술학회 (18) : 105-128, 2003
• 22 천정환, "근대의 책 읽기" 푸른 역사 2003
• 23 유민영, "극예술협회와 한국무대예술원" 한국어교육학회 (1) : 1969
• 24 김만수, "국어 교육과정에서 극 텍스트의 활용 양상 -중, 고등학교 교과서를 중심으로-" 한국극예술학회 (31) : 125-161, 2010
• 25 이승희, "「공연법」에 이르는 길-식민지검열에서 냉전검열로의 전환, 1945∼1961" 민족문학사학회 (58) : 335-371, 2015
• 26 이종호, "1970년대 한국문학전집의 발간과 소설의 정전화과정 - 어문각 『신한국문학전집』을 중심으로 1970년대 한국문학전집의 발간과 소설의 정전화과정 - 어문각 『신한국문학전집』을 중심으로" 한국문학연구소 (43) : 45-89, 2012
• 27 이봉범, "1960년대 등단제도 연구" 상허학회 41 : 415-466, 2014
• 28 이종호, "1950년대 남한 문학전집의 출현과 문학정전화의 욕망 ― 민중서관 <한국문학전집>을 중심으로 ―" 동악어문학회 (55) : 349-382, 2010