한국교회에서 개인주의 담론의 유형과 의미에 대한 연구 = A Study on Typology and Meaning of Discourse of Individualism in Korean Churches

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It has been believed that the birth of individual had been delayed and individualism had not been underdeveloped because of strong patriarchal tradition and nationalism in Korean society. However, since the end of the 1980s, a personalization process has gone ahead in a compressed shape, traditional family ties have been dissolved, but social safety nets have been not yet properly established. In this situation, many people have been forced to solve challenges of survival and well-being individually.
The personalization process in Korean society had profound effects on Korean Protestant churches. In search for alternatives to the disintegration of family and the personalization Korean theologians have suggested the recovery of family, emphasized the enhancement of publicity against marketization and privatization, or discussed community welfare against neoliberal individualization. In order to materialize these alternatives, so I think, a dynamic and healthy individualism has to be properly established.
In the article I would present basic concepts of dynamic and healthy individualism. To this end, I first analyze prevailing discourses on individualism in Korean church. I collect relevant texts and classify discourses on individualism produced and consumed in Korean church into the following four categories: discourse on other worldly salvation of individuals, discourse on family-oriented individualism, discourse on achievement-oriented individualism and discourse on consumer-oriented individualism. Second I point out characteristics and limits of the above mentioned individualist discourses. Third and lastly I suggest a gender-sensitive and feminist perspective on individualism, which focuses on the subjectivity of individual in the interconnectedness of all things. I would like to name it a dynamic and healthy individualism.

국문 초록 (Abstract)

한국 사회는 전통적으로 가족주의와 국가주의가 강력했기 때문에 개인의 탄생이 지체되고 개인주의의 발달이 원활하지 않다고 여겨져 왔지만, 1980년대 말 이후 오늘에 이르기까지 압축적 개인화가 진행되어 전통적인 가족적 유대가 해체되고 사회적 안전망이 제대로 구축되지 않은 상황 속에서 많은 사람이 개인 중심적으로 생존과 복지의 과제를 해결하지 않을 수 없게 되었다.
한국 사회의 개인화는 한국 개신교 교회에도 깊은 영향을 미치고 있다. 우리나라 신학계에서는 가족의 해체와 개인화의 대안으로서 가족의 회복을 말하고, 시장화와 사사화(私事化)에 맞서서 공공성을 강조하고, 신자유주의적 개인화에 대항하여 공동체 복지를 논의하고 있다. 이러한 대안은 역동적이고 건강한 개인주의를 확립할 때 비로소 구현될 수 있을 것이다.
본 논문에서는 한국 교회에서 두드러지게 나타나는 개인주의 담론을 내세지향적 개인구원 담론, 가족지향적 개인주의 담론, 성취지향적 개인주의 담론, 소비지향적 개인주의 담론으로 분류하여 그 문제점을 분석하고, 성 인지적 관점에서 역동적이고 건강한 개인주의 담론의 구성을 제안한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 임희숙, "현대 한국 사회에서 가족 변화에 대한 기독교 근본주의의 대응에 관한 성 인지적 연구" 신학사상연구소 (138) : 279-316, 2007
• 2 문은희, "한국여성의 심리구조, ‘포함’이라는 행동단위로 보다" 도서출판 니 2011
• 3 홍찬숙, "한국사회의 압축적 개인화와 젠더범주의 민주주의적 함의 - 1990년대를 중심으로" 한국여성사학회 (17) : 1-25, 2012
• 4 김은혜, "한국사회의 가족해체와 가족신학의 정립의 필요성" 장로회신학대학교 (39) : 223-250, 2010
• 5 임희숙, "한국 사회와 교회 여성교육" 동연 2018
• 6 한신대학교 학술원 신학연구소, "한국 기독교인의 정치사회의식 조사" 한울 아카데미 2004
• 7 스콧, 조엔, "페미니즘 위대한 역사" 앨피 2017
• 8 피오렌자, E.S, "크리스찬 기원의 여성신학적 재건" 종로서적 1986
• 9 이영자, "자본주의의 신화와 독사" 나남 2015
• 10 벡, 울리히, "위험에 처한세계와 가족의 미래" 새물결 2010
• 11 심영희, "여성노인의 인간관계, 개인화와 성공적 노화, In 여성노인의 성공적 노화를 위한 주체적 정체성 연구" 2012
• 12 바우만, 지그문트, "액체근대" 강 2005
• 13 양명수, "아무도 내게 명령할 수 없다 : 마르틴 루터의 정치사상과 근대" 이화여자대학교출판부 2018
• 14 서정민, "아랍 문화코드 내 부족주의" 중동연구소 35 (35): 1-20, 2016
• 15 이영자, "신자유주의 시대의 초개인주의: : 개인주의의 후기 근대적 변종" 한국인문사회과학회 35 (35): 103-130, 2011
• 16 노명우, "세상물정의 사회학" 사계절 2019
• 17 엘킨드, 데이비드, "변화하는 가족 : 새로운가족 유대와 불균형" 이화여대출판부 1999
• 18 이경아, "모성에 대한 여성주의 재사유" 한국여성철학회 11 : 173-197, 2009
• 19 정병식, "마틴 루터의 신학" 한국신학연구소 2002
• 20 Kim Seong Ho, "기독교 사회복지의 정체성과 나아갈 방향 연구: 미래 지역사회 공동체 개념을 중심으로" 한국기독교사회윤리학회 (31) : 121-149, 2015
• 21 임희숙, "기독교 근본주의와 교육" 동연 2010
• 22 강원돈, "교회의 공공성 위임에 관하여" 한신신학연구소 51 (51): 123-160, 2014
• 23 심영희, "개인화의 두 유형에 관한 연구: “가족 중심 생존 지향형”과 “황혼 및 가정 내 이혼형”을 중심으로" 한국이론사회학회 (23) : 277-312, 2013
• 24 이원진, "개인화(individualization)인가 계층화(stratification)인가? 생애사건과 사회계층이 빈곤진입에 미치는 영향" 한국사회학회 45 (45): 25-60, 2011
• 25 시덴톱, 래리, "개인의 탄생 : 양심과 자유, 책임은 어떻게발명되었는가?" 부글 2017
• 26 뒬멘, 리하르트 반, "개인의 발견" 현실문화연구 2004
• 27 장경섭, "가족이념의 우발적 다원성: 압축적 근대성과 한국가족" 24 (24): 161-202, 2001
• 28 길리건, 캐롤, "가부장제 무너뜨리기" 심플라이프 2019
• 29 신경아, "‘시장화된 개인화’와 복지 욕구(welfare needs)" 비판사회학회 (98) : 266-303, 2013
• 30 심영희, "‘21세기형 공동체 가족’ 모델의 모색과 지원방안: 2차 근대성과 개인화 이론의 관점에서" 아시아여성연구원 50 (50): 7-44, 2011
• 31 "https://www.kidok.com/news/articleView.html?idxno=90149&page =3&total=118"
• 32 "https://www.christiantoday.co.kr/news/254419"
• 33 "http://news.kmib.co.kr/article/viewDetail.asp?newsClusterNo=01100201.20030513000002903"
• 34 "http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924116509"
• 35 "http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0007975460"
• 36 한병철, "[단행본] 피로사회" 문학과 지성사 2012
• 37 Chang, Kyung-Sup, "The Stranded Individualizer under Compressed Modernity: South Korean Women in Individualization without Individualism" 61 (61): 539-564, 2010
• 38 Bauman, Z., "The Individualized Society" Polity Press 2001
• 39 Giddens, Anthony, "Self-Identity and Modernity" Polity 1991
• 40 Bauman, Z., "Liquid Modernity" Polity Press, Blackwell 2000
• 41 Sandel, Michael J., "Liberalism and the Limits of Justice" Cambridge Univ. Press 1982
• 42 Beck, Ulrich, "Individualization:Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences" Sage Publications 2002
• 43 Moltmann, J., "Gott in der Schöpfung: Ökologische Schöpfungslehre" Kaiser 1987
• 44 Heckel, Martin, "Evangelisches Staatslexikon Bd. 1, 3" Kreuz-Verlag 111-117, 1987
• 45 Link, Chr, "Die Welt als Gleichnis: Studien zum Problem der natürlichen Theologie" Kaiser 1976
• 46 Rawls, John, "A Theory of Justice" Harvard Univ. Press 1999