한국 축제 전통의 지속 양상과 축제성의 재인식

국문 초록 (Abstract)

축제연구의 독창성을 위해서 탈서구화가 긴요한 과제이다. 탈서구화는 자료와 방법에서 새로운 시도를 해야 한다. 서구의 축제자료와 축제이론으로부터 벗어나야 한다. 한국 축제 자료는 고대 국중대회에서 비롯하여 근대까지 지속된 별신굿의 전통에서 찾을 수 있다. 고대 제천 의식에서 찾아낸 축제성으로서 ‘남녀노소’, ‘군취가무’, ‘주야무휴’, ‘연일음주가무’의 네 가지 열쇠말과, ‘나라굿으로서 제천의식’, ‘축제시기로서 농경시필기’, ‘제의대상으로서 초월적 신령’, ‘연행활동으로서 예술행위’, ‘변혁운동으로서 인간해방’의 다섯 가지 요소들을 들 수 있다.
이러한 준거로 축제를 보면 전통축제는 마을굿으로 지속되어 온 사실을 확인할 수 있다. 다만 마을굿과 나라굿은 그 사회적 규모와 체제, 시대상황이 다른 까닭에 하회별신굿은 중세적 전통의 마을굿으로서 고대 나라굿과 다른 독자성이 있을 따름이다. 따라서 별신굿에서는 중세 체제의 모순인 신분적 특권을 혁파하고 풍자하는 변혁활동으로서 제의적 반란이 벌어진다. 변혁적 반란 운동은 시민혁명의 동력이 되기도 한다.
축제의 네 가지 열쇠말로 보면, 우리시대에 새로 창출된 현대축제도 발견된다. 월드컵 축구경기를 응원하는 ‘붉은악마’의 집단적 응원은 단순한 스포츠문화를 넘어서서 새로운 양식의 거리축제이자 도시축제이다. 쇠고기수입 반대 시위인 촛불집회도 같은 맥락에서 또 하나의 현대 축제문화라 할 수 있다. 촛불시위는 축제를 표방하지 않았고 또 축제로 기획되지도 않았지만, 정치권력의 기득권에 시민들이 저항하며 풍자와 야유를 집단적으로 즐겼다는 점에서 어떤 축제보다도 축제다웠다고 하지 않을 수 없다.
여기서 문제되는 것이 축제에서 작동하는 힘의 유형과 실천이다. 힘의 논리로 집약하면, 축제는 기본권을 지닌 민중이 주권자로서 자기 권리를 행사하여, 기득권을 지닌 지배층의 특권화된 권력을 해체하고 전복시켜 해방세계를 이루는 것이다. 따라서 축제의 변혁성은 혁명과 대비된다. 혁명이 역사적 사건으로서 실질적 체제 전복을 단기간에 즉각 이루는 것이라면, 축제의 변혁성은 문화적 전통으로서 모의적 체제 전복을 장기간에 걸쳐 이루어 가는 것이다. 그러므로 축제와 혁명은 사회 변혁의 두 축이라 할 수 있다.
축제의 변혁성 때문에 축제의 기능 해석과 축제의 가치 인식이 서로 상반된다. 축제의 기능을 민중의 불만을 해소하는 풍선효과로 보면 체제 옹호기능을 하는 것으로 해석되나, 각성된 민중들이 기득권자들의 권력 해체로 보면 체제 변혁기능을 하는 것으로 해석된다. 어느 쪽이 본디 기능인가 하는 것은 특권을 누리는 기득권층과 주권을 행사하려는 민중의 축제인식에서 드러난다. 기득권자들이 축제를 불온한 것으로 여겨 통제하려 드는 반면에, 민중들은 오히려 불온한 것은 부조리한 사회체제로 인식하여 상하질서를 뒤집어엎고 난장을 이루는 축제야말로 구가해야 할 인간해방의 세상이라 여긴다. 그러므로 축제연구자들이 어느 시각에서 축제의 기능과 가치를 해석해야 할 것인가 하는 문제가 자명해진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is urgent to post-westernize for creativity of festival research. Post-westernization should have a new attempt in data and methods. It should escape from the western festival data and festival theories. Korean festival data is found from tradition of Byulshin-Gut continued from ancient seasonal festival to modern times. As festival property found from ancient harvest ceremony, there are four keywords- ‘men and women of all ages’, ‘community singing and dancing’, ‘open through day and night’ and ‘drinking, singing and dancing every day’. There is ‘harvest ceremony as a national gut’, ‘Nonggyungsipilgi(農耕始畢期) as a festival period’, ‘transcendental deity as an object of ritual’, ‘art form as a performance activity’ and ‘human liberalization as an innovative campaign’.
Considering festival on the basis of the above, the study could see that traditional festival had continued as a village gut. Only, village gut and nation gut have differences in social scale, system and conditions of the times. Therefore, Hahoi Byulshin-Gut has independence differing from ancient nation gut as a traditional village gut in the medieval times. Thus, in Byulshin-Gut, ritual rebellion takes place as an innovative activity reforming and satirizing privilege in status, a contradiction in the medieval system. Innovative rebellion campaign becomes a dynamic force for people’s revolution.
Considering the four keywords in festival, modern festival created newly in the present times is also discovered. The group cheer of ‘Red Devils’ cheering World Cup soccer games is a new form of street festival and citizen festival beyond simple sports culture. The candle assembly, a demonstration against import of beef, is another modern festival culture in the same context as the group cheer of ‘Red Devils’. Although the candle demonstration didn’t claim to advocate festival and was not planned as festival, it had more festival property than any festival, considering that citizens enjoyed satire and jeer collectively by revolting against political authority.
The problem is to be type and practice of power in festival. Integrating it as logic of power, festival is that the masses with basic rights realize the world of liberalization by dismantling and turning over power in privilege of the ruling class with vested rights, exercising their rights as a sovereign. Therefore, revolution of festival is contrasted with revolution. If revolution is to realize the turning over of substantial system for a short time as a historical event, the revolution of festival is to realize the turning over of a mock system for a long time as a cultural tradition. Therefore, festival and revolution are two axes of social changes.
Because of the revolution of festival, analysis on functions of festival and recognition about value of festival are contrary to each other. If the function of festival is regarded as balloon effect relieving dissatisfaction of the masses, it is regarded as a function to advocate a system. However, if it is regarded that the awakened masses dismantle vested interests’ power, it is analyzed that it has a function to reform a system. The original function of festival depends on festival recognition of vested interests in privilege and the masses exercising sovereignty. Vested interests strive to control festival by regarding it to be rebellious. On the other hand, the masses regard festival turning over order of top and bottom and pursuing anarchy to be a world of human liberalization by recognizing that an irrational social system is to be rebellious.
Therefore, it gets obvious in what viewpoint festival researchers should analyze function and value of festival.

목차 (Table of Contents)

• [국문초록]
• Ⅰ. 한국 축제 전통을 읽는 자력적인 눈
• Ⅱ. 고대 축제에서 찾는 축제문화의 전통과 열쇠말
• Ⅲ. 나라굿의 축제적 요소와 축제성 읽기
• Ⅳ. 전통축제의 지속성과 하회별신굿의 축제성
• Ⅴ. 도시축제의 창출로서 ‘붉은악마’의 거리축제
• Ⅵ. 기본권에 의한 기득권의 권력 전복이 축제
• Ⅶ. 축제의 문화적 기능과 계급적 인식의 대립성
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 임재해, "한국 축제 전통으로 본 마을 잔치문화의 축제성 인식 in:아시아 축제의 비교연구" 한양여자대학교 2010
• 2 한양명, "축제전통의 수용과 변용 in:민속문화의 수용과 변용" 집문장 1999
• 3 표인주, "축제민속학" 태학사 2007
• 4 정근식, "축제, 민주주의, 지역 활성화" 새길 1999
• 5 이창호, "촛불문화제에 나타난 청소년의 사회참여 특성에 대한 연구" 한국지역언론학회 8 (8): 457-491, 2008
• 6 문무병, "제주 큰굿의 원형 찾기와 전승방안 in:문화유산 지킴이 운동과 올바른 무형문화전승 대안 모색" 제주도전통문화연구소 2008
• 7 한양명, "일생의례의 축제성:장례의 경우" 비교민속학회 (39) : 295-330, 2009
• 8 김용운, "원형의 유혹" 한길사 1994
• 9 김수업, "우리말은 서럽다" 나라말 2009
• 10 임재해, "우리 전통춤의 맥락과 현장에서의 본디 모습 in:한국의 민속예술" 文學과知性社 1988
• 11 김영명, "우리 눈으로 본 세계화와 민족주의" 오름 2002
• 12 임재해, "왜 지금 겨레문화의 뿌리를 주목하는가" 비교민속학회 (31) : 183-241, 2006
• 13 임재해, "민속학의 눈으로 본 전통적 미풍양속의 가치 재인식 in:우리시대의 미풍양속은 무엇인가" 2010
• 14 이문웅, "민속의 ‘인자형’과 ‘표현형’ in:한국 민속문화의 탐구" 국립민속박물관 1996
• 15 송환아, "문화재 미술품의 보존과 복원" 2009
• 16 루스 베네딕트, "문화의 패턴" 까치 72-170, 1980
• 17 주강현, "레드 신드롬과 히딩크 신화" 중앙 M&B 2002
• 18 권희철, "당신의 얼굴이 되어라－질식해 가는 정치를 위한 소설의 심폐소생술" 148 (148): 2010
• 19 임재해, "굿 문화사 연구의 성찰과 역사적 인식지평의 확대" 한국무속학회 (11) : 67-146, 2006
• 20 임재해, "고조선문화의 지속성과 민속신앙의 현실적 전승 in:고조선의 정체성과 지속성" 2010
• 21 윤내현, "고조선 연구" 一志社 1994
• 22 임재해, "고조선 시기 탈춤문화의 형성과 연행예술의 수준" 비교민속학회 (40) : 253-298, 2009
• 23 임재해, "고대에도 한류가 있었다－민족 문화의 정체성 재인식 in:고대에도 한류가 있었다" 지식산업사 2007
• 24 柳東植, "韓國巫敎의 歷史와 構造" 延世大學校出版部 1975
• 25 金仁會, "韓國巫俗思想硏究" 集文堂 1987
• 26 임재해, "‘신시본풀이’로 본 고조선문화의 형성과 홍산문화" 고조선단군학회 20 : 329-394, 2009