무덤자료를 통해 본 4~5세기 한반도 서북부지역의 양태-한 군현 멸망에서 고구려 평양천도 이전시기까지를 중심으로 = Northwest area of the Korean Peninsula in the 4~5th centuries as viewed through Tomb datas-From the fall of Han-gunhyon to the time before Goguryeo was relocated to Pyongyang-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper focuses on tombs found in the northwester area of the Korean Peninsula. In particular, the purpose is to grasp the identity of the group that constructed the tomb in the northwest area the Korean Peninsula and Goguryeo's control method through structural features, excavated relics, and location features.
It seems that the aspect of the northwester area of the Korean Peninsula was quite different from jian's area. The pattern was identified by dividing it into three stages as follows. The first half of the 4th century, when tombs were built by Chinese people, was divided into the 1th stage, centering on each Hwanghae-do area around AnakㆍSeunghoㆍSincheonㆍBongsan. The second half of the 4th century, when Chinese or Chinese groups built tombs in PyongyangㆍGangseoㆍSeunghoㆍAnak areas, was divided into the 2th stage. The early 5th century, when tombs were built in GangseoㆍSinchonㆍPyongyang, was divided into the 3th stage.
In the 1th stage, it was divided into areas where the tradition of creating existing tombs could be continued in the northwestern part of the Korean Peninsula, and areas where such tradition could no longer be continued. Sincheon area is at the center of it. The reason why the tradition of tombs, which had continued from the 3rd century to the 1st half of the 4th century in the Sincheon area, was able to be continued was because Goguryeo allowed them to maintain their traditions to some extent. It is believed that Goguryeo indirectly ruled the northwestern part of the Korean Peninsula using existing local groups.
In the 2th stage, the Chinese or Chinese group will expand from the southern part of Hwanghae-do, centered on Sincheon, to the Pyongyang area, which was the base of Nakrang. Breaking away from the method of the first stage, which was managed by granting certain authority to existing local groups, groups around the Jaeryeong River and groups from China are newly relocated by Goguryeo. However, this aspect was no longer sustained due to the confrontation between Goguryeo and Baekje over the northwester area of the Korean Peninsula, and it is believed that Goguryeo's control over this region was weakened.
In the 3th stage, Goguryeo, which expanded its territory based on its strong military power, actively ruled the northwester area of the Korean Peninsula, which is believed to have laid the groundwork for transition to the Pyongyang area.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한반도 서북부지역 일대에서 발견된 무덤 중에서도 특히, 한 군현 멸망에서 고구려 평양천도 이전시기까지 조영된 것들을 중심으로 구조상의 특징과 출토유물, 입지적 특징 등을 통해 한반도 서북부지역에서 무덤을 조영한 집단의 정체성과 중심지역, 고구려의 지배방식 등을 파악하는 것을 목적으로 한 것이다. 한반도 서북부지역의 양상은 집안지역과는 사뭇 달랐던 것 같은데, 그 양상을 다음과 같이 3단계로 나누어 파악했다.
즉 안악ㆍ신천ㆍ봉산 일대의 황해도 각 지역을 중심으로 중국계 사람들에 의해 무덤이 만들어지는 4세기 전반을 제1단계로, 평양ㆍ강서ㆍ승호ㆍ안악지역 일대에서 중국 출자 혹은 중국계 집단들이 무덤을 만들게 되는 4세기 후반을 제2단계로, 강서ㆍ신천ㆍ평양지역에 무덤이 조영되는 5세기 초를 제3단계로 구분했다.
제1단계에서는 한반도의 서북부지역에서 기존의 묘제적 전통을 이어나갈 수 있었던 지역과 더 이상 전통을 이을 수 없는 지역으로 나누고, 그 중심에 신천지역이 있었던 것으로 상정했다. 이러한 신천지역 일대에서 3세기 단계부터 이어지던 묘제의 전통을 4세기 전반까지도 이어서 조영할 수 있었던 것은, 고구려가 일정 부분 그들의 전통을 유지할 수 있도록 용인해 주었기 때문으로 이는 곧 기존의 재지집단을 이용해 고구려가 한반도 서북부지역을 간접 통치했던 것으로 판단된다.
제2단계는 기존의 신천지역을 중심으로 한 황해도 남부지역에서 북상해 낙랑의 거점이었던 평양지역까지 중국 출자 혹은 중국계 집단이 확장된다. 재지집단에게 일정 권한을 부여해 관리하던 제1단계의 방식에서 탈피해, 재령강 일대의 집단들과 중국에서 이주해 온 집단들이 고구려에 의해 새로 재배치된다. 하지만 이러한 양상은 한반도의 서북부지역을 둘러싼 고구려와 백제의 대결양상으로 인해 더 이상 지속되지 못하고, 이 지방에 대한 고구려의 통제력이 약화되었던 것으로 판단된다.
제3단계에는 강력한 군사력을 바탕으로 영역을 확장시킨 고구려가 한반도의 서북부지역을 적극적으로 통치하게 되었고, 이로 인해 평양지역으로 천도할 수 있는 발판을 마련하게 된 것으로 판단된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 주홍규, "해방전후(解放前後) 공간 속의 채병서(蔡秉瑞)와 한국고고학" 백산학회 (119) : 307-336, 2021
• 2 발굴소식, "태성리에서 새로 발굴된 고구려벽화무덤" 4 : 2001
• 3 김인철, "태성리3호 벽화무덤의 축조년대와 피장자 연구" 9 : 2006
• 4 고고학및민속학연구소, "유적발굴보고 제3집 안악 제3호분 발굴보고" 과학원출판사 1958
• 5 공석구, "옮겨간 대방군과 남겨진 대방군" 백산학회 (117) : 145-169, 2020
• 6 동북아역사재단, "옥도리 고구려 벽화무덤" 동북아역사재단 2011
• 7 안병찬, "안악군 로암리 전실묘에 대하여" 3 : 2003
• 8 전주농, "신천에서 대방군 장잠장 왕경의 무덤 발견" 3 : 1962
• 9 전호태, "벽화여 고구려를 말하라" 사계절 2004
• 10 한인덕, "로암리 돌천장전돌무덤에 대하여" 3 : 2003
• 11 리순진, "락랑구역 일대의 고분발굴보고" 백산자료원 2002
• 12 정인성, "대방태수 張撫夷墓의 재검토" 한국상고사학회 69 (69): 39-69, 2010
• 13 주홍규, "고구려 기와의 분류와 특징에 관한 일고찰" 한국고대학회 (41) : 73-108, 2014
• 14 조선민주주의인민공화국 과학원고고학및민속학연구소, "고고학자료집 1" 과학원출판사 1958
• 15 谷井濟一, "黃海道鳳山郡における漢種族の遺蹟 朝鮮古蹟調査略報告" 1914
• 16 안정준, "高句麗의 樂浪･帶方 故地 영역화 과정과 지배방식" 한국고대사학회 (69) : 125-169, 2013
• 17 朱洪奎, "高句麗積石冢出土卷雲文瓦の編年再検討" 64 : 2010
• 18 張福有, "集安禹山3319号墓卷雲文瓦当銘文識別" 1 : 2004
• 19 李殿福, "集安卷雲文銘文瓦当攷弁" 4 : 1984
• 20 耿鐵華, "集安出土卷雲文瓦当硏究" 4 : 2007
• 21 孫仁杰, "通溝古墓群禹山JYM3319号墓發掘報告" 6 : 2005
• 22 오재진, "西北韓地方 塼築墳의 展開過程" 2 : 2006
• 23 高久建二, "樂浪古墳文化硏究" 학연문화사 1995
• 24 姜賢淑, "樂浪 博葉墳의 展開過程에 대하여" 1 : 1995
• 25 田村晃一, "東北アジアの考古学ㆍ天池" 1993
• 26 朝鮮總督府, "朝鮮古蹟圖譜 一" 朝鮮總督府 1915
• 27 田村晃一, "朝鮮半島北部の塼室墓について" 1993
• 28 千田剛道, "朝鮮の古瓦を考える" 1996
• 29 關野貞, "朝鮮における樂浪帶方時代の遺蹟" 29 (29): 1914
• 30 朝鮮總督府, "昭和七年度古蹟調査報告 第一册" 朝鮮總督府 1933
• 31 朝鮮民主主義人民共和國, "德興里高句麗壁畵古墳" 講談社 1986
• 32 岡崎敬, "安岳三號墳(冬壽墓)の硏究" 93 : 1963
• 33 임기환, "4세기 고구려의 樂浪ㆍ帶方地域 경영 -안악3호분ㆍ덕흥리고분의 墨書銘 검토를 중심으로-" 147 : 1995
• 34 여호규, "4세기 高句麗의 樂浪․帶方 경영과 中國系 亡命人의 정체성 인식" 한국고대사학회 (53) : 159-200, 2009
• 35 공석구, "4세기 高句麗 땅에 살았던 중국계 移住民" 고구려발해학회 56 : 9-37, 2016
• 36 공석구, "4~5세기 고구려에 유입된 중국계 인물의 동향 -문헌 자료를 중심으로" 한국고대사학회 32 : 131-160, 2003