동아시아 고대 신발 명칭의 통시적(通時的) 연구 = The Diachronic Study of Footwear’s Name in Ancient East Asia

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to understand the footwear culture of the three East Asian countries in a diachronic perspective by focusing on the ancient footwear names in Chinese characters. The spatial range of the study is the three East Asian countries of Korea, Japan and China. The time range is set as far back as the 10th century. The study was conducted by first defining the literal and etymological concepts and definitions of the footwear names of the three countries. Next I identified the formative characteristics through images such as relics, murals and paintings. After studying the names according to their definitions and identifying their characteristics, it was found that Chinese characters related to footwear are mostly determinative-phonetic characters and allowed to infer what the footwear was made of. In addition, there were a number of footwear names in Chinese characters from the three countries. These shared similar definitions and concepts. Records of their concepts from China (the place of origin of the characters) were relatively more specific and detailed in comparison to the other two countries. In order to identify the types of footwear that match with the names in Chinese characters that describe the characteristics, the formative characteristics of the footwear were analyzed by studying footwear from each country through ancient records, relics and images. Ancient Chinese records showed that ‘Seok(舃)’ and ‘Ku(屨)’ were used in the ancient times, and ‘Li(履)’ was used during the Han(漢) dynasty, then was replaced by ‘Hye(鞵)’ in the Sui(隨) and the Tang(唐) dynasties. ‘Seok(舃)’ and ‘Ku(屨)’ from the ancient times were different because of the manufacturing methods of the soles. However, the difference between ‘Hye(鞵)’ and ‘Li’ was shown to be ambiguous. The definitions of the two types from the three countries showed to have meaningful differences. ‘Hwa(靴)’, which was commonly found in all three countries, was worn and defined as a type of footwear that is high-cut and comes up to the ankle or above. However, it was found that ‘Hwa’ varied in manufacturing methods or structure depending on the time of origin.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 동아시아 삼국의 고대 신발 ‘한자’ 명칭에 주목하여, 이에 대한 통시적 고찰을 통해 삼국의 신발 문화를 이해하고자 하는데 목적이 있다. 연구의 공간적 범위는 한국·중국·일본의 동아시아 3국으로 하고, 시간적 범위는 10세기를 하한연대로 설정하 였다. 연구의 내용은 3국에서 나타나는 신발 명칭의 사전적·어원적인 개념과 의미를 파악하고, 유물 및 벽화, 회화 등의 이미지 자료를 통한 조형적 특징을 고찰하였다. 먼저 각각의 의미에 따른 명칭들을 살펴보고 그 특징을 고찰한 결과, 신발과 관련된 한자 명칭은 대부분 형성자(形聲字)의 양식을 가지고 있으며, 신발에 사용된 소재를 유추할 수 있도록 도와주었다. 또한 3국에서 유사한 의미와 개념으로 사용된 신발 한자 명칭이 많으며, 한자의 발생지인 중국에서의 인식이 다른 두 국가에 비해 구체적이고 자세하게 기록되어 남아있었다. 이러한 특징이 나타나는 한자 신발 명칭에 대응하는 신발의 유형 을 살펴보고자 고대의 기록과 유물 및 이미지 자료를 활용하여 각국의 신발 자료들을 확인하고 그 조형적인 특징을 분석하였다. 먼저 중국의 고대 기록을 통해 고대에는 ‘석 (舃)’과 ‘구(屨)’가, ‘리(履)’는 한(漢)대 이후부터 사용되었으며, 수(隨)·당(唐) 시기에 ‘혜(鞵)’로 대체되었음을 확인하였다. 또한 고대의 ‘석’과 ‘구’는 각각 밑창 부분의 제작 방법에 따라 구분된다는 것을 파악하였다. 한편 ‘혜(鞋)’와 ‘리’에 대한 유형 구분은 다소 모호한 부분이 있으며, 3국에서 사용하는 이 명칭들의 의미도 유의미한 차이점이 나타났 다. 마지막으로 3국에서 공통적으로 나타나는 ‘화(靴)’는 운두가 높고 발목 이상까지 올라오는 신발류로 인식되어져 착용되었다. 그러나 화의 형태는 유입된 시기나 통로에 따라 제작 방법이나 구조에서 차이가 나타나는 것으로 파악하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 平壤名勝舊蹟保存會, "樂浪 彩篋塚" 便利堂 1936
• 2 AS 혼비, "혼비 英英韓辭典" 汎文社 1995
• 3 하영삼, "한자어원사전" 도서출판3 2014
• 4 루시싱, "한자 전파의 역사" 민속원 2017
• 5 本村充保, "한일 신발문화에 대하여 -한일 목제 신발의 수용과 전개-" 백제연구소 (52) : 29-48, 2010
• 6 이호정, "한.일 고대 나막신의 유형별 특징연구" 한국복식학회 65 (65): 1-14, 2015
• 7 체.어트겅바야르, "최신 몽골어 한국어 사전" 문예림 2011
• 8 이은영, "중국 복식어 연구" 충남대학교 대학원 2009
• 9 김영미, "중국 복식 관련 어휘의 문화적 함의 연구" 공주대학교 교육대학원 2008
• 10 최규순, "조선시대 석(舃) 연구" 한국복식학회 63 (63): 144-161, 2013
• 11 關根眞隆, "일본 나라조 복식의 연구" 경춘사 2013
• 12 김동섭, "언어를 통해 본 문화이야기" 신아사 2013
• 13 김은정, "어휘집을 중심으로 본 조선시대 복식명칭 분석" 가톨릭대학교 대학원 2006
• 14 이호정, "아시아 신발의 類型과 變遷" 성균관대학교 2015
• 15 동방문화재연구원, "부여 사비119 안전센터 신축부지내 쌍북리 173-8번지 유적"
• 16 국립중앙박물관, "문자, 그 이후 한국고대문자전" (주)통천문화사 2011
• 17 "국제 음성 기호(IPA) 발음 듣기"
• 18 "국립국어원"
• 19 교학사 출판부, "교학사 새 국어사전" 교학사 2001
• 20 전호태, "고분벽화로 본 고구려 문화" 고구려연구재단 2005
• 21 고려대학교 민족문화연구원 국어사전편찬실, "고려대 한국어대사전" 고려대학교 민족문화연구원 2009
• 22 복천박물관, "고대인의 신"
• 23 중국 고대 언어와 문헌 연구공동체, "고대 중국어 한문학습의 길잡이"
• 24 강길운, "鷄林類事의 新解讀硏究" 도서출판 지식과 교양 2011
• 25 朝鮮畵報社出版部, "高句麗古墳壁畵" 朝鮮畵報社 1986
• 26 "釋名"
• 27 "說文通訓定聲"
• 28 "說文解字"
• 29 "舊唐書"
• 30 奈良國立博物館, "第66回 正倉院展"
• 31 民衆書林編輯局, "漢韓大字典" 民衆書林 2005
• 32 下村 昇, "漢字の成り立ち" 高文硏 2006
• 33 田中正延, "正倉院寶物8 南倉Ⅱ" 每日新聞社 1996
• 34 趙鮮姬, "東北아시아 신 문화에 관한 연구 : 靴, 鞋, 履를 중심으로" 誠信女子大學校 大學院 1997
• 35 田中千代, "服飾事典" 同文書院 1974
• 36 前田富祺, "日本語源大辭典" 小學館 2005
• 37 "新唐書"
• 38 "後漢書"
• 39 諸橋轍次, "大漢和辭典 9" 大修館書店 1986
• 40 諸橋轍次, "大漢和辭典 6" 大修館書店 1986
• 41 諸橋轍次, "大漢和辭典 4" 大修館書店 1986
• 42 諸橋轍次, "大漢和辭典 12" 大修館書店 1986
• 43 서정범, "國語語源辭典" 도서출판 보고사 2001
• 44 赵晔, "初论良渚文化木质遗存" (4) : 2012
• 45 "中華古今注"
• 46 叶大兵, "中國鞋履文化辭典" 上海三联书店 2001
• 47 天津人民美術出版社, "中國織繡服飾全集 3" 天津人民美術出版社 2004
• 48 國史編纂委員會, "中國正史朝鮮傳 譯註 1" 國史編纂委員會 1987
• 49 骆崇骐, "中国历代鞋履研究与鉴赏" 東華大學出版社 2007
• 50 秋田裕毅, "下駄―神のはきもの" 法政大学出版局 2002
• 51 "三國遺事"
• 52 "三國史記"
• 53 若狭, "はにわの世界" 東京美術 2009
• 54 Rossi, W. A., "The Complete Footwear Dictionary" Krieger Publishing. Co 2000
• 55 杉本正年, "(비욘드 코스튬)동양복식사" 민속원 2013