한국어 조건 관계 연결어미와 태국어 대응 표현 대조 연구 = A Contrastive Study on Korean Conditional Connective Endings and Thai Correspondence Expressions

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 한국어 조건 관계 연결어미 ‘-면, -거든, -어야’와 태국어 대응 표현을 대조 분석하는 데에 목적을 둔다. 이를 위해 한국어의 ‘-면, -거든, -어야’와 태국어 조건 접속사의 통사적 특성과 의미적 특성을 살펴보고, 그 대조 분석을 시도하였다.
한국어 조건 관계의 연결어미는 기본적으로 태국어 조건 접속사와 같이 선행절 내용이 후행절 내용의 실현에 대한 조건이 되도록 선행절과 후행절을 이어주는 역할을 한다. 그러나 한국어 조건 관계 연결어미는 ‘-면, -거든, -어야’의 형태로 쓰이며 서로 교체되어 쓰이기도 하지만, 통사적 제약이나 세부적인 의미 특성에 차이가 있다. 즉, 한국어 ‘-면’은 ‘분명한 사실의 조건, 불확실하거나 아직 이루어지지 아니한 사실의 가정, 현실과 다른 상황의 가정, 뒤의 내용에 대한 근거’의 의미를, ‘-거든’은 ‘분명한 사실의 조건, 뒤 절의 내용이 당연한 사실임을 나타내는 조건, 실현될 가능성이 있는 조건’의 의미를, ‘-어야’는 ‘필수적인 조건, 아무리 가정하여도 소용이 없음’을 나타내는 의미 특성의 차이를 가지며 후행절 서법 제약이나 주어 제약 등의 통사적 제약에서 차이를 보인다.
반면에 태국어 조건 접속사는 ‘ถ้า(tha), ถ้าหาก(thahak), ถ้าหากว่า(thahakwa), หาก(hak),หากว่า(hakwa), ถ้าเผื่อ(thaphue), ถ้าเผื่อว่า(thaphueawa),ถ้าแม้น(thamaen), ถ้าแม้นว่า(thamaewa), ถ้า...ก็(tha...geo)' 등의 여러 형태가 쓰이기는 하지만 통사적, 의미적으로 차이가 나타나지 않고 서로 교체되어 쓰이며 대표형으로 ‘ถ้า(tha)’가 주로 사용된다. 그리고 태국어 조건 접속사는 거의 통사적 제약이 나타나지 않으며, 한국어 조건 관계 연결어미 ‘-면’과 ‘-거든’이 나타내는 다양한 의미에 모두 대응하여 사용될 수 있다. 그러나 ‘-어야’가 나타내는 ‘필수적인 조건’과 ‘아무리 가정하여도 소용이 없음’의 의미에 대해서는 태국어 조건 접속사가 사용되지 못하고, 각각 ‘반드시 ~해야 하다’의 의미를 나타내는 조동사 ‘ต้อง(tong)’과, 양보 접속사 ‘ถึงแม้ว่า(teungmaewaa)’ 또는 ‘ถึงแม้ว่า...ก็(teungmae waa...geo)’에 대응하는 차이를 보인다.

참고문헌 (Reference)

• 1 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" 박이정 2005
• 2 김영선, "현대국어 복합문의 통사론" 한국문화사 2001
• 3 정환승, "현대 태국어 문법론" 삼지사 2016
• 4 쁘라주업 얀센, "한국어와 태국어의 문장구조 대조 분석 연구" 전주대학교 국제경영대학원 2000
• 5 "표준국어대사전"
• 6 짙시라판, "태국인 한국어 학습자의 연결어미 오류 연구" 상명대학교 대학원 2014
• 7 풀쌉쌔뚜, "태국인 학습자를 위한 한국어 연결어미 교육 방안 연구" 충남대학교 대학원 2011
• 8 "태국왕립학술원(Office of the Royal Society)사전"
• 9 구종남, "접속어미‘-어야’의이중적의미기능" 국어문학회 33 : 29-51, 1998
• 10 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 2" 커뮤니케이션북스(주) 2005
• 11 이희자, "어미·조사 사전(한국어 학습 학습자용)" 한국문화사 2006
• 12 박승윤, "양보와 조건" 담화·인지언어학회 14 (14): 63-84, 2007
• 13 서정수, "국어문법" 한세본 2006
• 14 김승곤, "가정형 어미 면 과 거든 에 대하여" 건국대학교 인문과학연구소 12 : 27-42, 1980
• 15 นววรรณ พั นธุเ มธา, "ไวยาก์รณ ไทย"
• 16 พระยาอุ ปก ติศ ลิปสาร, "หลั กภาษาไทย"
• 17 สำนั กงานคณะกรรมกา้รขั น้พ นืฐาน, "หนั งส อือุเ ทนภาษาไทย ชุ ดบรรทั ดฐานภาษาไทย ่เล ม ๓: ชน ดิของคำวล ี ประโยคและสั มพั นธสาร"
• 18 Tatvalai Niemboobpha, "The Use of Conditionals to Express Different Intentions in Thai" Chulalongkorn University 2001
• 19 Jiraporn Chotitoarrawong, "The Usage of Conjunctions in the Sukhothai, Ayudh aya and Ratanakosin Periods: a comparative study" Chulalongkorn University 1981
• 20 Apichaya Kaewuthai, "Connectors in southern Thai dialect: a historical study" Chulalongkorn University 2019
• 21 Patcharin Doungsri, "Concessive Sentences in Thai" Chulalongkorn University 1994