한국전쟁기 부역자 처벌 군법회의의 문제점 －노천명·조경희·이인수의 판결을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 글은 노천명·조경희·이인수의 판결사례를 통해 한국전쟁기 부역자 처벌과 군법 회의의 문제점을 규명한 실증적 연구이다.
노천명과 조경희는 좌익 문학가동맹에 가입 활동한 혐의로 군법회의에서 징역20년형을 선고받았는데, 조경희는 판결장관 심사에서 남편이 남로당 간부 체포에 협조했다는 사유로 징역7년으로 감형되었다. 그리고 형집행정지 조치에 따라 조경희는 2개월여, 노천명은 6개월여 만에 석방되어 곧 사회로 복귀했다. 이인수만은 구제되지 못하고 사형판결을 받은 지 5일 뒤 처형되었다. 당시 부역자 처리방침에 6･25 전 좌익경력이 없고 대한민국에 협조한 경력이 있으며, 생존을 위해 불가피한 경우 선처한다고 했지만 이인수에게는 적용되지 않았다.
당시 서울에 남아있던 유명 인사들 중에 부역하지 않은 사람이 거의 없었지만, 그들은 대부분 반성문을 쓰고 불문에 붙여졌다. 그런데 왜 세 사람은 군법회의에 회부되었을까. 일종의 희생양이었다고 생각한다. 노와 조 두 사람은 재판이 공개리에 진행되어 일간신문에 대서특필함으로써 유명 여성 지식인도 부역죄 처벌을 면할 수 없다는 경고로서 일벌백계의 역할을 했다. 이인수의 경우 통치자에게 호응하지 않은 데 따른 박해적 성격이 있었다고 생각한다. 부역자 처벌은 전시의 형법이지만, 그것은 국가공권력에 의한 과도한 법집행으로서 명백한 인권침해이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is an empirical study to find out the problems of the Collaborator’s punishment through three cases of Roh Chunmyung, Cho Kyunghee, and Lee Insoo in the Military Trial.
Roh and Cho were sentenced to 20 years imprisonment at a Military trial on charges of joining the Literature League, while Cho was reduced to seven years due to her husband"s cooperation with the police in arresting a senior member of the Namro-Party. In the review of the sentence, Cho was released in about two months and Roh was released in about six months, and they returned to the society. But only Lee was not saved. He was executed five days after sentenced to death. In the classification process of the collaborators, there were considered three points like as no left-wing experience before the June 25, contribution to the Republic of Korea, and due to the threat of life. But those not applied to Lee.
Few of the prominent figures left in Seoul during the war had not cooperated with the People"s Army, but most of them didn’t take issue with them after writing their reflection. By the way, w hy w ere the three persons sent to the military court? I think they were kind of a scapegoat. The trials of Roh and Cho played as a symbolic warning on the public. Their trials showed that there could be no exception on the punishment of the collaborators. In the case of Lee Insoo, I think that there was a persecutionary character caused by not responding to the ruler. Someone say that “the resentment” of Shin Sungmo who was the justice minister, but I think President Syngman Rhee"s intention was behind it. Under the Articles for the Government of Korean Constabulary, the President"s confirmation is essential for the execution of the death sentence(Article 96 of the same law). Actually Lee Insoo was not a person who Rhee did not know at all. In 1948 and 1949, Rhee tried to hire Lee, but Lee refused it twice because he wanted to remain a scholar.
Even at war, their trials were the obvious violation of human rights as an excessive law enforcement by the state authority.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 머리말
• 2. 부역자 처리와 군법회의
• 3. 노천명과 조경희의 부역죄
• 4. 이인수의 부역죄
• 5. 맺음말
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 여석기, "햄릿과의 여행 리어와의 만남" 생각의 나무 2001
• 2 김윤경, "한국전쟁기 부역자 처벌과 재심~비상사태하의범죄처벌에관한특별조치령을중심으로" 18 : 2018
• 3 이덕인, "한국전쟁과 사형제도" 법학연구소 55 (55): 409-442, 2014
• 4 재단법인 4·9통일평화재단, "한국전쟁 전후 민간인 집단희생사건의 국가배상소송 현황(2017.05. 미공개자료)"
• 5 이성일, "한국에서의 영문학-1940년대 한국사회와 문학" 한국문화사
• 6 조경희, "한국문화예술위원회 구술채록"
• 7 내무부 치안국, "한국경찰사 1948. 8~1961. 5"
• 8 권중휘, "한국 영문학의 형성 <對談>" 2 : 1997
• 9 고석, "한국 군사재판 제도의 성립과 개편 과정에 관한 연구 : 국방경비법에서 군법회의법 제정 시까지" 서울대학교 대학원 2006
• 10 진실화해위원회, "최능진의 국방경비법 위반사건, 2009년 하반기 조사보고서』"
• 11 진실화해위원회, "종합보고서 3권"
• 12 서중석, "조봉암과 1950년대 하권" 역사비평사 2000
• 13 조경희, "조경희 수필집" 선우미디어 2005
• 14 "전주지법 홍성지원 2013. 1. 31 선고 2011재고합1 판결"
• 15 "전주지방법원 2012. 2. 14. 선고 2009재고합2 판결"
• 16 박원순, "전쟁부역자 5만여 명, 어떻게 처리되었나" (여름) : 1990
• 17 "적화삼삭구인집"
• 18 "자술서(HAN STATMENT)(이인수 작성, 1950.10.8)"
• 19 조경희, "자서전 언제나 새길을 밝고 힘차게" 정우사 2004
• 20 "인촌 김성수의 사상과 일화" 동아일보사 1985
• 21 김용권, "이인수 역 『신세대』지 「황무지」와육필원고 「황무지」의 비교" 한국T.S.엘리엇학회 17 (17): 7-35, 2007
• 22 "육군본부 고등검찰부 존안 군법회의 판결- 민간인 조경희에 대한 이적행위에 피고사건 잔형집행정지에 대한 심사건의의 건.판결심사장관의 조치"
• 23 "육군본부 고등검찰부 존안 군법회의 판결- 민간인 이인수에 대한 국방경비법 위반 피고사건에 대한 재판 후 심사건의의 건.판결심사 장관의 조치"
• 24 "육군본부 고등검찰부 존안 군법회의 판결- 민간인 노천명에 대한 이적행위에 피고사건 잔형집행정지에 대한 심사건의의 건. 설치장관의 사후조치"
• 25 "육군본부 고등검찰부 존안 군법회의 판결- 민간인 노천명 외 1명 이적행위 피고사건 판결. 판결심사 장관의 조치"
• 26 신동운, "유병진 법률논집 재판관의 고민" 법문사 [서울] 2008
• 27 김성칠, "역사 앞에서" 창비 1998
• 28 김광섭, "시인 천명과의 교우와 회상" 1958
• 29 공임순, "스캔들과 반공 -‘여류’ 명사 모윤숙의 친일과 반공의 이중주-" 한국근대문학회 1 (1): 165-192, 2008
• 30 "서울중앙지방법원 2015. 8. 27. 선고 2015재고합5 판결; 서울고등법원 2016. 3. 25. 선고 2015노2549 판결; 대법원 2016. 6. 28. 2016도4781 판결"
• 31 피천득 구술, "민족사의 전개와 초기 영문학-피천득 선생을 찾아서" 3 : 1997
• 32 "민족과 증언 2·3" 중앙일보사 1983
• 33 배안숙, "모윤숙의 인식과 활동 (1945-1953)" 전남대학교 대학원 2012
• 34 현병진, "메마른 언덕에 꽃밭을" 나남출판 1998
• 35 "동아일보, 조선일보, 경향신문 등 당시 발행 일간신문"
• 36 진실화해위원회, "대전 충청지역 형무소재소자 희생사건 경정결정, 2010년 하반기조사보고서"
• 37 노천명, "노천명 에세이 꽃사슴" 춘추각 1984
• 38 진실화해위원회, "김종옥·홍복동 부역조작 의혹사건, 2008년 하반기 조사보고서"
• 39 김윤경, "국방경비법과 재심 ― 진실화해위원회의 활동을 중심으로 ―" 서울시립대학교 법학연구소 25 (25): 311-357, 2017
• 40 모윤숙, "고난의 90일" 수도문화사 1950
• 41 전숙희, "8·15의 기억－해방공간의 풍경 40인의 역사체험" 한길사 2005
• 42 김상도, "6·25 무렵 모윤숙의 미인계 조직 낙랑클럽에 대한 미군방첩대의 수사 보고서" 1995