이문열 「사람의 아들」 연구 - 인물의 선택을 중심으로 -

국문 초록 (Abstract)

판매량과 대중들에게 준 신선함 그리고 현재까지의 영향력 면에서 「사람의 아들」은 이문열의 대표작으로 꼽기에 손색이 없다. 이 소설의 매력은 박학한 지식을 간명하게 제공하여 독자들의 교양 욕구를 채워 주고, 시대가 요구하는 비극적 전망을 보여준 데 있다. 본 논문은 이 소설의 인물들이 주어진 비극적 상황에 대처하는 방법을 살펴보았다. 이 소설의 인물들은 현실을 비판하고 현실의 불안에 민감하게 반응한다. 하지만 어느 순간 현실의 긴장을 견디지 못하고 긴장의 끈을 놓치고 만다. 그 결과는, 오래 전 한 시인의 말을 인용하면, 풍자와 자살 사이의 선택이 아니라 투항 아니면 자살이다. 본 논문은 이 소설이 가진 관념성이 신학적인 주제에 있다기보다 인물들의 이런 성격에 있다고 보았다. 또 이 소설의 인물들은 누군가의 영향으로 쉽게 삶의 방향을 바꾸고, 타인의 삶을 자신의 존재 이유로 삼는다. 이런 성격의 인물에게서는 일상이 소거되기 쉬우며 자기중심적인 세계 인식이 부각 되기 쉽다. 타자에 의해 주어진 삶은 극단적 경향을 띠기도 한다. 인물들의 이런 공통된 선택은 작가의 세계관과 무관할 수 없다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

“The Son of Man” is a good choice for Lee Moon-yeol’s representative work. The charm of this novel is that it satisfies readers’ desire for liberal arts by simply providing educated knowledge and showing a certain tragic prospect. This thesis looked at how the characters of this novel cope with the tragic situation given. The characters in this novel criticize reality and react sensitively to the anxiety of reality. However, at some point, he cannot endure the tension of reality and misses the tension. The result, to quote a poet long ago, is not a choice between satire and suicide, but surrender or suicide. This thesis saw that the idea of this novel is not in the theological subject, but in this character of the characters. In addition, the characters in this novel easily change the direction of their lives under the influence of someone and use the lives of others as the reason for their existence. In a person with this personality, everyday life is easy to be erased and self-centered world perception stands out. Life given by the other tends to be extreme. The common choice of these characters cannot be irrelevant to the artist’s aspect.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• 1. 서론
• 2. 본론
• 3. 결론 : 시대의 절망과 개인의 삶
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이철호, "황홀과 비하, 한국 교양소설의 두 가지 표정―이광수와 이문열을 중심으로" 상허학회 37 : 321-361, 2013
• 2 김지하, "타는 목마름으로" 창작과비평 140-156, 1982
• 3 이철호, "장치(dispositif)로서의 연좌제" 한국문학연구학회 (56) : 369-396, 2015
• 4 박종홍, "이문열 소설의 권력, 애정, 예술" 6 : 71-93, 1997
• 5 정일, "이문열 <사람의 아들>의 구조주의적 분석" 인문과학연구소 37 (37): 65-89, 2010
• 6 정주아, "이념적 진정성의 시대와 원죄의식의 내면 ― 1980년대 이문열 소설의 존재방식과 텍스트의 이중성" 민족문학사연구소 (54) : 7-33, 2014
• 7 조남현, "소설 공간의 확대와 사상의 실험" 70-82, 1989
• 8 이신형, "사람의 아들에서 제기된 신학적인 질문" 21세기기독교사회문화아카데미 29 (29): 43-75, 2015
• 9 이순원, "사람의 아들에서 변경까지 문학적 연대기 : 방황, 독서, 여행" 36-46, 1989
• 10 에른스트 디터 란터만, "불안사회" 책세상 2019
• 11 신익호, "민중의식적 신앙관과 ‘욕망’의 구조 통한 신앙적 갈등 양상 ―『만다라』와 『사람의 아들』을 중심으로" 현대문학이론학회 (46) : 97-123, 2011
• 12 이미영, "누가 교양소설을 노래하는가 : 교양 주체의 남성(성) 네트워크와 이문열의 1980년대 텍스트" 상허학회 56 : 481-524, 2019
• 13 이병군, "『사람의 아들』의 노장(老莊)적 독해" 한국문학언어학회 (77) : 177-202, 2018
• 14 폴 존슨, "2천 년 동안의 정신 1" 살림 2005