KCI등재
무상귀속과 기부채납 간 비교를 통한 취득세 개선에 관한 소고 = A Study on the Improvement of Acquisition Tax by Comparison between Gratuitous Contribution and Donation Acceptance
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
19-46(28쪽)
DOI식별코드
제공처
The project implementer of the real estate development project is obligated to create public facilities or maintenance infrastructure once the project is approved. The public facilities or maintenance infrastructure created are attributed to the state or local governments through Gratuitous Contribution or Donation Acceptance. While Gratuitous Contribution is compulsory in accordance with the legal regulations of each development project, Donation Acceptance is a legal act and is made according to the donor's expression of intention to donate and accept payment. Therefore, there is a difference between these two from a legal perspective.
Until 2015, no acquisition tax was imposed on real estate acquired from a Gratuitous Contribution or Donation Acceptance under the Local Tax and thus, there was no need to distinguish between Gratuitous Contribution and Donation Acceptance. However, due to the tax revision in 2016, the “real estate” and infrastructure received for free of charge as "opposite benefits" of Gratuitous Contribution or Donation Acceptance and free use rights received by Donation Acceptance have been excluded from the acquisition tax exemption. As a result, since the acquisition tax payment amount may be incurred, it is necessary to distinguish the two.
However, in order to distinguish the two, it is necessary to clearly interpret the definition of "opposite benefits" in the law. Specifically, it is a question of whether something can be interpreted as "counter benefit" when receiving something in return for Gratuitous Contribution or Donation Acceptance. In addition, when 'real estate' is received, it may be a question of how to distinguish between non-taxable real estate and reduced real estate.
When examining the meaning of the opposite benefit, it is necessary to determine whether the opposite benefit exists in transactions with substantial and economic consideration under the tax law, not limited to bilateral contracts under the jurisdiction. As for Gratuitous Contribution, even if there is a real estate which a project operator received free of charge due to the abolition of the purpose from the administrative agency, it cannot be regarded as an opposite benefit. This interpretation is consistent with the Supreme Court's judgment that public facilities acquired by the project operator due to the abolition of the purpose are free succession acquisition because there is no consideration exchanged between Gratuitous Contribution and the free transfer. Therefore, real estate acquired on the condition of Gratuitous Contribution should be interpreted as being non-taxable, not subject to reduction or exemption.
On the other hand, Donation Acceptance is considered to be in a practical and economic compensation relationship under the tax law if the right to use is acquired free of charge in return even if it takes the legal form of a judicial gift contract. Therefore, if a free use right is provided in exchange for Donation Acceptance, the free use right is an opposite benefit to Donation Acceptance.
However, since acquisition tax is difficult to see as a development profit recovery system, it is desirable to reorganize the development profit recovery system such as development charges if the purpose is to limit development profits because there is a counter benefit. In addition, Donation Acceptance is a system that can expand necessary infrastructure even if the state does not directly invest in infrastructure, so it is necessary to provide benefits to revitalize projects where Donation Acceptance is made. For real estate acquired under the condition of Donation Acceptance, legislative amendments such as returning the acquisition tax to non-taxable are required.
In other words, the conclusion of the paper is that real estate acquired on the condition of Gratuitous Contribution is not subject to acquisition tax from an interpretive point of view, and the acquisition tax on real estate acquired on the cond...
부동산개발사업의 사업시행자는 사업시행인가 시 공공시설 또는 정비기반시설을 조성할 의무를 부여받는다. 조성한 공공시설 또는 정비기반시설은 국가 또는 지방자치단체에 무상으로 귀속되거나 기부채납된다. 무상귀속은 각 개발사업의 법률 규정에 의하여 강제적으로 이루어지는 것인 반면, 기부채납은 법률 행위에 의한 것으로서 증여자의 기부의 의사표시와 채납이라는 승낙의 의사표시에 따라 이루어지는 것이므로, 양자 간 법률상 차이가 있다.
과거 지방세법에서는 귀속 또는 기부채납을 조건으로 취득하는 부동산에 대하여 취득세를 부과하지 아니하는 것으로 규정하여, 그동안 양자를 구분할 필요성이 크지 않았다. 그러나 2016. 1. 1.부터 귀속 또는 기부채납을 조건으로 부동산 및 사회기반시설을 취득한 자가 귀속 또는 기부채납의 ‘반대급부’로 ‘부동산’ 및 사회기반시설을 무상으로 양여받거나, 기부채납 대상물의 무상사용권을 제공받는 경우 등을 취득세 비과세대상에서 제외하고 지방세특례제한법상 감면 대상으로 규정하였다. 따라서 취득세 납부세액이 발생하는 현행 법령의 경우에는 양자를 구분할 필요성이 있다.
하지만 양자를 구분하기 위해서는 법문상 ‘반대급부’가 무엇을 의미하는지 해석을 필요로 한다. 구체적으로 무상귀속 또는 기부채납의 대가로 무언가를 받았을 때 그 무언가를 ‘반대급부’로 해석할 수 있는지 문제된다, 또한 ‘부동산’을 받은 경우 비과세되는 부동산과 감면되는 부동산을 어떻게 구분하여야 하는지가 문제될 수 있다.
반대급부의 의미를 검토하였을 때, 반대급부라 함은 사법상 쌍무계약에 한정하지 아니하고 세법상 실질적・경제적 대가관계가 있는 거래에서 그 존재 여부를 파악하여야 한다. 따라서 무상귀속에 대해서는 사업시행자가 행정청으로부터 용도 폐지되어 무상으로 양도받는 부동산이 있더라도 이를 반대급부로 볼 수 없다. 이러한 해석은 무상귀속과 무상양도 간 대가성이 없으므로 용도 폐지되어 사업시행자가 취득하는 공공시설이 무상승계취득에 해당한다는 대법원의 판단과 일관성이 있다. 결국 무상귀속을 조건으로 취득하는 부동산은 감면 대상이 아닌 비과세 대상에 해당하는 것으로 해석하여야 한다.
반면 기부채납은 사법상 증여계약의 법률형식을 취하더라도 그 대가로 무상사용권을 취득한다면, 이러한 거래는 세법상 실질적・경제적 대가관계에 있다고 보고 있다. 따라서 기부채납의 대가로 무상사용권을 제공받았다면 그 무상사용권은 기부채납 부동산의 반대급부이다.
그러나 취득세는 개발이익환수제도로 보기 어려우므로 반대급부가 있다는 이유로 개발이익을 제한하고자 하는 목적이라면 개발부담금 등 개발이익환수제도를 정비하는 것이 바람직하다. 뿐만 아니라 기부채납은 국가 등이 직접 기반시설 등에 투자하지 않더라도 필요한 기반시설을 확충할 수 있는 제도이므로 기부채납이 이루어지는 사업이 활성화되도록 혜택을 부여할 필요성이 있다. 따라서 기부채납을 조건으로 취득하는 부동산에 대해서는 취득세를 다시 비과세 대상으로 환원하는 등의 입법 개정이 필요하다.
다시 말해 논문의 결론은 무상귀속을 조건으로 취득하는 부동산의 경우 반대급부라는 단어가 성립하지 않음을 전제로 해석론적 관점에서 취득세 비과세 대상임을 주장하고, 기부채납을 조건으로 취득하는 부동산의 경...
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)