KCI등재
포클랜드 전쟁 이후 노트 리뷰 논쟁과 영국 국방정책 방향성에 대한 고찰 = The Post-Falklands War Nott Review Debate and the Direction of UK Defence Policy
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2024
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
81-108(28쪽)
DOI식별코드
제공처
영국은 포클랜드 전쟁에서 승리했지만, 1981년 존 노트의 국방백서에 언급된 해군력 감축 문제 때문에 많은 논란을 겼었다. 냉전 시대 갈등이 한창이었던 때 작성된 일명 ‘노트 리뷰’는 소련과의 대잠전 대비와 핵억지력 유지를 강조했고, 반면 상륙함, 항공모함, 수상함 등의 감축을 계획했다. 하지만 포클랜드 전쟁 결과 감축의 대상이었던 수상함들이 승리의 결정적인 역할을 했음이 증명되자, 노트 리뷰의 타당성에 대한 문제가 제기되었다. 하지만 장기적인 차원에서 포클랜드 전쟁의 예외성에 근거하여 1981년 국방백서의 타당성을 판단하는 것은 섣부른 결과를 낳을 수 있다. 따라서 본 논문은 1990년대 이루어진 세 차례 국방검토인 1990년 <변화를 위한 옵션(Options for Change)>, 1994년 <최전선 우선: 국방비용 연구(Front Line First: The Defence Costs Study)>, 1998년 <전략국방검토(The Strategic Defence Review)>을 바탕으로 포클랜드 전쟁 이후 영국 국방정책의 방향성을 고찰한 결과 영국의 해양 전략이 현실적인 예산 문제와 동떨어져 있음을 비판한다.
더보기The United Kingdom won the Falklands War, but it was controversial because of the naval cuts envisioned in John Nott's 1981 Defense White Paper. Written at the height of the Cold War conflict, the so-called “Nott Review” emphasized preparing for anti-submarine warfare against the Soviet Union and maintaining a nuclear deterrent, while planning cuts to landing ships, aircraft carriers, and surface ships. But when the Falklands War proved that the surface ships targeted for cuts played a crucial role in victory, the validity of the Nott Review was called into question. However, in the long run, it would be premature to judge the validity of the 1981 Defense White Paper based on the exceptionality of the Falklands War. This paper therefore examines the direction of UK defence policy since the Falklands War, drawing on the three defence reviews of the 1990s -Options for Change in 1990, Front Line First: The Defence Costs Study in 1994 and The Strategic Defence Review in 1998- and argues that the UK’s maritime strategy has become unconnected to realistic budgetary concerns.
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 |
- 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)