미·중 패권경쟁시대 인태 지역의 자유주의 국제질서: 도전과 전망 = The Liberal International Order in the Indo-Pacific in the midst of U.S.-China Hegemonic Competition: Challenges and Prospects

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The U.S.-China relationship is exacerbating into an all-round competition as their zero-sum "frame competition" over global hegemonic influence. Both big powers put forward multilateralism, which originally aims at pursuing the common good of the international community, not individual national interests. But in reality, they are competing against each other to bring more countries to their side. Biden's multilateralist strategy to restore the U.S.-led liberal international order(LIO) is exclusive to countries that do not participate in the multilateral democratic alliance as it aims for anti-China solidarity with democracies. China has been actively expanding its influence in multilateral organizations through financial and human contribution, but Chinese-style multilateralism is criticized for being a rhetoric to ignore international laws and norms and forcefully carry out its national interests.
As the U.S.-China hegemony competition is getting fierce, small and medium-sized countries are in a strategic dilemma of choosing between them. ‘Minilateral’ cooperation at the regional level is also likely to turn into a venue for a clash of geopolitical competitions between the U.S. and China rather than functioning as a mechanism that supports the LIO in the Indo-Pacific region. As a result, the middle power diplomacy (despite various limitations) is drawing attention. After all, the future of the U.S.-led LIO, challenged by China's rise, the relative decline of U.S. hegemony, and the U.S.-China strategic competition, will depend on whether the U.S. has the ability and will to continue to provide global public goods, and whether the international community, centered on middle power countries in the region, will provide support or solidarity for U.S. leadership.

국문 초록 (Abstract)

국제질서의 주도권을 둘러싼 미·중의 전략적 경합이 전방위에서 진행 중이다. 양 강대국 모두 국제사회의 공동선(善)을 추구하는 다자협력을 강조하고 있으나, 실제로는 진영경쟁에 매진하고 있다. 미국 주도의 자유주의 국제질서(LIO)를 회복하려는 바이든 대통령의 다자주의 전략은 민주주의 국가들과의 반중 연대를 지향하고 있어 다자주의 민주동맹에 참가하지 않는 국가들에게는 배타적이다. 중국은 대규모 재정적·인적 자원을 동원하여 다자기구에서 적극적으로 영향력을 확대해왔으나, 국제법과 규범을 무시하는 중국식 다자주의에 대한 비판이 크다.
역내 (소)다자 협력도 미·중 대립이 가장 첨예한 인도·태평양(인태) 지역 LIO를 지탱하는 하나의 축으로 기능하기보다는 양 강대국의 지정학적 경합이 충돌하는 기제로 변질할 가능성이 크다. 이러한 맥락에서 미·중 전략경쟁을 완화하기 위한 중견국 역할론이 주목받고 있다. 양 강대국이 주도하는 네트워크가 갈등적 경쟁상태일 때, 중견국 연합체의 행위에 따라 경합하는 안보 네트워크들의 관계가 더 분쟁적이 되거나, 더 협력하게 될 수도 있기 때문이다. 결국, 중국의 부상, 미국 패권의 상대적 쇠락 및 미·중 전략경쟁으로 도전받고 있는 LIO의 향배는 미국이 중국과의 패권경쟁 상황에서 글로벌 공공재를 계속해서 제공할 능력과 의지가 있는지와 더불어, 역내 중견국이 주축이 되는 국제사회가 LIO를 위해 얼마나 건설적인 역할을 수행할 수 있는지에 크게 영향받게 될 것이다. 본고는 강대국에 대한 레버리지 확대를 위한 (소)다자협력의 중요성을 강조한다는 점에서 신제도주의적 관점을 취하지만, 강대국 정치라는 구조에서 각국이 국익확보의 일환으로 (소)다자협력과 중견국 역할에 주목한다는 점에서 신현실주의적 시각을 포함한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이신화, "포스트 코로나시대 미중 패권경쟁과 회색지대갈등: 한국 해군·해경의 대응전략" (1) : 149-173, 2020
• 2 김소연, "쿼드’ 전면 나선 인도…‘백신 효과’ 컸다"
• 3 이정은, "쿼드’ 4개국 정상 “우린 유연한 그룹… 협력 환영"
• 4 정인환, "쿼드 4국 동상이몽…‘아시아판 나토’가 될 수 있을까"
• 5 김진호, "중국 해양 회색지대전략과 한국의 대응 방안" 한국동북아학회 25 (25): 81-100, 2020
• 6 이흥석, "중국 강군몽(夢) 추진 동향과 전략" 아태지역연구센터 44 (44): 45-79, 2020
• 7 박은경, "주펑 난징대 교수 ‘현재 미·중관계는 ‘강시’ 상태…남중국해가 주요 문제로부상할 것"
• 8 전재성, "주권과 국제정치" 서울대학교출판문화원 2019
• 9 이정훈, "인도⋅태평양 지역 ‘해양상황인지’ 현황과 ‘쿼드(Quad)’국가의 기여 : 쟁점 및 전망" 국가안보전략연구원 20 (20): 1-40, 2020
• 10 신화망, "외교부 관료: ‘글로벌 데이터 안보 이니셔티브’는 글로벌 거버넌스에 새로운 동력 주입"
• 11 유현정, "시진핑 주석의 세계경제포럼(WEF) 기조연설 분석"
• 12 이신화, "세계대전환: 포스트-코로나 바이든 시대 지구촌 미래" 유엔한국협회 2021
• 13 김상배, "사이버 안보와 중견국 규범외교: 네 가지 모델의 국제정치학적 성찰" 한국국제정치학회 59 (59): 51-90, 2019
• 14 길윤형, "바이든 행정부는 한국에 ‘쿼드 참여’를 요구할까요?"
• 15 차정미, "미중 사이버 군사력 경쟁과 북한 사이버 위협의 부상 －한국 사이버안보에의 함의－" 통일연구원 23 (23): 43-93, 2019
• 16 백서인, "미·중 기술 패권 경쟁과 대외 환경변화에 대비하는 국가 전략" (264) : 2020
• 17 박재적, "동참 기로에 선 ‘쿼드 플러스’… 사안별 접근전략 마련할 때"
• 18 Brant, Philippa, "Why Australia should Join the Asian Infrastructure Investment Bank"
• 19 Biden, Joe, "Why America Must Lead Again" 99 (99): 64-76, 2020
• 20 Ikenberry, John, "The rise of China and the future of the West-Can the liberal system survive" 87 : 23-, 2008
• 21 Lie, Feng, "The recalibration of Chinese assertiveness: China's responses to the Indo-Pacific challenge" 96 (96): 9-27, 2020
• 22 Paik, Wooyeal, "The Quad’s Search for Non-Military Roles and China’s Strategic Response: Minilateralism, Infrastructure Investment, and Regional Balancing" 30 (30): 36-52, 2021
• 23 Adam, Ulam, "The Communists" Charles 1992
• 24 Blinken, Anthony, "Reaffirming and Reimagining America’s Alliances"
• 25 Xinhuanet, "President Xi Calls for Multilateralism to Light Up Way Forward amid Pandemic, Recession"
• 26 Buttigieg, Pete, "Present at the Destruction of U.S. Power and Influence" 2020
• 27 이수진, "Post-American World에서 미국 예외주의의 다양성" 한국아메리카학회 52 (52): 61-90, 2020
• 28 Watson, Iain, "Middle Powers and Climate Change: The Role of KIA" 15 (15): 505-536, 2015
• 29 Ministry of Foreign Affairs of Japan, "Japan-Austrlaia-India-U.S. Foreign Ministers’Telephone Meeting"
• 30 이신화, "Is the Liberal International Order at Risk?: Causes and Remedies" 한국세계지역학회 37 (37): 369-395, 2019
• 31 Zhu, Zhiqun, "Interpreting China’s ‘Wolf-Warrior Diplomacy"
• 32 Ikenberry, John, "Institutions, strategic restraint, and the persistence of American postwar order" 23 (23): 43-78, 1998
• 33 Purohit, Kunal, "India Joins French-led naval Exercise, Revealing Clues about Quad’s plans to Contain China in Indo-Pacific"
• 34 Scott, Robert, "Growing China trade deficit cost 3.7 million American jobs between 2001 and 2018" Economic Policy Institute (EPI) 2020
• 35 Parameswaran, Prashanth, "Five Power Defense Arrangements in the Spotlight With Land Exercise"
• 36 Allison, Graham, "Destined for War: Can America and China Escape Thucydies’ Trap?" Mariner Books 2017
• 37 U.S. Department of State, "Clean Network"
• 38 박재적, "China’s Rhetorical Challenge to the US-led Order in the Asia-Pacific and the Response of Regional States" 한국국제정치학회 16 (16): 203-221, 2018
• 39 Kelley, Courtney Danielle, "China’s Asian Infrastructure Investment Bank. The End to the U.S.-Status Quo?"
• 40 Zhang, Feng, "China's Curious Nonchalance Towards the Indo-Pacific" 61 (61): 2019
• 41 Detsch, Jack, "Biden Looks to Contain China – but Where’s the Asian NATO?" 2021
• 42 Ndzendze, Bhaso, "Beyond the Digital Cold War: Technology and the Future of US-African Engagement Under Biden"
• 43 Swanström, Niklas, "Balancing China in the Indo-Pacific: France Joins Hands with-India and Australia"
• 44 Rej, Abhijnan, "Australia to Host Indo-Pacific Tech Summit in 2021"
• 45 Jonson, Lain, "An Indo-Pacific Charter: Back to the Basics of Regional Order"
• 46 Silver, Laura, "Americans Fault China for Its Role in the Spread of COVID-19" Pew Research Center 2020
• 47 박재적, "2021년 미국 인도·태평양 전략의 핵심공간 동남아: 전망과 우리의 고려사항"
• 48 박재적, "2010 년 정책연구과제 I" 외교안보연구원 2011