한국어 상태동사의 범위와 유형 = Aspectual Features of Korean Stative Verbs

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국어 상태동사의 범위와 유형을 표면적인 통사적 결합 정보가 아닌 내재적 상(aspect) 자질을 중심으로 재정립하는 데 목적이 있다. 기존 연구는 상태동사를 '변화의 부재'라는 단일한 의미 기준이나 '-고 있-' 결합 여부와 같은 통사적 제약에 의존하여 정의해 왔으나, 이는 형용사적 성격과 동사적 성격을 동시에 지니는 심리·인지 동사나, 형태론적으로는 형용사이나 의미적으로는 시간적 제약을 받는 감각·생리적 용언의 이중적 특성을 온전히 설명하지 못하는 한계가 있었다.
이에 본 연구는 상태성을 규정하는 핵심 기제로 [±균질성(homogeneity)]과 [±초시간성(atemporality)]이라는 두 가지 상적 자질을 제안하고, 이를 위계적으로 적용하여 상태동사의 하위 유형을 체계적으로 분류하였다. [+균질성]은 사태의 내부 국면이 변화나 에너지의 투입 없이 동일하게 유지되는 속성으로, 상태동사를 동태동사(행위·완수·달성)와 구별하는 핵심 자질이다. [±초시간성]은 화자가 사태를 인지할 때 시간적 경계(시작과 끝)를 설정하느냐의 여부로, 상태동사 내부의 하위 유형을 분화하는 기준이 된다.
분석 결과, A형(형용사형) 상태동사는 [+초시간성, +균질성]을 가지며 화자의 인지 모델 속에서 시간의 흐름과 무관하게 성립하는 항구적 속성을 나타낸다. 이들은 상적 관점이 소거되어 시제 대립만을 허용하며, '-고 있-' 등의 보조용언 구성과 결합할 수 없다. B형(동사형) 상태동사는 [-초시간성, +균질성]을 가지며, 특정 시점에 사태가 성립하여 일정 기간 지속되는 '시간 내의 상태'를 나타낸다. '-고 있-'과 결합할 수 있으나 그 의미는 동작의 진행이 아닌 결과 상태의 지속으로 실현된다. 아울러 '아프다', '배고프다'와 같은 경계적 상태동사는 형태적으로는 A형의 특성을 보이나 의미적으로는 [-초시간성]을 띠어 B형과 상적 층위를 공유하며, 이는 한국어 상태동사가 이분법적 범주가 아니라 상적 자질의 조합에 따라 연속체 위에서 이해되어야 함을 시사한다.
본 연구가 제시한 자질 기반 분석틀은 상태동사 내부의 미세한 의미 차이를 포착할 뿐만 아니라, 보조용언 결합에서 나타나는 다양한 상적 변이 현상을 일관되게 설명하는 데 기여할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to redefine the scope and types of Korean stative verbs by focusing on intrinsic aspectual features rather than superficial syntactic constraints. Previous studies have faced limitations in explaining the dual nature of Korean stative predicates—which share characteristics of both adjectives and verbs—by relying on a single criterion of “absence of change" or syntactic tests such as the ‘-ko iss-' construction.
To address this, this study proposes an analytical framework based on two aspectual features: [±homogeneity] and [±atemporality]. These features are applied hierarchically to classify the subtypes of stative verbs. The analysis reveals that all Korean stative verbs share the feature of [+homogeneity], distinguishing them from dynamic verbs by maintaining a constant internal phase without change. Within this category, they are further distinguished into two types based on [±atemporality], which concerns the presence or absence of temporal boundaries in the speaker's cognitive model.
Type A (Adjectival Stative Verbs) possesses the features of [+atemporality, +homogeneity], representing permanent properties independent of temporal flow. These verbs allow only tense opposition and exclude aspectual perspectives. Type B (Verbal Stative Verbs), possessing [-atemporality, +homogeneity], represents states that are established and persist within time, such as psychological or cognitive verbs. When combined with ‘-ko iss-', they denote the continuation of a resultant state rather than a progressive process. Furthermore, boundary stative verbs like ‘apeuda' (to be sick) show morphological characteristics of Type A but semantic features of [-atemporality], demonstrating that Korean stative verbs should be understood as a spectrum based on aspectual features rather than a strictly binary category.