가맹사업과 배달 플랫폼의 공존에 관한 연구 = A Study on the Compatibility of Franchise Businesses and Delivery Platforms

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study underscores the importance of fostering a compatible and cooperative relationship between franchise businesses and delivery platforms to maximize mutual benefits and ensure long-term sustainability in the food service industry. While both franchise systems and delivery platforms play pivotal roles for consumers and operators, their differing business models and interests often lead to tensions and conflicts. This research examines the multifaceted impacts of delivery platforms—both positive and negative—through the perspectives of key stakeholders, including franchisers, franchisees, independent operators, consumers, and delivery agent.
Franchise businesses are recognized for building consumer trust through systematic operations, strong brand equity, and consistent quality, offering independent operators a stable and reliable business model. On the other hand, delivery platforms contribute to consumer convenience and provide small businesses with additional revenue streams. However, challenges such as high commission fees, elevated delivery costs, and increased competition among franchisees strain financial and operational stability. These issues also affect consumer satisfaction and pricing due to rising advertising expenses and platform fees.
To navigate these challenges, this study advocates a balanced approach that combines regulatory oversight with self-regulation. While South Korea's self-regulation policies for delivery platforms provide flexibility in responding to market dynamics, persistent issues—including high commission rates, reduced competitiveness among platform operators, declining consumer trust, and deteriorating working conditions for delivery agentl—highlight the limitations of self-regulation. Consequently, this research emphasizes the necessity of more robust policy frameworks, including legislative revisions, to establish a fair, transparent, and mutually beneficial ecosystem for delivery platforms and franchise businesses.

참고문헌 (Reference)

• 1 최지혜 ; 정예림 ; 박선주 ; 박태준, "코로나19가 가져온 오프라인 소비 패턴의 변화 : 2020년 신용카드데이터 분석" 58 (58): 83-102, 2021
• 2 임창식 ; 임정빈, "코로나19 이후 배달서비스 도입이 외식업체의 경영성과에 미치는 효과" 46 (46): 111-128, 2023
• 3 최은정, "음식배달 O2O플랫폼산업 현황과 정책에 관한 제언" 26 (26): 171-197, 2021
• 4 최윤정, "음식 배달 서비스 플랫폼 생태계 현황과 정책 시사점" 산업연구원 2024
• 5 김윤정, "온라인플랫폼의 합리적 규제를 위한 바람직한 입법방안" 24 (24): 333-368, 2024
• 6 김윤정, "온라인플랫폼 중개거래질서 공정화를 통한 소상공인 보호" 205 : 21-35, 2020
• 7 경기도, "온라인 배달 영업지역 중첩현황 실태조사 결과보고서" 경기도 2023
• 8 이혁, "영업지역 보호규정의 운용상 쟁점" 13 (13): 95-119, 2014
• 9 최세경, "소상공인 배달플랫폼 활성화 및 상생협력 방안" 중소벤처기업연구원 21-18, 2021
• 10 오세조, "소비자 지향적 유통관리" 박영사 2015
• 11 전지영 ; 이애주, "브랜드인지도에 따른 외식 기업 브랜드 로고의 현지화 요인별 브랜드 이미지 인식연구 : 맥도날드 사례 중심으로" 13 (13): 3-56, 2010
• 12 경향신문, "배민 수수료 기습 인상에 고심 깊은 정부"
• 13 김명환, "배달앱의 독과점과 정부의 대응 : 공공가치론 관점에서" 2 (2): 109-131, 2022
• 14 김혁용, "배달 플랫폼의 가맹사업 영업지역 침해에 관한 소고" 경희법학연구소 56 (56): 521-555, 2021
• 15 공정거래위원회, "배달 플랫폼 자율규제 방안 발표회 보도자료" 공정거래위원회 2022
• 16 공정거래위원회, "배달 플랫폼 시장 조사 및 가맹점 보호 강화 방안" 공정거래위원회 2023
• 17 한국소비자원, "배달 플랫폼 소비자 피해 실태조사 보고서" 2022
• 18 한국노동연구원, "배달 플랫폼 노동의 특징과 문제" 2021
• 19 안용길 ; 송명진, "디지털 플랫폼의 경제적 역할과 과제 : 음식 주문 배달 플랫폼 실증 분석" 15 (15): 271-285, 2024
• 20 김병재 ; 김재홍 ; 김재철, "가맹사업의 불공정거래행위 분쟁과 해결방안에 관한 연구" 17 (17): 157-176, 2022
• 21 공정거래위원회, "가맹사업의 공정한 거래와 상권 보호에 관한 연구 보고서" 공정거래위원회 2022
• 22 조선비즈, "[단독] 배민 수수료 인상에 뿔난 공정위…"
• 23 Lafontaine, F., "The evolution of ownership patterns in franchise systems" 70 (70): 97-113, 1994
• 24 Grashuis, J., "Price fairness in the online food delivery industry : a structural equation model of consumer perceptions" 9 (9): 1-17, 2024
• 25 Gillis, W. E., "Franchisor strategy and firm performance : Making the most of strategic resource investments" 52 (52): 553-561, 2009
• 26 Holmberg, S. R., "Franchise turnover and failure : New research and perspectives" 18 (18): 403-418, 2003
• 27 글로벌빅데이터연구소, "2023년 배달 플랫폼 시장 점유율 및 매출 현황" 2023
• 28 통계청, "2022년 프랜차이즈 조사 결과, 통계자료"