『輿地圖書』 ‘姓氏’조의 검토 = A Study on the Item of 'Family Names' in Yeojidoseo

국문 초록 (Abstract)

『輿地圖書』의 ‘姓氏’조는 크게 세 가지 유형으로 구분되며, 그들은 각각 두 가지씩의 세부 유형으로 세분된다. 첫 벤째 유형은 『東國輿地勝覽』과 같은 전통적 읍지의 형식과 내용에 크게 의존하는 유형이다. 그 가운데 『동국여지승람』과 내용과 형식이 완전히 일치하는 유형은 『여지도서』 편찬 당시의 현실을 반영하고 있다고 보기에 어려운 유형이었다. 기재양식은 비슷하지만 내용만 약간 바뀐 유형의 경우, 부분적으로 편찬 당시의 현실을 반영하고 있다고 볼 수 있지만, 그 기재대상은 그 지역을 本貫으로 하는 姓氏였다. 두 번째 유형은 『동국여지승람』을 증보하는 형식으로 작성된 읍지이다. 이 유형은 모두 당시 살고 있던 거주민을 기재대상으로 하고 있지만, 그 가운데 성씨만 확인되는 유형보다 본관까지 확인되는 유형이 훨씬 많은 정보를 전해주고 있다. 세 번째 유형은 『동국여지승람』의 형식과 무관하게, 당시 살고 있던 거주민을 기재대상으로 하고 있는 유형이다. 앞의 유형의 경우와 마찬가지로, 본관이 확인되는 유형이 성씨만 소개하고 있는 유형보다 풍부한 정보를 담고 있는데, 특히 본래의 本貫을 바꾸는 改貫의 양상을 확인할 수 있었다.
한편 지역적으로도 이러한 유형 분포에 커다란 편차를 보인다. 京畿道 · 忠淸道에서는 첫 번째 유형이, 慶尙道에서는 두 번째 유형이, 平安道 · 咸鏡道 · 全羅道에서는 세 번째 유형이 집중적으로 나타나며, 江原道와 黃海道에서는 비교적 고루 분포되어있다. 또한 같은 유형이라도 지역에 따라 그 내용에 있어서는 다른 양상을 나타내기도 한다. 이는 지역적 특성을 반영한 것이기도 하지만, 『여지』의 편찬이 일률적인 기준에 의해 통일적으로 수행되지 않았음을 보여주는 것이기도 하다. 『여지』의 편찬은 크게 보아 道를 단위로 일정한 기준에 의해 이루어지는 것이 원칙이었지만, 그것은 각 道의 사정에 따라 다양하게 적용되고 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The item of 'family names' were divided into 3 type in Yeojidoseo, and each type was also divided into 2 subordinate types. The first type was usually to rely on the contents and types of Donggukyeojiseungnam. Among them, some were perfectly in accordance with the contents and formations of Donggukyeojiseungnam, but it doesn't seem that they reflected the realities of their days. The type, which had the similar formation of Donggukyeojiseungnam, but slightly modified contents, reflected the circumstances of their times, but the targets of recording was only family names that came from their towns. The second type was to enlarge Donggukyeojiseungnam. The type included all the people who were living in their towns, however the people who were found their family origin were recorded much more detailed than the people who were only found their family names. The final type had a goal to record all the people who were living in their town being absent from the formation of Donggukyeojiseungnam. It was the same as the second type to record the people who were found their family origin were recorded much more detailed than others. At this point, there was the new aspect of changing family origin.
Meanwhile, the distribution of types were very different from provinces. The first type was researched in Gyeonggido and Chungcheongdo, the second type was researched in Gyeongsangdo, finally in Pyeongando, Hamgyeongdo and Jeonrado, the third type was searched. In Gangwondo and Hwanghaedo, 3 types were equally found. However even it was recorded as the same type, it also had some differences by provinces. This was to reflect the conditions of their towns, also, it shows Yeojidoseo not to be performed by one unified regularly. In spite that Yeojidoseo had a rule to be made by regular standards by each Do(province), the standards were applied to all the Do by variously changing itself to the states of Do.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문 초록〉
• 1. 머리말
• 2. ‘姓氏’조의 유형별 분석
• 3. ‘姓氏’조의 지역별 분석
• 4. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 "조선초기 ‘土姓’ 연구" 영남대 민족문화연구소 17 : 1997
• 2 "조선 후기 국토관과 천하관의 변화" 일지사 1998
• 3 "조선 중기 私撰邑誌에 대한 연구" 81 : 1998
• 4 문용식, "여지도서 강도부지" 인천학연구원 2005
• 5 "高麗後期 鄕吏層의 變動≪世宗實錄≫ 地理志 續姓 分析을 中心으로" 64 : 1987
• 6 "韓國中世社會史硏究" 1984
• 7 "輿地圖書의 성격과 道別 특성" 25 : 2006
• 8 "朝鮮時代 邑誌의 性格과 地理的 認識에 관한 硏究" 3 : 1987
• 9 "朝鮮後期 姓貫意識과 編譜體制의 변화" 1994
• 10 "朝鮮前期 鄕村勢力 硏究를 위한 試論" 4 : 1996
• 11 "朝鮮初期 地理志 硏究東國輿地勝覽을 중심으로" 혜안 2002
• 12 "世宗實錄地理志 姓氏條의 檢討" 서강대 동아연구소 6 : 1985
• 13 "世宗實錄 地理志 姓氏條에 대한 再論" 1994
• 14 李羲權, "≪世宗實錄≫ 地理志의 姓氏條 연구" 149 : 1996