행정학연구에서 복잡계의 연구동향과 과제 = Study on the Research Trends of Complex System and Tasks in the Study of Public Administration

국문 초록 (Abstract)

최근에 행정학의 연구대상에서 초점이 되는 관료제 현상을 ‘하나의 복잡계(a complex system)’로 인식하고 이에 대한 이론적 자원으로서 복잡계 이론 및 방법론의 지원을 받은 연구 성과들이 나오고 있다. 여기에는 행정현상의 동학이 복잡해지면서 이를 분석할 필요성이 자리하고 있기 때문이다. 이 논문은 한국행정연구의 적실성과 과학성에 대한 평가 작업의 토대를 마련한다는 관점에서 복잡계 연구동향을 분석하고 향후 연구패러다임을 모색하는 것이 필요하다는 인식에 기초하고 있다. 복잡계 이론은 인식론, 분석대상, 개념의 포괄범위, 분석방법, 분석결과의 해석에서 특징을 지니고 있다. 이 논문에서는 한국 행정학 연구에서 복잡계 이론에 관한 연구동향을 크게 연구지향성, 연구 분야(대상) 및 연구방법에 따라 정리하고 있다. 이러한 동향분석과 정리를 토대로 새로운 연구패러다임을 위한 과제를 제시하고 있다. 주제와 관련한 과제 및 방향은 체제의 비선형성, 자기조직화, 공진화, 창발성의 개념 적용을 통한 연구주제가 좀 더 다루어져야 한다는 것이다. 이 밖에도 복잡계 이론의 핵심적인 개념들에 대한 조작화 문제를 비롯하여 복잡계 연구방법의 활용과 관련된 문제를 제시했다. 결론에서는 복잡계 연구의 전망과 함께 최근에 나타나는 행정체제 변동에 관한 분석 ‘틀’로서의 유용성을 강조하고 그것의 한계를 언급하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recent administrative studies have recognized bureaucracy as a complex system and many of studies have been produced that are supported by the theory of complex system and its methodology. As administrative dynamics has become complex, there are increasing needs of analysis of it. This thesis analyzes a trend of the theory of complex system to prepare a foundation of relevancy and scientific aspects of Korean studies of public administration. Moreover, this thesis is based on a realization of a necessity of future research paradigm. The theory of complex system has features in the aspects of epistemology, the object of analysis, range of concept, analytic methods, and interpretation of results of research. This thesis characterizes the trend of Korean administrative studies of the complex theory according to research orientation, and the object of studies. This thesis suggests tasks for future research paradigm based on analysis of research trends. This thesis also suggests that more research themes be dealt by applying the concept of nonlinearity, self-organization, co-evolution, and emergence phenomenon. This thesis proposes an advanced application of the complex theory and manipulation of core concepts of the complex theory. In conclusion, this thesis comments the prospect of the study on the complex system, the usefulness of the theory of complex system as an analytic framework related to administrative system changes and also mentions its limitations.

참고문헌 (Reference)

• 1 김유심, "행정학？정책학 연구에 있어서복잡성 이론과 행위자 기반 모형의 활용성에 관한 연구" 한국행정연구소 45 (45): 25-49, 2007
• 2 박순애, "행정학 연구분야의 시대적 적실성에 대한 시론적 연구" 한국행정학회 41 (41): 321-344, 2007
• 3 김태룡, "행정이론: 행정사와 이론을 중심으로" 대영문화사 2010
• 4 강성남, "행정변동의 이론적 분석틀로서의 복잡계 이론에 관한 연구" 48 : 2009
• 5 탁현우, "행위자기반모형에 입각한 동기차이에 따른 창발현상의 패턴비교: 태안 봉사활동과 쇠고기 재협상 촛불집회의 집단현상을 중심으로" 삼성경제연구소 복잡계센터 2008
• 6 박통희, "한국행정학의 방향: 교육, 연구 및 제도" 박영사 2011
• 7 정성호, "한국행정학의 근대성" 7 (7): 41-65, 2001
• 8 이광모, "한국행정조직의 카오스 현상에 관한 분석: 자기조직화모형의 적용가능성을 중심으로" 상지대학교 1999
• 9 노화준, "한국 행정문화의 진화에 대한 복잡성 과학적 해석: 관치경제․금융을 중심으로" 32 (32): 137-156, 1998
• 10 에드워드 윌슨, "통섭: 지식의 대통합" 사이언스북스 2005
• 11 이노우에 마사요시, "카오스와 복잡계의 과학" 한승출판사 2002
• 12 최성두, "카오스 행정론의 유용성 평가" 12 (12): 595-607, 2000
• 13 노화준, "카오스 이론이 정책연구에 주는 시사점 분석" 36 (36): 1-24, 1998
• 14 박상규, "조직권력관계 분석에 있어서 자기조직화 관점" 한국행정학회 39-58, 1999
• 15 최창현, "제도혁신과 경로의존성:Chaoplexity이론적 관점" 경기개발연구원 12 (12): 81-110, 2010
• 16 노재석, "정책형성과정의 복잡성과 의제지속성: 법학전문대학원 사례를 중심으로" 고려대학교 2011
• 17 박성진, "정책집행 네트워크에서의 신뢰와 협력생성에 관한 시스템다이내믹스 연구" 1 (1): 61-88, 2000
• 18 김기형, "정책의 복잡성과 진화: 의약분업정책을 중심으로" 고려대학교 2008
• 19 김기형, "정책의 복잡성과 자기조직화: 의약분업 정책을 중심으로" 한국정책학회 18 (18): 23-60, 2009
• 20 김기형, "정책연구에서 복잡성 이론의 유용성 및 적용가능성에 관한 연구" 한국행정연구소 47 (47): 281-312, 2009
• 21 김창욱, "정책부작용의 원인과 유형: 시스템사고에 입각한 분석" 삼성경제연구소 복잡계센터 2006
• 22 성지은, "정책네트워크의 지속성과 변화: 이동통신 신규사업자 선정을 중심으로" 한국행정학회 38 (38): 155-174, 2004
• 23 오재록, "정부조직의 네트워크 실증연구 : 43개 중앙행정기관의 수평적.수직적 네트워크 측정" 한국행정연구원 15 (15): 27-54, 2007
• 24 박상규, "정부조직부서간창발적공동체전략" 한국행정학회 36 (36): 19-39, 2002
• 25 성지은, "정보통신산업의 정책진화에 관한 연구: 이동통신사업자 선정 사례를 중심으로" 고려대학교 2003
• 26 김동환, "시스템사고와 주역의 연계성" 삼성경제연구소 복잡계센터 2008
• 27 오승우, "시스템사고에 입각한 비정규직 보호법의 인과루프 분석" 삼성경제연구소 복잡계 센터 2008
• 28 최남희, "시스템 다이내믹스 기법을 이용한 서울시 도시동태성 분석과 정책지렛대 탐색: 인과순환구조와 시스템 행태 분석을 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 329-358, 2003
• 29 니클라스 루만, "사회체계이론 1․2" 한길사 2007
• 30 최종원, "불확실성하에서의 정부의 규제정책결정의 한계: ‘잘못된 긍정’의 오류 최소화 전략의 문제점과 대안적 전략" 33 (33): 259-278, 1999
• 31 사득환, "불확실성, 혼돈 그리고 환경정책- 시화호 매립사례를 중심으로" 한국정책학회 12 (12): 223-248, 2003
• 32 이광모, "복잡적응시스템(CAS)으로서의 거버넌스 특성에 관한 연구" 한국지방자치학회 15 (15): 2003
• 33 양윤정, "복잡적응계 관점으로 바라본 조직변화에서 초기조건의 중요성에 대한 연구: 관세청을 중심으로" 광운대학교 2007
• 34 정진헌, "복잡성이론의 조직환경연구에 대한 적용가능성" 11 (11): 276-286, 1999
• 35 최창현, "복잡성이론의 조직관리적 적용가능성 탐색" 33 (33): 19-38, 1999
• 36 이광모, "복잡성이론의 적실성에 관한 사례 연구: 「2002 월드컵」 거리응원의 자기조직화 현상을 중심으로" 서울행정학회 15 (15): 355-378, 2004
• 37 삼성경제연구소, "복잡성과학의 이해와 적용" 삼성경제연구소 1997
• 38 김기형, "복잡성, 혼돈 그리고 정책의 진화적 합리성: 의약분업 정책을 중심으로" 정부학연구소 14 (14): 139-177, 2008
• 39 김미정, "복잡성 하의 부동산투기 및 부동산정책: 행위자 기반 모형을 중심으로" 삼성경제 연구소 복잡계센터 2006
• 40 최창현, "복잡사회체제의 모형화 및 시뮬레이션" 34 (34): 169-188, 2000
• 41 정길호, "복잡계이론의 국방행정 적용 가능성 연구" 삼성경제연구소 복잡계센터 2010
• 42 강성남, "복잡계의 정치와 행정" 한국의회발전연구회 2006
• 43 장덕진, "복잡계와 사회구조" 삼성경제연구소 2006
• 44 강성남, "복잡계로서의 행정체제 연구: 복잡계 이론의 적용가능성 탐색" 45 : 2008
• 45 최창현, "복잡계로 바라본 조직관리" 삼성경제연구소 2005
• 46 요시나가 요시마사, "복잡계란 무엇인가" 한국경제신문사 1996
• 47 권향원, "복잡계 이론을 활용한 평택 대추리 정책갈등 사례 분석: 갈등 참여자들의 자기조직화를 중심으로" 서울대학교 2007
• 48 한상철, "복잡계 이론을 활용한 범죄연구 가능성 고찰" 한국행정학회. 2010
• 49 민병원, "복잡계 워크샵: 복잡계이론의 사회과학적 적용" 삼성경제 연구소 2006
• 50 문영규, "복잡계 구조 하의 거버넌스 협력체 구축 방안" 한국공공관리학회 23 (23): 121-144, 2009
• 51 윤영수, "복잡계 개론" 삼성경제연구소 2005
• 52 이광모, "도가사상과 카오스이론 비교 연구: 조직관리를 중심으로" 한국지방자치학회 14 (14): 2002
• 53 Neumann, "What Makes Public Administration a Science? Or Are its “Big Questions” Really Big" 56 (56): 409-491, 1996
• 54 Fromm,Jochen, "Types and Forms of Emergence.www.arXive"
• 55 Israel,Giorgio, "The Science of Complexity:Epistemological Problems and Perspectives" 18 (18): 479-509, 2005
• 56 Stacey,Ralph D, "The Science of Complexity:An Alternative Perspective for Strategic Change Processes" 16 (16): 477-495, 1995
• 57 Kauffman, Stuart A, "The Origins of Order:Self Organization and Selection In Evolution" Oxford University Press 1993
• 58 Overman,E.Sam, "The New Sciences of Administration: Chaos and Quantum Theory" 56 (56): 487-491, 1996
• 59 Mandelbrot,B.B, "The Fractal Geometry of Nature" W. H. Freeman & Company 1982
• 60 Hodgson,Geoffrey M, "The Concept of Emergence in Social Science:Its History and Importance" 2 (2): 65-77, 2000
• 61 Lewin, Arie Y, "The Coevolution of New Organizational Forms" 10 (10): 535-550, 1999
• 62 Fromm,Jochen, "Ten Questions about Emergence.www.arXive"
• 63 Comfort,Louise K, "Self-organization in Complex Systems" 4 (4): 393-410, 1994
• 64 Lewin, Arie Y, "Prolegomena on Coevolution:A Frame for Research on Strategy and New Organizational Forms" 10 (10): 519-534, 1999
• 65 이해경, "Pajek 프로그램을 이용한 장관 임면에 관한 분석" 삼성경제연구소복잡계센터 2008
• 66 Waldo,D, "Organization Theory:Revisiting the Elephant" 38 (38): 589-597, 1978
• 67 Frank, Kenneth A, "Organization Culture as a Complex Systems:Balance and Information in Models of Influence and Selection" 10 (10): 253-277, 1999
• 68 Prigogine, Ilya, "Order Out of Chaos: Man's New Dialogue with Nature" Bantam Books 1984
• 69 Kiel,L.Douglas, "Nonlinear Dynamical Analysis:Assessing Systems Concepts in a Government Agency" 53 (53): 143-153, 1993
• 70 Kiel,L.Douglas, "Nonequilibrium Theory and Its Implications for Public Administration" 49 (49): 544-551, 1989
• 71 Anderson,P.W, "More is Different" 177 (177): 393-396, 1972
• 72 Kiel,L.Douglas, "Managing Chaos and Complexity in Government: A New Paradigm for Managing Change, Innovation and Organizational Renewal" Jossey-Bass 1994
• 73 Tsoukas,Haridomos, "Introduction:Chaos,Complexity and Organization Theory" 5 (5): 291-313, 1998
• 74 Forrester,Jay Wright, "Industrial Dynamics" Pegasus 1961
• 75 Morgan,Gareth, "Images of Organization" Sage Publications 2006
• 76 Holland,John H, "Hidden Order: How Adaptation Builds Complexity" Addison-Wesley 1995
• 77 Von Bertalanffy,Ludwig, "General System Theory: Foundations, Development, Applications" G. Braziller 1968
• 78 Hogan,John, "From complexity to perplexity" 272 (272): 104-109, 1995
• 79 Chia,Robert, "From Complexity Science to Complex Thinking:Organization as Simple Location" 15 (15): 341-369, 1998
• 80 Shenhav,Yehouda, "From Chaos to Systems:The Engineering Foundations of Organization Theory,1879-1932" 40 (40): 557-585, 1995
• 81 Nicolis, G, "Exploring Complexity.San Francisco:W.H" W. H. Freeman & Company 1989
• 82 Dooley,Kevin J.et al, "Explaining Complex Organizational Dynamics" 10 (10): 358-372, 1999
• 83 Hogan,John, "Emergence: From Chaos to Order. Reading" Helix Books 1998
• 84 Grobman,Gary M, "Complexity theory: A New Way to Look at Organizational Change" 29 (29): 351-384, 2005
• 85 Anderson,P.W, "Complexity Theory and Organization Science" 10 (10): 216-232, 1999
• 86 Fontana, Walter, "Complexity" 3 (3): 14-16, 1999
• 87 Offri-Dankwa, Joseph, "Complexifying Organizational Theory: Illustrations using time research" 26 (26): 415-430, 2001
• 88 Gell-Mann, M, "Complex adaptive systems. In Complexity: Metaphors, Models and Reality" Addison- Wesley 17-22, 1994
• 89 Cohen,Michael, "Commentary on the Organizational Science Special Issue on Complexity" 10 (10): 373-376, 1999
• 90 최창현, "Chaos 이론에 입각한 자기조직화 조직의 특성과 조직성과의 분석: 공․사조직의 비교, 연구" 28 (28): 1211-1230, 1994
• 91 Thietart, R. A, "Chaos Theory and Organization" 6 (6): 19-31, 1995
• 92 Daft, Richard L, "Can Organization Studies Begin to Break out of the Normal Science Straitjacket" 1 (1): 1-9, 1990
• 93 Sterman,John D, "Business Dynamics:System Thinking and Modeling for a Complex World" Irwin McGraw-Hill 2001
• 94 Kiel, L. Douglas, "Budgets as Dynamic Systems:Time,Change,Variation and Budgetary Heuristics" 2 (2): 139-156, 1992
• 95 Drazin, Robert, "Autogenesis:A Perspective on the Process of Organizing" 3 (3): 230-249, 1992
• 96 Levy, David L, "Applications and Limitations of Complexity Theory in Organization Theory and Strategy. in Handbook of Strategic Management (2nd ed)" Marcel Dekker 2000
• 97 Lewin,Arie Y, "Application of Complexity Theory to Organization Science" Special Issue 10 (10): 215-, 1999
• 98 Koput,Kenneth W, "A Chaotic Model of Innovative Search:Some Answers,Many Questions" 8 (8): 528-542, 1997