영업방법발명의 성립성 판단기준 - 미국연방대법원 Alice v. CLS 판결을 중심으로 -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Whether a patent of a computer program is recognized has long been discussed. As of now, the number of patents of computer programs including business method related inventions is on the gradual rise. These days, the criteria of recognizing patentability of computer program inventions have been discussing constantly. Since State Street Bank case in 1998, it has been easy to grant patent right for business method related inventions. Along with that, there has been criticism that the number of bad patents increased. As a result, as shown in Bilski v. Kappos case, there has been action of enhancing the patents of business methods. In the process, on Jun. 19, 2014, in the case of Alice v. CLS, the US Supreme Court unanimously decided that the patent of software being regarded as an ‛abstract idea’ was invalid. It was the first significant Supreme Court decision on patentability of a business method related invention since the Bilski case decision. Therefore, the case may be able to present a critical criterium to judge patentability of a business method related invention. In Korea, recently, it is clarified that software is a subject of a patent, and it is revealed that the claim of a computer program fulfilling the required conditions of patentability of an invention is given the patent as an object under the Patent Act. Thanks to the expansion of the claim, the possibility of granting patent right to software is high. However, there are always concerns over bad patents. For the reason, what matters is how to determine the conditions of patentability and decision criteria. Given the current trend of cases, it is considered that it will be difficult to grant patent right to a simple work processing method or business method. It is predicted that such a trend can contribute to settling the controversy of low-quality patents which has constantly been raised, and furthermore can control patent troll which take advantage of software patents. Although the criteria of patentability of software inventions are prepared well, the criteria of the freshness and inventiveness in terms of technical factors are not clarified. Therefore, it is necessary to continue to make additional discussions of the issue.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론
• II. 영업방법발명에 관한 종래 미국 판례의 입장
• 1. 영업방법발명에 대한 판례의 흐름
• 2. Bilski 판결에서 도입된 새로운 판단기준
• 3. Bilski 판결 이후 영업방법발명의 특허 동향
• Ⅲ. Alice v. CLS case의 검토
• 1. 사건개요
• 2. 지방법원 및 CAFC의 판결분석
• 3. 미국연방대법원의 판결분석
• 4. 소결
• Ⅳ. CLS 판결을 통해서 본 영업방법발명의 특허성 인정기준
• 1. 발명의 정의규정과 성립성 인정
• 2. 발명의 성립성 인정기준의 정립방안
• 3. 신규성ㆍ진보성의 엄격한 판단에 의한 특허성 인정기준
• Ⅴ. 결
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 특허청, "프로그램 발명의 보호강화에 따른 경제적 효과 및 법제 연구" 2012
• 2 특허청, "특허·실용신안 심사지침서" 2014
• 3 이수미, "컴퓨터 프로그램 관련 발명의 성립성 판단기준의 변화에 대한 연구 -미국과 우리나라를 중심으로-" 법학연구소 17 (17): 383-416, 2014
• 4 특허청, "컴퓨터 관련 발명 심사기준" 2014
• 5 한지영, "친 지식재산(pro-patent)정책과 그 문제점에 관한 소고" 세창출판사 (73) : 2013
• 6 박준석, "우리 특허법상 ‘발명’의 개념에 관한 고찰" 법학연구소 54 (54): 763-841, 2013
• 7 박시영, "영업방법 발명의 성립성에 관한 미국판례 동향 –미국연방대법원의 Bilski 사건" 특허청 2010
• 8 박준석, "영업방법 발명 등 컴퓨터프로그램 관련 발명의 특허법적 보호에 관한 비교법적 고찰" 한국비교사법학회 16 (16): 453-509, 2009
• 9 허정훈, "스테이트 스트리트 은행 사건 이후 미국에서 소프트웨어 관련 발명의 특허 성립성" 경희대학교 (5) : 2000
• 10 최승재, "생명공학 관련 특허의 성립성과 In re Bilski 사건" 세창출판사 (59) : 1-46, 2010
• 11 강상윤, "미국에서의 소프트웨어 특허동향" 대한변리사회 (839) : 2014
• 12 송재섭, "미국 판례상 발명의 성립성 - 연방대법원의 Prometheus 판결을 중심으로 -" 한국지식재산연구원 7 (7): 47-78, 2012
• 13 Sean M. McGinn, "連邦巡回控訴裁判所(CAFC)判決を覆す連 邦最高裁判所の最近の動向− CAFCは無力化したのか−" 63 (63): 2010
• 14 배대헌, "對症療法을 채용한 Bilski v. Kappos 사건판결 - MoT 기준은 죽고, BM 특허는 살아남다 -" 한국재산법학회 27 (27): 509-538, 2011
• 15 Laura W. Smalley, "WILL NANOTECHNOLOGY PRODUCTS BE IMPACTED BY THE FEDERAL COURTS’ ““PRODUCT OF NATURE” EXCEPTION TO SUBJECT-MATTER ELIGIBILITY UNDER 35 U.S.C. 101?" 2014
• 16 David L. Schwartz, "RETROACTIVITY AT THE FEDERAL CIRCUIT" 2014
• 17 이정아, "Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc. 사건판결에서 나타난 미국 연방 대법원의 판결 경향" 세창출판사 (68) : 71-110, 2012
• 18 배대헌, "In re Bilski에서 만난 ‘숲과 나무’論" IT와 법연구소 (4) : 27-61, 2010
• 19 이수미, "In re Bilski 판결 이후 영업방법(BM) 발명에 대한 미국의 특허대상 판단기준의 변화에 대한 연구" 세창출판사 (56) : 1-32, 2009
• 20 Kenneth G. Parker, "EARLY SECTION 101 PATENTABLE SUBJECT MATTER CHALLENGES: HOW THE APPELLATE COURTS’ INDECISION ON PATENTABLE SUBJECT MATTER AFFECTS LITIGATION STRATEGIES" Aspatore 2013
• 21 권규우, "Bilski판결과 101조 방법발명 특허법 진화" 특허청 (113) : 2010
• 22 Daniel Nazer, "Bad Day for Bad Patents: Supreme Court Unanimously Strikes Down Abstract Software Patent" Electronic Frontier Foundation Retrieved 2014