KCI등재
흉요추부 불안정성 방출성 골절의 단분절 및 장분절 후방 고정술의 비교 - 부하분담 분류 7점 이상 - = Comparison of Short Segment and Long Segment Posterior Instrumentation of Thoracolumbar and Lumbar Bursting Fractures at Load Sharing Score 7 or Above
Study Design: A retrospective comparative analysis of the short-segment and long-segment posterior fixation in thoracolumbar burst fractures that are 7 points or above in load-sharing score was performed.
Objectives: The purpose of this study is to demonstrate the appropriate level of fixation by comparing the results of short-segment and long-segment posterior fixation.
Summary of Literature Review: There is general consensus that short-segment fixation should be done in thoracolumbar burst fractures that are 6 points or less in load-sharing classification. There is some controversy regarding whether short-segment or long-segment fixation should be done in thoracolumbar burst fractures that are 7 points or above in load-sharing classification Materials and Methods: From 1998 through 2008, 32 patients with thoracolumbar burst fractures above 7 points in load-sharing classification had been operated with short-segment (1 segment above and 1 segment below: 23 patients) or long-segment (2 segments above and 1 segment below: 9 patients) transpedicular screw fixation at the author’s institution. They were divided by two groups (group I: short-segment fixation, group II: long-segment fixation). The mean age of patients was 49.2 years old and the mean follow-up period was 2.4 years (1-7 years). In preoperative and postoperative simple radiographs, the bony unions, breakages or loosening of implants were assessed, and the losses of correction angle and anterior vertebral body height were measured.
Results: In all cases, non-union or loosening of implants were not observed. There was 1 screw breakage in short-segment fixation group during the follow up period, but bony union was obtained at final follow-up. The mean score of load sharing classification was 7.3 in Group I and 7.1 in Group II, and there was no significant difference between two groups. (p>0.05) The mean anterior vertebral body height loss was 5.3% in Group I and 3.6% in Group II and the mean loss of correction angle were 4.72 in Group I and 3.38 in Group II. There was no significant difference between the two groups for both. (p>0.05)Conclusions: There was no significant difference in radiologic parameters between two groups. Short-segment fixation could be used successfully in selected cases of thoracolumbar burst fractures that are 7 points or above in load-sharing classification.
연구 계획: 부하 분담 분류 7점 이상의 흉요추부 방출성 골절에서 단분절 및 장분절 후방 고정술의 결과를 후향적으로 비교 분석하였다.
목적: 단분절 및 장분절 후방 고정술의 결과를 비교하여 적절한 유합 범위를 결정하는데 도움을 주고자 한다.
선행문헌의 요약: 부하 분담 분류 6점 이하에서는 후방 단분절 고정술을 통한 유합에 대부분이 동의하는 바이며, 7점 이상에서는 전방 지지의 필요성및 후방 장분절 및 단분절 고정술이 논란이 되고 있다.
대상 및 방법: 1998년부터 2008년까지 흉요추부 골절에 대하여 부하 분담 분류 7점이상의 환자에서 단분절 및 장분절 후방 고정술을 시행한 32명(단분절-1군: 골절된 추체 상 하위 1개의 추체 고정 :23명 ,장분절-2군: 골절된 추체 상위2개, 하위1개의 추체를 고정: 9명)의 환자를 대상으로 하였으며, 환자들의 평균 연령은 49.2세였으며, 평균 추시 기간은 2.4년(1~7년)이었다. 수술 전후 단순 방사선 사진에서 골유합 및 기기의 파단과 이완 여부를 평가하였고, 전방 추체 높이의 변화를 측정하였으며, 국소 후만각을 Cobb씨 방법으로 측정하였다.
결과: 전례에서 불유합 및 기기의 이완은 관찰되지 않았다. 단분절 고정술을 시행한 군 1례에서 나사못의 파손이 관찰되었으나 최종 추시상 양호한 골유합 소견을 보였다. 부하 분담 분류에 의한 점수의 평균은 1군 7.3, 2군 7.1로 유의한 차이가 없었으며 (p>0.05), 술후 전방 추체 높이의 감소는 1군5.3%, 2군 3.6%이었고, 교정각의 소실은 1군 4.72, 2군 3.38로 술후 전방 추체 높이의 감소 및 교정각의 소실 모두 두 군간에 유의한 차이가 없었다.
(p>0.05)결론: 단분절 고정술은 장분절 고정술과 비교하여 방사선학적 지표상 유의한 차이가 없었다. 단분절 고정술은 잘 선별된 부하 분담 분류 7점 이상의 흉요추부 방출성 골절의 수술적 치료에 있어서 성공적인 술식으로 시행될 수 있을 것으로 사료된다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.03 | 0.03 | 0.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.06 | 0.05 | 0.228 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)