서울시 트위터 네트워크의 구조 분석과 정책적 함의 = The Analysis of the Seoul City's Twitter Network and Its Application on Public Sectors

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 공공부문의 트위터 활용현황을 알아보기 위해 서울시 트위터 계정 12개를 중심으로 팔로어(follower), 트윗글(tweet), 리트윗(Re-tweet) 형태 및 서울시 트위터 12개 계정의 네트워크 구조를 분석하였다. 서울시 트위터 데이터의 분석결과 서울시는 주로 리트윗이나 리플라이를 하기 보다는 새로운 트윗글들을 더 많이 올리고, 글의 성격은 주로 정보성 글이나 홍보성 글이 주를 이룬다. 한편, 서울시 트위터 글 중 리트윗한 글은 또 다른 특징을 보였는데, 리트윗되는 글의 성격은 홍보성 글과 대화성 글이 정보성 글보다 더 많은 비중을 차지하였다. 이런 결과는 리트윗이 되는 글들은 정부의 일방적인 정보전달보다는 정부가 운영하는 문화 및 축제 등의 홍보성 글이나, 정부와 시민들 간 오간 대화성 글이 더 리트윗을 통해 확산될 가능성이 높다는 사실을 보여준다. 한편 정보성 글의 대부분은 교통 분야가 차지하였다. 출.퇴근 시간의 교통정보교환이 트위터라는 서비스를 통해 손쉽게 전달될 수 있게 된 것이다. 민간부분과 공공부문의 트위터 네트워크 특성을 비교하여 보면 공공부문의 평균 팔로어 수와 팔로잉 수는 민간 부문에 비해 월등히 높았으며, 네트워크 상호성(r값)은 0.36으로 0.221인 한국 평균을 웃도는 것으로 나타났다. 하지만 리트윗 비율은 약 5%정도 민간부문 보다 낮아 민간수준의 적극적 활용으로 이어지기 위해서는 시간이 더 필요한 것으로 나타난다. 소셜네트워크의 전략적 운영을 도모하기 위해서는 공공부문의 트위터 운영 외에도 모니터링이라는 행정관리가 필요할 뿐 아니라, 공공부문은 SNS을 통해 시민들의 수요(needs)를 파악하고 그들과 직접적으로 소통(communicating)하며, 정보를 교환, 공유(sharing)함으로서 신뢰(Trust)를 쌓아갈 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 소셜네트워크 서비스(SNS)와 트위터(Twitter)의 이론적 배경
• 1. 소셜네트워크 서비스와 트위터의 개념
• 2. 특징
• Ⅳ. 연구방법 및 결과
• 1. 연구방법
• 2. 분석결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 장덕진, "한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학" 언론정보연구소 48 (48): 59-86, 2011
• 2 황유선, "트위터에서의 의견 지도력과 트위터 이용패턴: 이용동기, 트윗 이용패턴, 그리고 유형별 사례분석" 한국방송학회 24 (24): 365-404, 2010
• 3 곽해운, "트위터는 소셜 네트워크인가?: 네트워크 구조와 정보 전파의 관점" 언론정보연구소 48 (48): 87-113, 2011
• 4 이광빈, "트위터, 오프라인으로. 이용 다각화. ｢연합뉴스｣, 9. 15"
• 5 박수영, "트위터 정보검색분야의 최근 연구들" 37 (37): 2010
• 6 이석영, "이용자의 참여, 공유 확대를 위한 SNS 적용 사례" 2007
• 7 이동기, "온라인 소셜네트워크서비스(Online Social Network Service)의 해외진출전략: SK커뮤니케이션즈 싸이월드" 한국경영학회 12 (12): 135-165, 2009
• 8 정유진, "소셜 네트워킹서비스(SNS)의 동향과 전망" 한국과학기술정보연구원 2008
• 9 김현주, "사이버 여론 지도자 성향 연구: 인구사회학적 특성과 미디어 이용을 중심으로" 217-264, 2005
• 10 김중태, "블로그 소셜네트워크는 어떻게 진화할 것인가" 10 : 2004
• 11 Java A., "Why we Twitter: understanding microblogging usage and communities" 56-65, 2007
• 12 Kwak, H., "What is Twitter, a social network or a new media"
• 13 Hughes, A. L., "Twitter adoption and use in mass convergence and emergency events" 6 (6): 248-260, 2009
• 14 Granovetter, M. S., "The strength of weak ties" 78 (78): 1360-1380, 1973
• 15 Kumar, R., "Structure and evolution of online social networks" 2006
• 16 Smith, G, "Social software building blocks. Retrieved April 4, Available"
• 17 Wasserman, S., "Social network analysis: Methods and application" Cambridge University Press 1994
• 18 김은령, "SKT, 모바일 트위터 서비스 출시. ｢머니투데이｣.10.11"
• 19 함정선, "SKT, KT 트위터 선전에 고민. ｢이데일리 종합뉴스｣ 4. 2"
• 20 Lyons, B., "Opinion leadership in a computer-mediated environment" 4 (4): 2005
• 21 Boyd, D., "Network sites: Definition, history, and scholarship" 13 (13): 210-230, 2007
• 22 Cha, M., "Measuring user influence in Twitter: The million follwer fallacy" 2010
• 23 OCLC, "Libraries & Social Networking: The thoughts of nine experts about our increasingly online lives" (7) : 2007
• 24 George, G., "Leadership in computer-mediated communication: Implication and research directions" 15 (15): 287-310, 2000
• 25 Chun, H., "Comparision of online social relations in terms of volume vs. interaction: A case study of Cyworld" 2008
• 26 Diakopoulos, N. A., "Characterizing debate performance via aggregated Twitter sentiment" 1195-1198, 2010
• 27 Krishnamurthy. B., "A few chirps about Twitter" 19-24, 2008