일제하 한국 협동조합운동의 형성과 전개 : 개념·주체·연대를 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study has reviewed the formation and development of the Korean cooperative movement under Japanese colonial rule, focusing on the keywords “concepts,” “Participants,” and “solidarity.” It aims at answering the following three questions. First, through what channels was the concept of cooperatives, which had been imported into East Asia around 1868, introduced, understood, and transformed in Korea? Second, how did unions in the financial and manufacturing industries, which were cooperatives established by the Japanese Government-General of Korea, differ from those established as voluntary organizations in the private sector? Third, why did private cooperatives decline sharply in number from the mid-1930s on? By answering these three questions, this study identifies the path of the Korean cooperative movement and the characteristics of the cooperative movement developed under colonial rule.
In Korea, private cooperatives began to be established in the 1920s. Before 1920, cooperatives had been narrowly defined in Korea based on the Japanese Industrial Cooperatives Act, but in the 1920s, various media described cooperatives in more specific detail. Cooperatives were established under Japanese colonial rule as part of consumers' own efforts to address the high prices of daily goods, price gouging by the middlemen, and impoverishment. Various groups, including intellectuals, farmers, and workers, created consumer cooperatives that jointly purchased various daily necessities such as rice, coal briquettes, fabrics, shoes, and salt, and applied and attempted the cooperative principles developed in the process.
In terms of the original meaning of the term, cooperatives value equal ownership and independent operation centered on members and based on the principle of free association. However, under colonial rule, the exercise of independence and autonomy was limited, and it was difficult for most members to receive sufficient information and education about cooperatives in their own Korean language. Accordingly, those who led the cooperative movement criticized the way cooperatives were run under the Joseon Governor-General's guidance, which departed from the original principles of cooperatives, and gradually created a Korean-style model different from the government's guidelines.
From the 1870s on, when the idea of cooperatives was first introduced into East Asia, to 1938, when the number of cooperatives rapidly shrank, the Korean cooperative movement had five characteristics. First, promotion of the Korean cooperative movement did not fall under the colonial government's oversight. The Japanese enacted the Industrial Cooperatives Act in 1900 to promote industry and solve social problems, and encouraged cooperatives as part of a national policy. Japan's state-centered cooperative policy was transplanted into Korea in the form of financial industry and manufacturing industry unions, with important principles such as autonomy, self-reliance, and equality missing in the process.
Cooperatives established in the 1920s could have been organized in the form of corporations under the Joseon Industry Union Ordinance introduced by the Japanese at the time, but members of the cooperatives did not opt for such a corporation because they judged that they could not run cooperatives autonomously. They recognized that unions that did not offer autonomy in terms of union membership, executive election, and union funding would be cooperatives in name only and not play their role properly, and eventually they adopted a strategy of avoiding the ordinance of the Japanese Government-General. Instead, they established cooperatives in the form of voluntary organizations outside the purview of the Japanese-established decree. Their numbers doubled every year from 1926 on, and at least 500 cooperatives were established by the mid-1930s. The Japanese authorities seem to have determined that cooperatives had the advantage of being able to address social problems by themselves, without the involvement of the authorities, because the cooperatives focused on economic activities without involving themselves in politics. Accordingly, in the 1920s, the Japanese authorities did not include cooperatives in the same category as farmers' unions, trade unions, and socialist-leaning organizations that had other political agendas, and thus did not directly intervene. Cooperatives grew steadily as a result.
Second, it is presumed that the discourses of Japanese intellectuals who emphasized the principle of cooperation and how to run the joint purchasing association had a significant impact on the Korean cooperative movement. Korean intellectuals who had studied in Japan in the early 1920s had direct or indirect experience of critical discourses, debates, and private purchasing associations run mainly by members based on the Japanese industrial cooperatives theory focused on boosting national productivity. This experience gave the intellectuals an understanding of the value of cooperatives that was not limited to Japanese-style industrial cooperatives. The Korean intellectuals introduced the cooperative principles nationwide after their return to Korea and criticized the cooperatives established under the guidance of the Japanese Government-General. At the same time, attempts were made to apply European models such as that of the British Rochdale Society and the Danish cooperative model.
Third, the cooperative movement included various participants such as women, housewives, and workers. As in previous studies, if only a small number of organizations with ties to Christianity, Cheondoism (a Korean Pantheistic religion), and the Cooperative Movement Association (a cooperative movement organized in Tokyo in 1926) are examined, the participants of the cooperative movement are likely to be limited to a few male intellectuals. However, not only male intellectuals but also women, housewives, students, and workers participated in the cooperative movement. Outside Korea, consumer cooperatives and ship cooperatives were established with Korean workers playing a central role, even in Japan. In particular, the Korean cooperative movement consisted of more than ten women's consumer cooperatives, centered on women and organized with female union members only.
Fourth, when the concept of cooperatives was first introduced into Korea, it was possible to work side by side with gye (a Korean traditional benevolent and mutual-aid society). One of the reasons for the increase in the number of cooperatives since the mid-1920s was that Koreans did not feel unfamiliar with cooperatives introduced from abroad. During cooperative lectures, cooperative leaders explained the concept of cooperatives in connection with the notion of traditional mutual assistance. A commonality between cooperatives and gye is that people with common purposes gather and work together to achieve it, and mutual aid was a familiar daily lifestyle and culture to Koreans. For this reason, even though cooperative leaders were aware of the difference between cooperatives and gye, they had no choice but to emphasize the commonality between the two. Notably, the influence of gye experienced by people on a daily basis was a significant factor behind the widespread recognition of the unfamiliar concept of cooperatives imported from abroad.
Fifth, the cooperative took on a “subversive” nature only when some of the members of the cooperative were associated with farmers' associations and socialist organizations. Japanese authorities also used the cooperative in both mainland Japan and Korea for rural development purposes. This is because cooperatives were quite useful organizations that could be used to stabilize prices and farmers' livelihoods. For this reason, the Japanese authorities showed a lenient attitude toward accepting cooperatives even if they did not operate under the purview of the Industrial Union Ordinance. Before 1930, the Japanese Government-General of Korea's interventions consisted only of stopping lectures organized by some cooperatives or suspending general meetings. However, from the early 1930s on, the level of oppression increased, such as in the form of indiscriminate arrests of cooperative executives or immediate dissolution of the cooperative itself under the pretext of association with farmers' associations and political organizations. From 1932 on, cooperatives also began to be oppressed to the same extent as political and peasant organizations, and some large-scale cooperatives were immediately dissolved or their number was rapidly reduced. With the promotion of the Rural Development Movement in 1932, some cooperatives were absorbed by the Japanese Government-General of Korea, and as the Sino–Japanese War began in earnest in the mid-1930s, few newly established cooperatives could be found.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 개념, 주체, 연대를 중심으로 일제하 한국 협동조합운동의 형성과 전개를 검토한 연구이다. 본 연구는 세 가지 질문의 답을 찾아가는 방식으로 구성되어 있다. 첫째, 1868년 이후 동아시아에 유입된 협동조합 개념은 어떤 경로를 통해 한국에 도입되었고, 이해되고 변용되었는가. 둘째, 민간에서 설립된 협동조합은 조선총독부에 의해 시행된 관제 협동조합인 금융조합과 산업조합과 어떤 차이점이 있는가. 셋째, 1930년대 중반 이후 민간 협동조합이 급격히 감소한 이유는 무엇인가. 세 가지 질문을 통해 한국 협동조합운동의 경로를 파악하고, 식민지배 하에 전개된 협동조합운동의 특징을 파악하였다.
일제하 한국 협동조합운동은 다섯 가지 특징을 보였다. 첫째, 한국 협동조합운동은 협동조합 관련 제령의 외부에서 추진되었다. 일본은 산업 증진과 사회문제를 해결하기 위하여 1900년에 산업조합법을 제정하였고, 국가 정책으로 협동조합을 시행하였다. 일본의 국가 중심적 협동조합 정책은 피식민지인 한국으로 들어오는 과정에서 자치성·자율성·민주성이 배제된 채 금융조합과 산업조합으로 이식되었다. 1920년대부터 조직된 민간 협동조합은 조선산업조합령에 의하여 사단법인 형태로 설립할 수 있었지만, 협동조합 구성원들은 조선총독부의 법역 내에서는 자율적으로 협동조합을 운영할 수 없다고 판단하여 이를 활용하지 않았다. 이들은 조합원 가입과 임원 구성, 조합 자금의 자율성이 배제되는 조합은 협동조합이라는 명칭만 갖고 있을뿐 그 역할을 하지 못한다는 점을 인지했으며, 결국 조선총독부의 제령을 회피하는 전략을 취하였다. 제령의 외부에서 임의조직 형태로 설립된 협동조합은 1926년부터 매년 두 배씩 증가하여 1930년대 중반까지 최소 500개 이상에 달했다.
둘째, 한국 협동조합운동은 협동조합 원칙을 중시한 일본 지식인의 담론과 사례, 그리고 덴마크와 영국의 협동조합 모델에 영향을 받았다. 1920년대 초, 일본 유학 및 유럽을 시찰한 이들은 국가 생산성에 중심을 둔 일본 산업조합론을 둘러싼 비판적 담론과 논쟁, 조합원을 중심으로 운영된 민간 협동조합을 직간접적으로 경험하였다. 이들은 일본식 산업조합을 넘어 협동조합의 역사와 원칙을 이해하였으며, 귀국 후 협동조합 원칙을 전국에 소개하고 이를 중심으로 조선총독부의 관제 협동조합을 비판하였다. 동시에 영국 로치데일 조합과 덴마크 협동조합 모델 등 외국 모델을 한국에 적용하고자 하였다.
셋째, 협동조합운동의 주체는 여성, 주부, 노동자, 농민 등으로 다양했다. 일제하 협동조합의 설립 주체는 지식인 남성에 국한되지 않았다. 지식인, 농민, 노동자뿐 아니라 여성을 중심으로, 여성 조합원만으로 구성된 여자소비조합 및 부인소비조합도 설립되었다. 한반도를 넘어 일본에서 설립된 한국인 노동자를 중심으로 한 소비자협동조합은 협동조합의 주체가 여러 범위에서 다양했음을 보여준다.
넷째, 협동조합 개념 도입 시, 계(契)와 연동성을 가졌지만 협동조합과 차이점이 더욱 강조되었다. 1920년대 중반 이후 협동조합이 증가할 수 있었던 원인 중 하나로 한국인들이 외국에서 형성된 협동조합 개념을 낯설게 여기지 않았던 것을 꼽을 수 있다. 협동조합 지도자들은 강연 진행 시, 협동조합과 계를 연결하여 협동조합 개념을 설명하였다. 협동조합과 계는 공동의 목적을 가진 사람들이 모여 이를 달성하기 위해 힘을 합한다는 공통점을 갖고 있으며, 계는 한국인에게 익숙한 일상이었고 문화였다. 그런 까닭에 협동조합 지도자들은 협동조합과 계의 차이점을 인지하고 있었음에도 불구하고 계와 협동조합의 공통점을 강조할 수 밖에 없었다. 외국에서 생성되었고 용어도 익숙하지 않은 협동조합이라는 개념을 낯선 것으로만 인식하지 않은 배경에는 일상적으로 경험한 계의 영향력을 간과할 수 없다.
다섯째, 1932년부터 협동조합은 급격히 감소하며 축소되었다. 1930년 이후 조선총독부는 농민조합 및 사상단체와 연계된 협동조합을 선별적으로 탄압하였으며, 협동조합 임원 검거와 관련 문서 압수 및 해산을 강제했다. 농촌진흥운동이 진행되며 일부 협동조합은 조선총독부에 흡수되었고, 1930년대 중반 이후 전쟁이 본격화되면서 협동조합운동의 축소는 가속화되었다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 1. 연구 목적 1
• 2. 선행연구 검토 4
• 3. 연구 범위와 방법 10
• 4. 연구 구성 14
• 제2장 일제하 협동조합의 도입 18
• 1. 협동조합의 동아시아 유입 18
• 2. 유럽 협동조합에 대한 이해 25
• 1) 협동조합 개념의 유입 25
• 2) 협동조합(Co-operative)의 번역과 적용 33
• 3. 산업조합법 제정 과정 37
• 1) 독일 신용조합의 모방과 산업조합법의 제안 37
• 2) 산업조합법 제정 40
• 4. 관제적 협동조합 구축에 관한 논쟁 44
• 1) 산업조합과 만세일계의 연동 44
• 2) 산업조합과 협동조합을 둘러싼 논쟁 46
• 5. 협동조합의 식민지적 도입 51
• 제3장 협동조합의 관제적 도입에 대한 민간의 비판과 연대 58
• 1. 민간의 협동조합 이해와 시도 58
• 1) 협동조합의 이해 58
• 2) 민간 소비조합의 시도 65
• 2. 협동조합운동의 전개 76
• 1) 협동조합운동의 확산 양상 76
• 2) 산업조합령 비판과 협동조합의 성장 84
• 3. 협동조합 모델의 재인식과 변용 91
• 1) 계(契)를 통한 협동조합의 이해 91
• 2) 협동조합 원칙의 소개와 인식 확산 99
• 3) 덴마크 모델의 적용 125
• 제4장 협동조합운동 주체의 확장 143
• 1. 여성소비조합의 전개 144
• 1) 1920년~1930년대 여성소비조합 설립 양상 146
• 2) 경성여자소비조합의 전개 155
• 3) 경성여자소비조합의 운영 166
• 4) 조선여자소비조합의 설립 174
• 2. 재일한인의 협동조합 설립과 운영 180
• 1) 재일한인의 협동조합운동 181
• 2) 제주-오사카 운항 선박협동조합의 운영 193
• 제5장 협동조합운동의 탄압과 축소 198
• 1. 협동조합의 시기별 탄압 양상 200
• 1) 협동조합의 검열과 검속(1926년~1930년) 200
• 2) 불온함과 결부된 협동조합(1931년~1932년) 211
• 3) 사상단체 결부된 협동조합의 탄압(1933년~1935년) 217
• 2. 정평소비조합의 발전과 탄압 224
• 1) 정평군 소비조합의 활동과 성격 224
• 2) 정평군 소비조합 탄압과 정평농민조합의 연관성 230
• 3) 정평군 소비조합 해산 과정 238
• 3. 협동조합의 축소와 흡수 243
• 제6장 결 론 246
• 참고문헌 250
• [부록] 265
• ABSTRACT 284

참고문헌 (Reference)

• 1 나광호, "조선농민사", 협동조합연구5, 1982
• 2 정진석, "한국언론사", 나남, 1995
• 3 문병집, "협동조합론", 중앙대학교출판부, 1994
• 4 방태영, "농촌의 정말", 조선경제협회, 1927
• 5 이광수, "도산 안창호", 범우사, 2000
• 6 한기형, "식민지 문역", 성균관대학교 출판부, 2019
• 7 서호철, "계 파동 계보", 사회와역사88, 2010
• 8 가쓰미, 후카야, 배항섭, "역, 백성성립", 성균관대 출판부, 2017
• 9 박광현, 이쿠오, 아마노, "역, 제국대학", 산처럼, 2017
• 10 전진한, "이렇게 싸웠다", 무역연구원, 1996
• 11 Steven M.Borish, "The land of the living", 1991
• 12 홍병선, "丁抹과 丁抹農民", 조선기독교청년연합회, 1929
• 13 이찬갑, "풀무학교를 열며", 그물코, 2010
• 14 김윤환, "한국노동운동사1", 청사, 1981
• 15 Lionel Smith-Gordon, "Co-operation in Denmark", 1919
• 16 홍병선, "정말 농민과 조선", 광문출판사, 1949
• 17 이찬갑, "산 믿음의 새 생활", 시골문화사, 1983
• 18 김경인, 시미즈, 미츠루, "역, 삶을 위한 학교", 녹색평론, 2014
• 19 김경일, "일제하 노동운동사", 창작과비평사, 1992
• 20 양주삼, "農民의 樂園인 丁末", 기독교조선감리회총리원, 1928
• 21 양주삼, "농민의 낙원인 정말", 금룡도서문구, 1946
• 22 최경옥, "번역과 일본의 근대", 살림출판사, 2005
• 23 백승종, "그 나라의 역사와 말", 궁리, 2002
• 24 곽창렬, "소비자협동조합운동", 협동연구원, 1989
• 25 정연태, "日帝의 韓國農地政策", 서울대 박사학위 논문, 1994
• 26 정긍식, "국역 관습조사보고서", 한국법제연구원, 1992
• 27 김활란, "정말인의 경제부흥론", 조선기독교청년회연합회, 1931
• 28 최규진, "조선공산당 재건운동", 독립기념관 한국독립운동사연구소, 2009
• 29 정진영, "조선시대 향촌사회사", 한길사, 1998
• 30 한인섭, "형법과 사회통제", 박영사, 2006
• 31 신주백, "년대 국내 민족운동사", 선인, 2000, 1930
• 32 이경란, "일제하 금융조합 연구", 혜안, 2002
• 33 이승일, "조선총독부 법제 정책", 역사비평사, 2008
• 34 류시중, "역, 국역 고등경찰요사", 선인, 2010
• 35 홍병선, "農村協同組合과 組織法", 조선기독교청년회연합회, 1930
• 36 권희영, "조선노동공제회와 共濟", 한국학16(2), 1993
• 37 백남운, "조선계의 사회사적 고찰", 現代評論1(7), 1927
• 38 오연호, "우리도 행복할 수 있을까", 오마이북, 2014
• 39 박용옥, "한국여성항일운동사연구", 지식산업사, 1996
• 40 Kiyoshi Ogata, "The Co-operative Movement In Japan", 1923
• 41 전택부, "한국기독교청년회 운동사", 범우사, 1994
• 42 박지태, "朝鮮農民社의 組織과 活動", 한국민족운동사연구19, 1998
• 43 지수걸, "일제하 농민조합운동 연구", 역사비평사, 1993
• 44 김경일, "한국근대 여성 32인의 초상", 한국학중영연구원 출판부, 2014
• 45 김형미, "협동조합 키워드 작은사전", 알마, 2014
• 46 홍성찬, "1920년대 농촌저축조합 연구", 동방학지137, 2007, 2007
• 47 G.D.H, "콜, 홍기빈 역, 로버트 오언", 칼폴라니사회경제연구소협동조합, 2017
• 48 류타, 홍종욱, 이타가키, "역, 한국 근대의 역사민족지", 혜안, 2015
• 49 노영택, "천도교농민운동의 전개과정", 수촌 박영석 교수 화갑기념 한국사학논총 (하), 탐구당, 1992
• 50 강만길, 성대경, "한국사회주의운동 인명사전", 창작과비평사, 1996
• 51 한인섭, "한국형사법과 법의지배", 한울, 1998
• 52 김용달, "일제의 농업정책과 조선농회", 혜안, 2003
• 53 한규무, "일제하 한국기독교 농촌운동", 한국기독교역사연구소, 1997
• 54 박혜숙, "일제하 농촌계에 대한 일연구", 숙명여대 석사논문, 1984
• 55 도면회, "한국근대형사재판제도사", 푸른역사, 2014
• 56 Astushi Shirai, "「A Century of Owen Studies in Japan」", 1992
• 57 전진한, "내가 걸어온 길 내가 걸어갈길", 신태양사, 1957
• 58 지중세, "역편, 조선사상범 검거 실화집", 돌베개, 1984
• 59 방광석, "明治官僚의 유럽 ‘지식순례’", 일본역사연구23, 2006
• 60 신명직, "협동 공동체와 폴케호이스콜레", 石堂論叢53, 2011
• 61 구니타케, 정선태, 구메, "역, 특명전권대사 미구회람실기5", 소명출판, 2011
• 62 배항섭, "동아시아 연구, 어떻게 할 것인가", 성균관대학교 출판부, 2016
• 63 방기중, "배민수의 농촌운동과 기독교사상", 연세대출판부, 1999
• 64 장규식, "일제하 한국기독교민족주의 연구", 혜안, 2001
• 65 이환규, "1920년대 한국협동조합운동의 실태", 한국협동조합연구3, 1985, 1985
• 66 이향철, "일본 보수정치의 농촌사회적 기원", 역사비평사, 2015
• 67 이경란, "일제 말기 식산계와 식민지파시즘", 동방학지189, 2019
• 68 이해준, "조선시대 향도와 촌계류 촌락조직", 성곡논총21, 1990
• 69 배윤숙, "채핀부인의 생애와 여성신학 연구", 감리교신학대학교 석사학위논문, 2006
• 70 임경화, "(엮은이, 역자), 나는 사회주의자다", 교양인, 2011
• 71 한형성, "1920~30년대 가정회계와 가계부 담론", 경영사연구30(3) 통권75호, 2015, 2015
• 72 한형성, "1920~30년대 한국인 가정의 경제생활", 史林55, 2016, 2016
• 73 장세윤, "1920년대 이상촌 건설운동과 안창호", 도산학연구10, 2004, 2004
• 74 임경택, "마을(무라) 갱생에서 흥국안민까지", 한국문화인류학49(2), 2016
• 75 김광식, "朝鮮佛敎女子靑年會의 창립과 변천", 한국 근현대사 연구7, 1997
• 76 우치무라, "간조, 김유곤 외 역, 內村鑑三全集10", 설우사, 1975
• 77 김태진, "근대 일본과 중국의 ‘society’ 번역", 개념과 소통19, 2017
• 78 이순형, "안창호의 이상촌운동과 새마을운동", 교육학연구15(2), 1977
• 79 조동걸, "조선농민사의 농민운동과 농민야학", 한국사상16, 1978
• 80 전명혁, "1920년대 한국사회주의운동연구", 선인, 2006, 2006
• 81 최재성, "식민지 조선의 사회경제와 금융조합", 경인문화사, 2006
• 82 지수걸, "조선농민사의 단체성격에 관한 연구", 역사학보106, 1985
• 83 이경란, "1920-30년대 연해주지역 협동조합 연구", 방기중 교수 10주기 추모학술 대회-한국 근현대 사상사 연구의 성과와 전망 자료집, 2018, 2018
• 84 이명실, "논쟁으로 보는 일본 근대교육의 역사", 살림터, 2017
• 85 이상의, "일제하 조선경찰의 특징과 그 이미지", 역사교육115, 2010
• 86 G.D.H, "콜, 김철수 역, 영국 노동운동의 역사", 책세상, 2012
• 87 이태진, "17 18세기 향도조직의 분화와 두레 발생", 진단학보67, 1989
• 88 Kim Helen, "`` Rural Education for the Regeneration of Korea ''", 1931
• 89 배항섭, "비교와 연동으로 본 19세기의 동아시아", 너머북스, 2020
• 90 정근식, "식민지적 검열의 역사적 기원 –~1910년", 사회와역사64, 2003, 1904
• 91 임경택, "일제하 일본인의 촌락조사와 촌락사회", 민속연구14, 2005
• 92 박경철, "중국 농촌합작체계의 형성과 전개-1958)", 농촌지도와개발 18(4), 2011, 1919
• 93 이준식, "한국의 사회주의 조선공산당 재건운동", 진보평론4, 메이데이, 2000
• 94 미야지마, "히로시, 현재를 보는 역사 조선과 명청", 너머북스, 2014
• 95 최종길, "｢식민지 조선과 치안유지법의 적용｣", 한일관계사연구30, 2008
• 96 유현, "1920년대 노동운동의 발전과 원산총파업", 사회와역사19, 1990, 1990
• 97 김성은, "1930년대 황애덕의 농촌사업과 여성운동", 한국기독교와 역사35, 2011, 2011
• 98 Mary Hilson ( editor, "A Global History of Consumer Co-operation since 1850", 2017
• 99 피이다아, "마니게, 홍기창 역, 농민의 낙원 덴마크", 교학사, 1962
• 100 김문종, "사회주의 잡지의 현실인식에 관한 연구", 고려대 박사논문, 2006
• 101 송순재, "위대한 평민을 기르는 덴마크 자유교육", 민들레, 2011
• 102 이권희, "‘학제(學制)’의 교육이념에 관한 고찰", 일본학41, 2015
• 103 조성운, "日帝下朝鮮農民共生組合의 組織과 活動", 동학연구13, 2003
• 104 강정택, 박동성, "역, 식민지 조선의 농촌사회와 농업경제", YBM sisa, 2008
• 105 이필영, 최연식, "이와쿠라 사절단(岩倉使節團)이 본 서양", 동서연구25(2), 2013
• 106 김현숙, "일제하 민간 협동조합 운동에 관한 연구", 서울대 석사논문, 1987
• 107 조형열, "일제하 협동조합운동사의 협동조합운동", 동방학지186, 2019
• 108 G.D.H, "콜, 정광민 역, 영국 협동조합의 한 세기", 그물코, 2015
• 109 신용하, "｢조선노동공제회의 창립과 노동운동｣", 사회와역사3, 1986
• 110 이용기, "19세기 후반-20세기 중반 洞契와 마을자치", 서울대 박사논문, 2007
• 111 신기욱, "식민지 조합주의: ~1940년의 농촌진흥운동", (신기욱 한도현 저), 한국의 식민지 근대성, 삼인, 2006, 1932
• 112 오미일, "일제시기 안희제의 기업활동과 기업운동", 국학연구5, 2000
• 113 이경란, "일제하 금융조합의 농촌침투와 산업조합", 역사와실학19 20, 2001
• 114 문영주, "조선총독부의 농촌지배와 식산계의 역할", 역사와현실46, 2002
• 115 장규식, "1920-30년대 YMCA 농촌사업의 전개와 그 성격", 한국기독교와역사 4, 1995, 1995
• 116 사이토, 요시아키, "다나카 히로시 역, 현대일본생협운동소사", 그물코, 2012
• 117 조세현, "동아시아 3국에서 크로포트킨 사상의 수용", 중국사연구39, 2005
• 118 임송자, "우촌 전진한의 협동조합 및 우익노조 활동", 한국민족운동사연구36, 2003
• 119 김권정, "1920-30년대 한국기독교의 농촌협동조합운동", 숭실사학21, 2008
• 120 변은진, "파시즘적 근대체험과 조선민중의 현실인식", 선인문화사, 2013
• 121 정승진, "파시즘적 동원체제가 낳은 식민지 조합제도", 대동문화연구96, 2016
• 122 박희준, "1920-30년대 한국교회의 덴마크 농촌운동 이해", 감리교신학대 석사논 문, 2014, 2014
• 123 윤덕영, "1920년대 초반 협동조합운동론의 형성과 특징", 역사문제연구39, 2018, 2018
• 124 김민철, "1930~40년대 조선총독부의 촌락 지배기구 연구", 역사문제연구20, 2008, 2008
• 125 이명화, "도산의 교육관과 초기 미주 한인사회의 교육", 한국독립운동사연구 31, 2008
• 126 김광운, "원산총파업을 통해 본 노동자조직이 건설문제", 역사와현실2, 1989
• 127 이영훈, "제7장 18 19세기 大渚里의 身分構成과 自治秩序", 맛질의 농민들, 일 조각, 2001
• 128 조용훈, "지역공동체운동을 통한 농촌교회 활성화 방안", 장신논단47, 2015
• 129 이경란, "한국 근현대 협동운동의 역사와 생활협동조합", 역사비평102, 2013
• 130 정혜경, "1930년대 초기 大阪지역 협동조합과 조선인운동", 한일민족문제연구 1, 2001, 2001
• 131 유키치, 후쿠자와, "･가토 슈이치, 임성모 역, 번역과 일본의 근대", 이산, 2009
• 132 Najita Tetsuo, "Ordinary Ecoomics in Japan : A Historical Perspective 1750-1950", 2009
• 133 최준환, "중국 전통 민간금융의 특징과 역할에 관한 연구", 인문논총31, 2013
• 134 김권정, "1920-30년대 유재기의 농촌운동과 기독교사회사상", 한국민족운동사연 구60, 2009, 2009
• 135 문영주, "금융조합 조선인 이사의 사회적 위상과 존재양태", 역사와현실63, 2004
• 136 임광명, "이상농촌운동의 역사 소고-시작에서 년 이전까지", 농촌지도와 개 발21, 2014, 1945
• 137 문영주, "일제시기 도시금융조합의 관치운영체제 형성과정", 한국사연구135, 2006
• 138 노영희, "황신덕의 일본체험과 일본선각자들과의 지적교류", 인문과학연구8, 2002
• 139 이동매, "이광수와 무샤노코지 사네아쓰의 이상촌 문화운동", 한국학연구37, 2015
• 140 정호기, "1930년대 전반기 ‘전북교원사건’의 구성과 재해석", 역사학연구79, 2020, 2020
• 141 김점숙, "1930년대 전반기 전남지방 조선공산당재건운동 연구", 이화여자대학교 사학과 석사학위논문, 1990, 1990
• 142 정용서, "1930년대 천도교세력의 농업문제 인식과 농업개혁론", 동방학지117, 2002, 2002
• 143 오미일, "근대 영흥지역 소비조합운동의 전개와 사회적 연대", 자율과 연대의 로컬리티, 소명출판, 2016
• 144 김우봉, "일본 근대의 니노미야 손토쿠 모범인물화와 보덕사", 일본어교육63, 2013
• 145 정일영, "일제 식민지기 ‘원산노동병원’의 설립과 그 의의", 의사학25(3), 2016
• 146 문영주, "조선총독부의 서구 협동조합 모방과 식민지적 변용", 한국사학보32, 2008
• 147 정근식, 최경희, "도서과의 설치와 일제 식민지출판경찰의 체계화, -1929", 한국문학연구30, 2006, 1926
• 148 정문상, "-30년대 上海의 대학교육과 청년학생의 사회 개혁 활동", 역사와 담론85, 2018, 1920
• 149 장규식, "1920년대 개조론의 확산과 기독교사회주의의 수용 정착", 역사문제연 구21, 2009, 2009
• 150 주태익, "이 목숨 다 바쳐서: 한국의 그룬트비히 허심 유재기 전", 선경출판사, 1977
• 151 오익제, "한국농협운동의 선구-조선농민사와 농민공생조합운동", 한국사상5, 1962
• 152 김성은, "1920~30년대 미국유학 여성지식인의 현실인식과 사회활동", 서강대 박사 논문, 2011, 2011
• 153 박양신, "1920년대 후반 한 일 비사회주의 농민사상의 공명과 변주", 역사문화연 구51, 2014, 2014
• 154 조형열, "협동조합운동사의 조직 과정과 주도층의 현실 인식~1928)", 한국 사학보34, 2009, 1926
• 155 마쓰모토, "겐이치, 요시카와 나기 역, 일본 우익사상의 기원과 종언", 문학과지성 사, 2009
• 156 박찬승, "현준호 : 실력양성론자에서 친일파로 변신한 금융자본가", 친일파 99인 2, 돌베개, 1993
• 157 이경란, "1930년대 전반기 금융조합의 농촌조직 확대와 식산계 설립", 동방학 지115, 2003, 2003
• 158 신주백, "1930년대 함경남도지방 혁명적 농민조합 운동에 관한 연구", 사림5 권, 1989, 1989
• 159 Albert L. Park, "`` Reclaiming the rural : Modern Danish Cooperative Living in Colonial Korea", 1925-37 '', 2014
• 160 문영주, "일제말기(1937~45) 금융조합 농업대출금의 운용실태와 성격", 역사문 제연구6, 2001
• 161 이경란, "한국근현대사에서 공생적 관점의 도입과 협동조합운동사", 한국사학 회116, 2014
• 162 이영아, "한국 근대 ‘주부’ 개념의 정착과 주부 역할의 변화 양상", 구보학보 25, 2020
• 163 김필동, "한국사회조직사연구: 계조직의 구조적 특성과 역사적 변동", 일조각, 1992
• 164 이경란, "경제전문가집단의 현실인식과 경제관-금융조합을 중심으로", 일제하, null
• 165 이민주, "일제시기 검열관들의 조선어 미디어와 검열업무에 대한 인식", 한국언 론학보55(1), 2011
• 166 유필규, "1940년대 조선총독부 만주개척민 지원자 훈련소의 설치와 성격", 독립 운동사연구48, 독립기념관 한국독립운동사연구소, 2014, 2014
• 167 임경택, "니노미야손토쿠의 농촌개발방식 ‘報德仕法’과 실천적 사상", 일본어문 학48, 2011
• 168 배항섭, "총설. 한국 근현대사 연구의 새로운 모색들 - 가능성과 문제점", 역사 학보239, 2018
• 169 안승택, "한 현대농촌일기에 나타난 촌락사회의 계 형성과 공동체 원리", 농촌 사회24, 2014
• 170 조형열, "1920년대 후반~1930년대 전반기 민족주의 계열의 농촌협동조합론", 한 국사학보61, 2015, 2015
• 171 송민호, "일제강점기 미디어로서의 강연회의 형성과 불온한 지식의 탄생", 한국 학연구32, 2014
• 172 이경용, "1920년대 초반 노동운동의 분화과정 - 韓鮮勞動共淸會를 중심으로", 중앙사론8, 1995, 1995
• 173 한승연, "제령을 통해 본 총독정치의 목표와 조선총독의 행정적 권한 연구", 정 부학연구15(2), 2009
• 174 오혁진, "그룬트비히 교육사상에 기초한 한국 사회교육의 전개과정과 의의", 평 생교육학연구14, 2008
• 175 박경철, "근대 이후 중국 향촌문제와 지식인의논쟁: 合作社运动을 중심으로", 중국지식네트워크4(4), 2014
• 176 한기형, "‘이중출판시장’과 식민지 검열-‘토착성’이란 문제의식의 제기", 민족문 학사연구57, 2015
• 177 정근식, "식민지 검열체제의 역사적 성격; 일제하 검열기구와 검열관의 변동", 大東文化硏究51, 2005
• 178 최기영, "1930~40년대 미주 기독교인의 민족운동과 사회주의-李慶善을 중심으로", 한국기독교와 역사20, 2004, 2004
• 179 김창진, "사회주의와 협동조합운동-혁명 전후 러시아의 국가와 협동조합, ~1930", 창비, 2008, 1905
• 180 전명혁, "1920년대 ‘사상사건(思想事件)’의 치안유지법 적용 및 형사재판과정", 역사연구37, 2019, 2019
• 181 한기형, "‘법역(法域)’과 ‘문역(文域)’-제국 내부의 표현력 차이와 출판시장", 민 족문학사연구, 2010
• 182 Koen De Ceuster, "The YMCA ’ s Rural Development Program in Colonial Korea , 1925-35 : Doctrine and Objectives.", 3 ( 1 ), 2000
• 183 신영숙, "일제 시기 여성운동가의 생활과 활동양상-황애덕 신덕 자매를 중심으 로", 한국여성학13(1), 1997
• 184 전상숙, "근대 ‘사회과학’의 동아시아 수용과 메이지 일본 ‘사회과학’의 특질", 이화사학연구44, 2012
• 185 김이경, "-30년대 덴마크 폴케호이스콜레(Folkeh jskole)의 한국 일본 유입과 분화. 변용", 동아시아문화연구75, 2018, 1920
• 186 손승희, "민국시기 신용합작사의 전통 ‘錢會’방식의 활용-하북성 定縣을 중심으 로", 중국근현대사연구77, 2018
• 187 김광열, "20세기 전반 한인의 일본 이주와 정착 - 이주 현지의 사회적 영향을 중심 으로", 역사학보212, 2011
• 188 전진성, "비스마르크의 환대: 미구회람실기에 나타나는 근대 일본의 자기모색 과 프로이센", 史叢80, 2013
• 189 최경옥, "메이지기, 번역한자어의 성립과 한국 수용 고찰 - [society]가 [사회(社 会)]로 번역되기까지", 비교일본학39, 2017
• 190 김이경, "한국･일본의 협동조합 유입･적용 경로 비교를 통한 일제하 한국 협동조 합 전개의 특징", 한국협동조합연구39, 2021
• 191 이효진, "신여성 최영숙의 삶과 기록: 스웨덴 유학 시절의 신화와 루머, 그리고 진 실에 대한 실증적 검증", 아시아여성연구57(2), 2018
• 192 고영란, "제국 일본의 출판시장 재편과 미디어 이벤트 ‘張赫宙’를 통해 본 년 전후의 개조사(改造社)의 전략", 사이間SAI, 2009, 1930
• 193 이권희, "1886년 제학교령(諸學校令)에 관한 고찰 - 제국대학령(帝國大學令)과 사 범학교령(師範學校令)을 중심으로", 일본사상33, 2017
• 194 허동현, "19세기 한 일양국의 근대 서구 문물 수용 양태 비교 연구 — 朝士視察團 과 이와쿠라(岩倉)사절단을 중심으로", 동양고전학회24, 2006
• 195 강문희, "근대 초기 동아시아 언어규범의 경합과 고유성의 발견 - 고토쿠 슈스이 (幸徳秋水)의 공산당선언번역을 중심으로", 어문총론61, 2014
• 196 미야지마, "히로시 백영서 박훈, (8장) ‘화혼양재’와 ‘중체서용’ 재고: 일본 중국과 구 미와의 만남(미야지마 히로시), 동아시아 근대이행의 세 갈래", 창비, 2009