인격과 물건의 이원론에서 생태적 공공성으로 = 칸트 윤리학과 서구 근대의 한계에 대한 성찰

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서 필자는 칸트 윤리학을 중심으로 근대의 철학적 표현이 윤리학의 영역에서 어떻게 드러나는지를 살펴보면서, 그의 윤리학이 현대의 생태계 위기를 극복할 수 있는 합리적인 이론적 대안으로서 적합한 것인가를 비판적으로 검토하고자 한다. 첫 번째 절에서는 근대의 특성이 무엇인가를 서술한다. 이 절의 목적은 왜 칸트 윤리학이 근대라는 시대규정 속에서 이해되어야만 하는지 그리고 그의 윤리학이 어떤 점에서 근대를 이념적으로 가장 잘 표현하고 있는 것인가 하는 점을 보여주는 것이다(Ⅰ). 두 번째 절에서는 생태계 위기와의 연관 속에서 칸트 윤리학이 직면하고 있는 도전을 인격(Person)과 물건(Sache)의 이원적 구별이라는 문맥에서 해석한다(Ⅱ). 마지막 단락에서는 칸트 윤리학의 결함을 동물에 대한 간접적인 의무 이론을 중심으로 검토한다. 더 나아가 유기체 철학 및 동양사상의 비판적 재구성의 맥락에서 칸트 윤리학의 한계를 극복할 수 있는 생태적 공공성 이론의 가능성을 제기한다(Ⅲ).

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this thesis, the author will examine how modern philosophical expression manifests in the field of ethics based on Kant’s Ethics. The author will critically assess whether Kant’s Ethics is an appropriate rational theoretical alternative to overcome today’s ecological crisis. In the first section, the author lists the characteristics of modernity. The purpose of this section is to show why Kant’s Ethics must be understood in the context of modern age and how his ethics expresses the ideology of the modernity(Ⅰ). In the second section, the author will analyze the challenge Kant’s Ethics face in relation to ecological crisis from the context of dualism between person and thing(Ⅱ). In the last section, the author will inspect the flaw of Kant’s Ethics based on his positive position regarding vicarious duties toward animals, and pose the basic direction of the theory of ecological publicness that can overcome the limits of Kant’s Ethics in the context of a critical reconstruction of neo-confucian tradition(Ⅲ).

참고문헌 (Reference)

• 1 J. R. 데자르뎅, "환경윤리" 자작나무 1999
• 2 카를 슈미트, "홉스와 데카르트에 있어서 메커니즘으로서의 국가" 교육과학사 1992
• 3 위르겐 하버마스, "현대성의 철학적 담론" 문예출판사 1994
• 4 테리 핀카드, "헤겔, 영원한 철학의 거장" 이제이북스 2006
• 5 나종석, "헤겔 정치철학의 통찰과 맹목" 에코리브르 2012
• 6 프레더릭 바이저, "헤겔" 도서출판 b 2012
• 7 프리드리히 코플스톤, "합리론" 서광사 1994
• 8 백종현, "판단력비판" 아카넷 2009
• 9 김석수, "칸트와 현대 사회철학" 울력 2005
• 10 최신한, "초기 낭만주의와 무한한 접근의 철학" 대한철학회 117 : 399-418, 2011
• 11 에티엔느 질송, "존재와 사유" 이문출판사 1992
• 12 나종석, "정언명법과 칸트 윤리학의 기본특성에 대한 고찰" 철학연구회 62 : 93-112, 2003
• 13 문성학, "인간 존엄성 테제에 대한 칸트의 증명과 문제점" 대한철학회 96 : 239-264, 2005
• 14 백종현, "윤리형이상학 정초" 아카넷 2005
• 15 I. Kant, "윤리형이상학" 아카넷 2012
• 16 메리 에블린 터커, "유학사상과 생태학" 예문서원 2010
• 17 황갑연, "유가철학과 생태철학" 대한철학회 120 : 333-361, 2011
• 18 아리스토텔레스, "영혼에 관하여" 궁리 2001
• 19 백종현, "실천이성비판" 아카넷 2002
• 20 한스 요나스, "생명의 원리" 아카넷 2001
• 21 김종국, "생명윤리의 인격논쟁" 12 : 2003
• 22 위잉스, "동양적 가치의 재발견" 동아시아 2007
• 23 피터 싱어, "동물해방" 인간사랑 1999
• 24 M. Heidegger, "니체와 니힐리즘" 철학과현실사 2000
• 25 김주휘, "낭만주의의 명령, 세계를 낭만화하라" 그린비 2011
• 26 주희, "근사록집해1" 아카넷 2004
• 27 데카르트 르네, "[단행본] 성찰 : 자연의 빛에 의한 진리탐구·프로그램에 대한 주석" 문예출판사 1997
• 28 데카르트 르네, "[단행본] 성찰 : 자연의 빛에 의한 진리탐구·프로그램에 대한 주석" 문예출판사 1997
• 29 G. W. F. Hegel, "Vorlesungen über die Ästhetik, In Werke in zwanzig Bänden, Bd. 13" 1970
• 30 E. Dussel, "The Invention of the Americas. Eclipse of 'the Other' and the Myth of Modernity" Continuum 1995
• 31 Tom Regan, "The Case for Animal Rights" University of California Press 1985
• 32 E. Cassirer, "Rousseau, Kant, Goethe" 1991
• 33 Charles Taylor, "Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität" 1996
• 34 V. Hösle, "Philosophiegeschichte und objektiver Idealismus" 1996
• 35 V. Hösle, "Philosophie der ökologischen Krise" 1994
• 36 W. D. Mignolo, "Local histories/global designs: coloniality, subaltern knowledges, and border thinking" Princeton University Press 1999
• 37 I. Kant, "Lectures on Ethics" Cambridge University Press 1997
• 38 O. Höffe, "Immanuel Kant" 1997
• 39 M. Heidegger, "Die Zeit des Weltbildes, In Holzwege" 1980
• 40 R. Descartes, "Die Prinzipien der Philosophie" 1992