KCI등재
音聲變化와 通時音韻論 = Sound Changes and Diachronic Phonemics
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
1962
작성언어
Korean
KDC
840.000
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
105-118(14쪽)
제공처
소장기관
The passage of Vulgar Latin 'paca ̄re' to Modern Spanish 'pagar' is precisely speaking a modification in an articulatory mode (Grammont), which explains not only VL amica > MS amiga, VL baca > MS baga, etc. but also such parallel changes as |t|→|d|, |p|→|b| in VL sape¨re > MS saber, VL muta ̄re > MS mudar, etc. What we call phonetic law is in fact very far from what we usually understand by 'law' for it is a simple description of an isolated fact. No science has ever contented itself with a narration of events or description of particular facts. If linguistics is a science, it should find out general principles to explain those facts.
Through studies of phonetic phenomena, the existence of such principles underlying isolated facts is not to be doubted. (e.g. the tendency toward closure in the diphthongation of tense vowels and that toward opening in lax vowels, the irreversibility of some sound changes in certain contexts: e.g. s implosive>h, but not h>s,etc.) The problem is that in actual practice such panchronic principles can explain some facts but not others. They are possibilities, but not necessities, and will never attain status as particular facts in a language (Saussure).
What is the use of them if they remain possibilities incapable of becoming concrete facts? We can, however, convert them into necessities by determining their realizing factors, for 《if there are possibilities, there should be conditions》(Hjelmslev). By fixing the exact conditions we can obtain necessities, and panchronic principles will attain the status of particular facts.
Can historical phonetics give sufficient explanation of all sound changes? Traditional phoneticians generally think it can: any cause of sound change should be within its scope, for it deals not only with physiological but also psychological elements. How is it then that there are still facts which it leaves unexplained? (e.g. the palatalization of VL |u|in French). It should be remembered that the object of phonetics is not linguistic units but physical sounds. The phoneticians' optimism reposes on the supposition that the linguistic structure plays no part in sound modification.
Doesn't it really? In Parisian French, 'joli' |??li| is very often pronounced [??œli] (dialation by |i|). How can |??| maintain itself against so frequent palatalization? No confusion would arise if it were palatalized into |??œ|or delabialized into |e|, since there is no such word as ※'jeuli' or ※'je'li'. Could it be explained without considering the whole vowel system? French has two nasal and four oral vowels of back series, the two upper orals (|u| and |o|) having no nasal correspondents, In Paris dialect,[??]has passed to [o~],a movement toward the centre, which took advantage of the vacancy. Lately, this is followed by anther shift [a~]→[??], which will take the place of [??] vacated by the first shift. This threatens in no way the existing opposition |a~| : |o~|, but the silent shifting could not be explained without considering the structural influence. If we call all structural influences in a language internal factors, any element which makes up the object of phonetics, physiological or psychological, will be grouped under external factors (Martinet).
Diachronic phonemics differs from historical phonetics in that it explains sound changes not only with external but also with internal factors. Phonetics has indeed done much in exploring external factors but, not embracing all of the causes, it cannot explain everything in a sound change. Diachronic phonemics and historical phonetics are not two divisions of work with distinct objects, nor are they two studies of same objects from distinct points of view complementing each other. In other words, historical phonetics is not 《a chapter of diachronic phonemics》but 《an incomplete diachronic phonemics》, and for this reason diachronic phonemics is a principle of explanation which cannot leave a part of its territory to historical phonetics.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)