한국의 통일방안을 위한 헌법적 접근 = 국민적 합의를 기반으로 한 대북정책을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

2007년 10월 남북한의 정상들은 평양에서 역사적인 회담을 갖고 기본합의서를 발표하였다. 통일방안은 남북한 모두에게 통일을 위한 가이드라인(Guideline)의 의미보다는 대내외적으로 정치적 프로파간다(Propaganda)의 의미가 더 크다고 볼 수 있다. 독일이 남북한보다 더 훌륭한 통일방안을 가지고 있어서 통일이 먼저 된 것도 아니다. 그러나 통일 문제와 남북관계에 대한 이념적 대립으로 국민적 합의기반 없이 남남갈등의 현상을 야기시키고 있는 한국적 상황에서는 남북한 각각의 통일방안이 제시하고 있는 성격과 현실적 운용가능성에 대한 정확한 분석도 매우 필요한 것으로 여겨진다.
이 연구내용에서는 한국의 대북정책을 이해하는데 주요 행위자로서 대통령뿐만 아니라 대통령을 포함한 국민의 합의, 의지, 행위에 대해서도 주목할 필요가 있다는 점을 강조하고자 한다. 그 결과 더욱이 이 글은 2007년대 한국의 대북정책에서 정치적 현상을 유발시키는 요인을 정리하면서, 대북정책을 보다 본질적으로 이해하기 위해서는 대통령과 대북정책을 관심있게 지켜보는 국민의 생각과 행동, 그리고 다양한 역할들을 함께 고려하는 것이 필요하다는 점을 강조하고 있다. 이러한 점에서 본 연구는 한국의 통일방안을 위한 헌법적 접근을 연구하는데 중요한 규범적 쟁점이 있으며, 정부는 국민적 합의를 기반으로 하는 대북정책을 추진해야 하는 것으로 다루고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In October 2007, the top leaders of South and North Korea held a summit conference in Pyongyand and announced the joint declaration. For two Koreas, unification Formulae seem to be more meaningful as the political propaganda rather than the guideline for unification. It is not true that German could achieve unification faster than Korean because the former made better unification formula than the latter. However, it is necessary to study characteristics and practicability of two Koreas` unification formulae in Today`s Korean society where there is deepening domestic conflict with ideological confrontation toward issues of two Korea relations and its unification.
To understand Korean foreign policy on North Korea, this article focuses on national consensus, intention and action including the president's. As a conclusion, this article emphasizes the role of national thinks, action and summarizes the backgrounds of why national politics could have appeared in Korean foreign policy on North Korean in 2007's.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 통일방안에 대한 규범적 합의
• Ⅲ. 통일방안 과정에서의 대북정책
• Ⅳ. 맺으며
• 참고문헌
• 〈국문요약〉
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 김철수, "한국통일과 통일헌법제정문제" 3 : 1992
• 2 제성호, "통일한국의 바람직한 법제도에 관한 원론적 연구”에 대한 토론내용, 국가정보연수원, ??바람직한 통일국가의 모형?, 제2회 국가정보학술회의"
• 3 대한변협신문, "정상회담에 따른 법적 후속 조치 강구해야"
• 4 현경대, "새정부 대북정책의 변화와 지속, 통일한국 통권 제289호" 평화문제연구소 2008
• 5 송종환, "북한의 대남 당국간 대화의 전략적 동기에 관한 연구" 통일안보논총 2002
• 6 최종고, "북한법" 박영사 1993
• 7 김승대, "동서독통일과정에서의 헌법적 문제에 대한 이론적 고찰" 서울대학교 1996
• 8 장명봉, "독일통일과정에 대한 헌법적 고찰과 통일 3년의 헌법상황" 한국통일정책연구회 2 : 1993
• 9 장명봉, "남한의 연합제안과 북한의 낮은 단계의 연방제도의 비교 -통일방안의 대안 모색과 법적 과제" 한국법제연구원 2000
• 10 이장희, "남북합의서의 법제도적 실천과제" 아세아 사회과학연구원 1992
• 11 최대권, "남북합의서와 관련된 제반 법문제 -특히 ‘특수관계’의 의미를 중심으로" 34 (34): 1993
• 12 박수혁, "남북한 헌법통합에 관한 고찰 -동서독 헌법통합의 경우와 비교하여" 시립대학교 법률행정연구소 1997
• 13 권영성, "남북한 통합과 국가형태?국가체제 문제" 34 (34): 1993
• 14 박상철, "남북한 통일정책비교의 헌법적 의미와 통일헌법전의 전망, 통일헌법연구" 경기대학교 통일안보연구소 2001
• 15 장명봉, "남북한 통일에 대비한 헌법적 대응방안, 남북통일에 대비한 법적 대응방안" 한국법제연구원 1995
• 16 제성호, "남북한 법제통합의 방향모색" 중앙대 법정논총 50 2001
• 17 이승우, "남북통일에 대비한 헌법적 대응" 연세법학연구 4 1997
• 18 최대권, "남북교류협력 본격화시 예상되는 국내법체계상의 문제점과 대책" 34 (34): 1993
• 19 Jennings, "Oppenheim's International Law, Vol. I, 9th ed."
• 20 Louis Henkin, "International Law, Cases & Materials, 2nd ed"
• 21 Walter Rudolf, "Federal States, Encyclopedia of International Law" 10 : 1987
• 22 대한변협신문, "2007 남북공동선언의 위헌성"