전문합창단 정기연주회 Repertory에 대한 분석 연구(2005-2006년) : 국립, 부천, 수원, 안산, 인천시립합창단 = Analysis and Research on Regular Concerts Repertory of Professional Chorus (2005-2006)

국문 초록 (Abstract)

양적, 질적으로 단 기간 내에 많은 성장을 이룩한 우리나라의 합창 역사에 있어서 전문(프로)합창단들은 항상 그 중심에 서 있었거나 또는 앞에서 견인차 역할을 해 왔음은 부인하기 어려운 사실이다. 수많은 아마추어합창단들이 활발하게 활동을 전개하고 있는 현 시점에 있어서 전문합창단들은 우리나라의 합창문화를 선도해 나갈 시대적 음악적 사명과 아울러, 그들의 재정적 후원자인 지방자치단체와 지역 주민들을 위한 일종의 봉사자로서의 의무도 동시에 지고 있다.
서울과 수도권에 위치한 전문합창단들이 최근(2005-2006년)의 정기연주회에서 연주한 연주곡목(repertory)들을 분석해 본 결과 몇 가지 문제점들을 발견하게 되었다.
첫째, 우리나라의 음악계가 그동안 창작과 연주 부문이 동일하게 많은 발전과 성과를 이루어 냈음에도 불구하고 아직도 많은 전문합창단들은 연주곡목의 대부분을 외국 작곡가들의 작품으로 채우고 있었다.
둘째, 일반 청중들이 쉽고 친근하게 감상할만한 곡이 부족하였다.
셋째, 전임 작곡가나 전임 편곡자를 두거나 또는 위촉작품 등의 형태로 작,편곡을 의뢰하는 관례를 활성화시켜 새로운 창작곡의 연주에도 노력을 기울여야 할 것이다.
스스로 이미 세계적인 수준에 이르러 있다고 자부하고 있는 우리나라의 전문합창단들이 진정한 세계적 수준의 합창단이 되기 위해서는, 또한 그들의 음악을 진심으로 아끼고 사랑하는 일반 청중이나 음악애호가들을 조금이라도 더 배려하겠다면, 그들의 연주곡목에도 보다 발전적인 방향으로의 전환이 필요한 시점에 와 있다고 할 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It has been a short time of period to accomplish the development of the history of chorus in Korea in quantitative and qualitative ways, and it is undeniable that the professional chorus were taking an important role in the middle of its history. At this point of time that a lot of amateur chorus are getting briskly into action, the reality is that the professional chorus are leading Korea's musical culture with their faithful mission, and they also work as a service for the local government and its residents who financially support them.
However, the analysis of repertoires that were performed previously in the regular concerts from 2005 to 2006 shows some points of issue.
First of all, the repertoires of the professional chorus are mostly chosen from the works of foreign composers although they accomplished a great outcome in creative and performing part. Especially, some chorus in particular take not exceedingly 10% of works from Korean composers which means they have high reliance on the foreign composers, and it takes a serous consideration.
Secondly, there were not enough works that are easy and friendly to the general hearers. It is a matter of course for the professional chorus to take those worldly great works such as oratorio, missa or requiem. But when there are more chances to listen to the musics that are familiar to the general hearers- for example, Korea's aria, arranged pieces, popular music, or drama or movie music-in the repertoires of the professional chorus, it could be desirable for the expansion of low stratum of chorus population.
Thirdly, it is needed to give an effort to activate in creating new repertoires on our own. Recently, there are great Korean composers who are talented in composing and arranging of chorus music, and they are taking more active role now. Therefore, the Korea's professional chorus need to make their own repertoires settle down and spread it out overseas.
A human voice is the most beautiful instrument of all. Especially a chorus that is well-harmonized by many people could be the great gift from God the above. To be on the world level and to concern the general hearers or the music-loving people who truly love the music of our professional chorus in Korea, it is needed for our chorus to realize that the time has come to the turning point, reaching more developmental way of musical repertoire.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 = 1
• 1. 연구의 의의와 목적 = 1
• 2. 연구의 범위와 대상 및 방법 = 2
• II. 본론 = 5
• 1. 우리나라 합창의 역사 = 5
• (1) 서양음악의 유입과 초기의 합창 = 5
• (2) 6.25 동란과 1960년대의 합창 = 6
• (3) 1970년대 - 1980년대의 합창 = 7
• (4) 1990년대 - 현재의 합창 = 8
• 2. 국립합창단 정기연주회 연주곡목 분석 = 10
• (1) 국립합창단의 연혁 = 10
• (2) 정기연주회별 분석 = 12
• (3) 항목별 분석 = 22
• 3. 부천필코러스 정기연주회 연주곡목 분석 = 26
• (1) 부천필코러스의 연혁 = 26
• (2) 정기연주회별 분석 = 27
• (3) 항목별 분석 = 35
• 4. 수원시립합창단 정기연주회 연주곡목 분석 = 39
• (1) 수원시립합창단의 연혁 = 39
• (2) 정기연주회별 분석 = 40
• (3) 항목별 분석 = 52
• 5. 안산시립합창단 정기연주회 연주곡목 분석 = 56
• (1) 안산시립합창단의 연혁 = 56
• (2) 정기연주회별 분석 = 57
• (3) 항목별 분석 = 62
• 6. 인천시립합창단 정기연주회 연주곡목 분석 = 65
• (1) 인천시립합창단의 연혁 = 65
• (2) 정기연주회별 분석 = 66
• (3) 항목별 분석 = 80
• 7. 5개 합창단 비교 분석 = 83
• (1) 한국곡과 외국곡의 비율 = 83
• (2) 종교곡과 일반곡의 비율 = 83
• (3) 음악양식별 비교 = 84
• (4) 작곡가별 분류 = 86
• (5) 객원지휘의 횟수 = 87
• III. 결론 = 88
• 참고문헌 = 90
• 국문초록 = 92
• Abstract = 94