이탁오 철학사상에 나타난 자연과 인간 = 李卓吾哲學思想的自然與人間

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 이탁오 저술의 일부 단편들을 통해 그의 자연과 인간에 대한 개괄적 이해이다. 이탁오 철학의 전반을 연구한 것은 아니다. 그러나 이 논문에서 분석하며 다룬 몇몇 단편들은 이탁오 철학의 정수를 담고 있다. 특히 「부부론(夫婦論)」과 「동심설(童心說)」은 그의 자연과 인간에 대한 이해를 알게 하는 중요한 단서가 된다. 간단히 정리하자면 자연에 대한 이탁오의 이해는 일단 기존의 주자학적인 세계관을 부정 비판하는데 초점을 두고 있다. 그것은 공맹의 선진유학과 양명학을 기반으로 한다. 여기서 크게 문제된 것은 태극이나리(理)라고 하는 본질적 존재, 내지 절대적 존재로서의 일자(一者)를 부부라고 하는 상대성 속에서 해소하려고 했다는 점이다. 또한 동심(童心)의 본래적 성질을 통해 인간의 참모습을 확인하면서 그것이 기존의 양명학에서의 양지설과 유사한 측면이 있음을 확인했다. 물론 그 사상의 이면에는 내내 주자학 비판이라는 흐름이 이어지고 있다. 동시에 「귀신론(鬼神論)」과 「병식론(兵食論)」에 나타난 주자학 비판은 현세적이고 공리적인 측면에서의 도덕 지상론을 비판한 내용이다. 귀신론에서 이탁오는 공자의 귀신을 ‘공경하되 멀리하라’는 내용을 충실히 따르고 있다. 그는 “사람 섬기는 것이 곧 귀신 섬기는 것이다”고 하며, “그렇기 때문에 사람의 도리에 충실해야 한다.”는 현세 중심적 세계관을 펼치었다. 병식론에서는 공자의 군사력(兵), 경제력(食), 백성의 신뢰(信)에 대한 내용을 주자가 신뢰를 강조하기 위한 것이라 하였는데, 이탁오는 공자의 말에서 군사력과 경제력을 결코 등한히 하였다는 내용을 찾을 수 없음을 들어 주자를 비판하였다. 주자가 인간을 도덕적 관점에서 ‘신뢰’를 핵심요소로 파악했다면 이탁오는 인간을 경제적 관점에서 ‘족병식(足兵食)’을 강조했던 것이다. 이런 네 가지 구성요소를 가지고 이탁오가 생각한 인간과 자연에 생각을 정리해 보았다.

목차 (Table of Contents)

• 【요약문】
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 만물근원설
• Ⅲ. 귀신론
• Ⅳ. 병식론(兵食論)
• Ⅴ. 동심설
• Ⅵ. 결론
• 〈참고문헌〉
• 〈中文提要〉

참고문헌 (Reference)

• 1 최재목, "이탁오의 유적, 유물을 찾아서" 예문동양사상연구원 2007
• 2 신용철, "이탁오의 교육사상" 동양학연구학회 4 : 1998
• 3 김태오, "이탁오의 「동심설」의 교육적 논의" 한국교육사상연구회 21 (21): 23-45, 2007
• 4 이영호, "이탁오와 조선유학" 한국양명학회 (21) : 299-323, 2008
• 5 옌리에산, "이탁오 평전" 돌베개 2005
• 6 김세서리아, "유가윤리의 실체화가 여성관에 미친 영향과 그 비판에 관한 연구" 성대 대학원 1997
• 7 김세서리아, "양명좌파와 이탁오 사상에서의 개별주체와 공동체 주체" 예문동양사상연구원 2005
• 8 신용철, "공자의 천하 중국을 뒤흔든 자유인" 지식산업사 2006
• 9 "論語" 成大大東文化硏究院 影印
• 10 楊國榮, "王學通論-從王陽明到熊十力" 上海 三聯書店 1990
• 11 "焚書" 中華書局 1975
• 12 黎靖德, "朱子語類" 中華書局 影印
• 13 島田虔次, "朱子學과 陽明學" 까치 1986
• 14 王雲五, "明李卓吾先生贄年譜" 臺灣商務印書館 1981
• 15 "性理大全(一) ｢太極圖｣" 山東友誼書社 影印 1989
• 16 "四庫全書總目提要"
• 17 "周易" 成大大東文化硏究院 影印
• 18 溝口雄三, "儒敎史" 山川出版社 1987
• 19 吳澤, "儒敎叛徒李卓吾" 華夏書店 1948
• 20 王陽明, "傳習錄" 富山房
• 21 "中庸" 成大大東文化硏究院 影印
• 22 葛榮晉, "中國哲學範疇史" 黑龍江人民出版社 1987
• 23 侯外廬, "『中國思想通史』 제4권 下" 人民出版社 1957