남성 육아휴직자의 양육 경험과 성별관계의 변화 : 남성 육아휴직자의 양육 실천의 경험을 중심으로 = Men's Experiences of Child Rearing in Parental Leave System & Change of Gender Relationship : Through the Practice of Men's Child Rearing

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, I explore to realistic problems which parental leave system has and gender change which has been related to experience child rearing.
Through analyzing in-depth interviews of three Korean men who have parental leave systems. We could know hegemonic masculinity is deeply rooted in child rearing practice by Korean men like Swedish men's rearing custom which has been shown since 20 or 30 years before. The problems which have been found from our society's child rearing practice by Korean fathers are that this policy should realistically support parental leave subsidy and they are exposed to oppression by prejudice from most of companies in Korea. Also we can know that child rearing experiences in the home can't be separated from domestic labour. Gender problems which men have show whether parental leave system's efficiencial improvement can be achieved or not.
So readjusting to a realistic level of paternal leave system is analyzed as a problem which child rearing should be accompanied by existing gender prejudice that child rearing is basically mother's work and hegemonic masculinity reconstruction which wipes out gender division of labour about domestic labour.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 한국의 남성 육아휴직자 3명의 심층 면접의 내용을 분석하여 남성 육아휴직제도가 가진 현실적 문제와 남성양육 경험에 드러난 젠더변화를 추적하였다. 서구에서 20-30년 전부터 시작된 헤게모닉 남성성(hegemonic masculinity)의 문제가 서구 스웨덴의 남성 육아 관행에서 드러난 바와 같이 한국의 남성들의 양육 실천에서도 강하게 자리하고 있음을 알 수 있었다.
우리사회 남성 육아휴직자들의 양육 실천에서 발견된 문제는 육아휴직 급여의 비현실적 휴직 급여와, 사회 및 기업의 편견에 의한 억압에 노출되어 있다는 점이다. 또한 가정 내 자녀양육의 경험에서 자녀 양육과 가사노동은 분리될 수 없는 문제임을 알 수 있었다. 남성양육자들이 가진 젠더 문제는 남성 육아휴직의 실효성 있는 개선책을 현실화할 수 있는 문제적 지점들로서, 양육이 일차적으로 어머니(여성)의 일이라는 기존의 젠더 편견과 가사노동의 성별분업 관념을 불식시키는 헤게모닉 남성성의 재구성이 요구되었다. 따라서 이에 근거한 육아휴직제도의 정책적 보완이 필요함을 제안하였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가는 말: 남성들의 육아휴직 기간 동안의 양육의 경험은 젠더 변화를 가져올 수 있을까?
• Ⅱ. 이론적 논의 및 방법론의 문제: 남성 육아휴직제도, 아버지됨(fatherhood)과 남성 정체성(masculinity)
• 1. 외국의 남성육아휴직정책: 스웨덴의 경우
• 2. 스웨덴 육아휴직제도의 제도적 의의: 남성성(masculinity)의 변화와 아버지됨(fatherhood)의 재구성
• 3. 현대 한국의 남성 육아휴직의 현실: 절대적 참여율 저조, 비공개 육아 휴직 선호
• 4. 심층 면접 방법: 육아휴직 경험자 남성의 사례 중심 인터뷰
• Ⅲ. 남성 육아휴직자의 제도 활용의 사회적 조건상의 어려움
• 1. 남성 육아휴직자에 대한 기업의 편견, 눈치, 사전 ‘준비작업’
• 2. 지불노동 주체로서의 헤게모닉 남성성의 압력: ‘노는 일?’ & 절박한 육아휴직 권리
• 3. 육아 정보의 부재, 남성 육아휴직자 연대 및 네트워크의 부재: ‘외로운’남성 양육자들
• 4. 육아휴직급여의 현실화 및 급여의 상향 조정 필요
• Ⅳ. 아버지됨(fatherhood)의 경험과 남성성(masculinity)의 변화 가능성
• 1. 아버지됨(fatherhood)과 포기되지 않는 남성적 지위
• 2. 젠더화되지 않은 실천(practice)을 향한 새로운 남성성 추구
• 5. 헤게모닉 남성성의 재구성을 위한 남성육아휴직의 제도 개선의 필요성을 제기하며
• 참고문헌
• ABSTRACT