KCI등재후보
성적지향에 기초한 차별에 관한 연구: 국내법 사례를 중심으로 = An examination of the discrimination on the ground of sexual orientation
저자
김태환 (인천지방법원)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
47-100(54쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
Legislative attempts on Anti Discrimination Act in Korea have been thwarted by interest groups opposing “sexual orientation” be included as a ground of prohibited discrimination. However, the term “sexual orientation” has not been yet discussed thoroughly in Korea. This article first make a definition of the term by analyzing the concept as “a person’s consistent pattern of desiring to make a mental, physical relationship with a different, same or more than one gender”.
This article will then introduce the Bostock v. Clayton County case which held that discrimination on the ground of sexual orientation is also a discrimination on the ground of sex.
In Korea there are several cases where the government itself discriminates on the base of sexual orientation. This article will highlight such discrimination in education and martial area. Cases on discrimination relating to access to public facility will also be discussed. By overviewing the US Supreme Court’s Obergefell v. Hodges, case, this article will also analyze a Korean case that did not legalize same sex partnership. This article also argues that same sex marriage should be legalized on the grounds of right of freedom, rights to equality, and judicial activism.
Also, this article discusses cases that dealt with discrimination occuring in private spheres, especially in employment, disciplinary action of religious school foundation, defamation. This article also suggests that discrimination itself should not be punished, but if hate crime is committed, its motive should be considered as an aggravating factor in sentencing.
By analyzing Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission case, this article discusses how to settle conflicts between religious rights and right to equality. If someone’s sales or service doesn't involve any element of creativity, s/he cannot argue that denying sale or service is protected by guarantees of religious freedom. However, if the sale or service is a product of creativity and the creativity is deeply related to his/her religion, one can argue that such denial of sale or service is within one’s protected religious freedom.
Discrimination on the ground of sexual orientation cannot be settled by one legislation or one judgement. Civil society also plays a big role in eliminating discrimination. Government cannnot justify lack of minority protection soley on its lack of social consent. Legislative and judicial branch need to take a role in abolishing these discrimination.
2007년 경부터 시도된 포괄적 차별금지법의 입법은 성적지향이라는 차별근거사유를 사이에 두고 많은 대립을 거쳐 좌절되어 왔다. 그러나 성적지향에 기초한 차별의 법적 개념과 차별의 실재에 대해서는 아직 많은 논의가 있지 아니하였다.
성적 지향이라는 개념을 정의함에 있어서는 ① 끌림의 대상으로서 성별, ② 육체적 또는 정신적 끌림, ③ 개인의 특성이자 행동양식, ④ 지속성이 필요하고, 결국 성적지향은 ‘이성, 동성 등 하나 이상의 성별에 정신적, 육체적으로 애정관계를 형성하고자 하는 개인의 지속적인 행동양식’으로 정의해볼 수 있다.
성별에 기초한 차별에 성적 지향에 기초한 차별 개념을 포함할 수 있는지에 관하여 미국 연방대법원 Bostock v. Clayton County 사건에서는, 성적지향과 성정체성을 근거로 하는 차별 개념에는 필연적으로 성별에 기초한 차별이 포함된다는 취지로 판단하였다.
성적지향을 기초로 한 공적영역의 차별과 관련하여, 공적 교육영역에서의 차별이 있는 경우 국가를 상대로 국가배상을 구할 수 있다. 공적 시설물에 대한 접근과 관련하여 차별이 있는 경우 행정처분의 집행정지, 취소를 구하거나 역시 국가배상을 구할 수 있다. 국가기관은 수사과정에서 지득한 개인의 사생활을 누설하지 않아야 할 것이고, 수사과정에서 인격을 모욕하거나 지득한 개인의 비밀을 누설하는 경우 공무상비밀누설죄나 명예훼손죄가 성립할 여지가 있다. 군복무과정에서의 차별과 관련하여, 국가는 군인의 권리를 보호하기 위한 여러 제도를 마련해두었으나 지휘관 등의 직무상 잘못으로 인하여 차별이 발생하는 경우 국가배상의 대상이 될 수 있다. 가족구성권 침해에 따른 차별과 관련하여, 우리법제상 동성 커플의 결합을 혼인으로 볼 수 있을지에 관하여 문언의 해석으로는 가능하지 아니하나, 자유권, 평등권의 측면에서는 인정의 필요성이 크고, 다만 사법부의 적극적 해석이 가능한지에 대해서는 반론이 있을수가 있으나 가능할 것으로 보인다.
차별금지법안에 따르면 공적 영역의 차별 구제수단으로 국가인권위원회에 대한 진정과 시정명령, 임시조치, 적극적 구제조치 등의 수단이 있을 것으로 보인다.
사적영역의 차별과 관련하여서, 사적 자치도 법질서 하에 제한이 가능하고, 사적 영역에서의 차별 금지를 통해 사회공동체의 유지와 존립에 기여한다는 첨에서 사적 영역의 차별을 금지할 필요가 있다.
성적지향을 근거로 고용관계에서의 차별이 있는 경우, 고용 등의 영역에서는 성적소수자의 권리실현에 장애가 있거나 미흡해서는 안된다. 성적지향을 근거로 한 괴롭힘이 있는 경우, 손해배상책임을 부담하고, 형법상 명예훼손죄의 죄책을 지게될 수 있다. 종교재단인 사학이 성적 지향을 기초로 징계를 한 경우, 우리 법원은 ‘학생이 동성애를 옹호하는 피켓을 설치하는 등의 행위를 하였다는 이유만으로 학교가 사회로부터 받는 객관적 평가가 침해되었다고 보기 어렵다’고 판시하였다.
사적 영역에서의 차별 구제수단과 관련하여, 차별행위에 대한 형사처벌은 형사법의 보충성 등에 비추어 적절하지 아니하다. 다만, 혐오범죄 내지 증오범죄의 경우 양형요소로서 기능할 여지가 있다.
미국 연방대법원은 최근 Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission 사건에서 종교의 자유와 차별에 관하여 판시한 바 있다. 종교 행사의 자유가 차별에 해당하는지에 대한 판 ...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2025 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)