법조윤리에서의 ‘도덕’의 역할 = The Role of Morality in Legal Ethics

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Various approaches have been tried in order to understand the role of morality in legal ethics in Anglo-American legal ethics studies. This article focus on analyzing theories which were imported into Korean legal ethics studies on the viewpoint of Professor Susan Carle. One is ‘Client-centered approach’ and the other ‘Justice-centered approach’.


This article supports the idea of Justice-centered approach. The reasons are as follows. First, legal ethics is inherently come from ordinary ethics. Secondly, the limits of the regulation of legal ethics call for the role of morality in legal ethics area. Thirdly, regulations only by ethics code do not fill the ethical fulfillment of lawyers while working in the field. Last but not least, the importance of morality in legal ethics especially post-modern society. So, focus of legal ethics has to move from client-based approach to justice and community- based approach.


And we have to progress toward the ethics of care, escaping from the amoral stance in legal ethics study and teaching.

국문 초록 (Abstract)

영미법계의 법조윤리학계에서는 법조윤리영역에서의 도덕의 역할에 대한 다양한 분류방법이 제시되어 왔었다. 본 논문은 그 중에서도 아메리칸 대학 로스쿨의 수잔 칼 교수가 시도한 ‘의뢰인중심의 접근법’과 ‘정의중심의 접근법’을 토대로 국내에 소개된 영미의 법조윤리이론들을 분석하고자함이 그 목적이다.


결론적으로, 필자는 정의중심적 접근법에 동의한다. 근거는 다음과 같다. 첫째, 법조윤리가 일반 윤리 내지는 도덕의 특수한 영역임을 이해하는 것이 필요하지만, 일반 윤리와 도덕과 결별할 수는 없다는 것이다. 둘째는, 법조윤리 ‘규정’의 한계다. 윤리규정에 따르면 아무런 문제가 없다는 생각은 법조윤리규정이 세분화되지 못한 우리 법조사회에서는 더욱 위험한 발상일 수 있다. 셋째는, 실제적으로 법조윤리규정만으로는 법조인들의 온전한 윤리의식의 충족과 도덕감의 충일을 만족시켜줄 수 없기 때문이다. 끝으로, 포스트 모던시대는 도덕과 공동체의 중요성이 커지고 있음을 알 수 있다. 이제 법조윤리영역에서도 근대의 초기 단계인 ‘개인의 강조’로부터 공동체를 중심으로 한 정의와 도덕의 시대로 나아가야 할 것으로 판단된다.


이제 법조윤리는 초도덕 또는 ‘무도덕’의 세계로부터 ‘도덕’의 세계로 돌아와야 한다. 나아가 ‘규정의 윤리’로부터 ‘돌봄의 윤리’로 나아가야 한다

참고문헌 (Reference)

• 1 김재원, "변호사 직업윤리와 일반윤리" 법과사회이론학회 (29) : 103-125, 2005
• 2 이상수, "법조윤리의 이론과 실제" 서강대학교 출판부 2009
• 3 윤혜진, "법조윤리의 기초" 한국동서철학회 (45) : 321-341, 2007
• 4 사법연수원, "법조윤리론" 사법연수원 2007
• 5 정형근, "법조윤리강의" 박영사 2010
• 6 이상수, "법조윤리 교육의 내용과 방법" 법학연구소 10 (10): 87-117, 2008
• 7 한인섭, "법조윤리" 박영사 2010
• 8 박휴상, "법조윤리" Fides 2010
• 9 서울대학교 법과대학, "법률가의 윤리와 책임" 박영사 2007
• 10 김건식, "로스쿨과 법학교육, In 법조윤리" 아카넷 2008
• 11 宇佐美誠, "弁護士倫理論序説―中立的党派性批判―" 37 (37): 2002
• 12 Lucie E. White, "To Learn and Teach: Lessons from Driefontein on Lawyering and Power" 699-, 1988
• 13 Anthony D'Amato, "Three Models of Legal Ethics" 27 : 1983
• 14 Murray Schwartz, "The Zeal of the Civil Advocate" 543-, 1983
• 15 William C. Heffernan, "The Moral Accountability of Advocates" 61 : 36-, 1986
• 16 David Luban, "The Lysistratian Prerogative: A Response to Stephen Pepper" 637 : 647-648,
• 17 Stephen L. Pepper, "The Lawyer’'s Amoral Ethical Role: A Defense, A Problem, and Some Possibilities" 11 : 613-, 1986
• 18 Charles Fried, "The Lawyer as Friend: The Moral Foundations of the Lawyer-Client Relation" 85 : 1060-, 1976
• 19 David Luban, "The Inevitability of Conscience: A Response to My Critics" 93 : 2008
• 20 David Luban, "The Good Lawyer: Lawyers' Roles and Lawyers' Ethics" 1983
• 21 Lucie E. White, "Subordination, Rhetorical Survival Skills, and Sunday Shoes: Notes of the Hearing of Mrs. G." 38 : 1-, 1990
• 22 William H Simon, "Role Differentiation and Lawyers' Ethics: A Critique of Some Academic Perspectives" 23 : 987-, 2010
• 23 Bruce A Green, "Public Service Must Begin at Home: The Lawyer as Civics Teacher in Everyday Practice" 50 : 1207-, 2009
• 24 W. Bradley Wendel, "Professionalism as Interpretation" 99 : 1167-, 2004
• 25 Susan D. Carle, "Power as a Factor in Lawyers' Ethical Deliberation" 35 : 115-, 2006
• 26 Carrie Menkel-Meadow, "Portia Redux: Another Look at Gender Feminism and Legal Ethics, In Legal Ethics and Legal Practice: Contemporary Issues" 25-, 1995
• 27 Gerald Postema, "Moral Responsibility in Professional Ethics" 55 : 63-, 1980
• 28 Deborah L Rhode, "Moral Counseling" 75 : 1317-, 2006
• 29 Tim Dare, "Mere-Zeal, Hyper-Zeal and Ethical obligations of Lawyers" 7 : 2004
• 30 Serena Stier, "Legal Ethics: The Integrity Thesis" 52 : 551-, 1991
• 31 W. Bradley Wendel, "Legal Ethics as Political Moralism or the Morality of Politics" 93 : 1413-,
• 32 Gerald P. López, "Lay Lawyering" 32 : 1-, 1984
• 33 Richard Wasserstrom, "Lawyers as Professionals: Some Moral Issues" 5 : 1-, 1975
• 34 Stephen L. Pepper, "Lawyers Ethics in the Gap between Law and Justice" 40 : 181-, 1999
• 35 Stephen L. Pepper, "Integrating Morality and Law in Legal Practice: A Reply to Professor Simon" 23 : 1011-, 2010
• 36 Carol Gilligan, "In a Different Voice" 1982
• 37 Lucie E. White, "Collaborative Lawyering in the Field? On Mapping the Paths from Rhetoric to Practice" 1 : 157-, 1994
• 38 Thomas L Shaffer, "Clients, and Moral Responsibility(2nd edn)" West 45-46, 2009
• 39 W. Bradley Wendel, "Civil Obedience" 104 : 363-, 2004
• 40 Stephen L. Pepper, "A Rejoinder to Professors Kaufman and Luban" 657-, 1986
• 41 Christine Parker, "A Critical Morality For Lawyers: Four Approached to Lawyers' ethics" 2003