새로운 변증법적 여성상 재정립 시도 -괴테의 『이피게니에』와 클라이스트의 『펜테질레아』를 중심으로 = Rekonstruktion des neuen Frauenbildes im dialektischen Sinne -Goethes Iphigenie & Kleists Penthesilea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Johann Wolfgang von Goethe(1749-1832), der Kleists Talent niemals in Frage gestellt hat, hat das Resumee gezogen: Mir erregte dieser Dichter immer Schauder und Abscheu, wie ein von der Natur schon intentionierter Korper, der von einer fast unheilbaren Krankheit ergriffen ware. Iphigenies hochgradig verinnerlichte Weiblichkeit, ihre Gefuhl-und Seelenhaftigkeit gilt Goethe als Fundament ihrer Humanisierungsfunktion und Kernpunkt der Losung des Konfliktes mit Thoas, dem Tauris-Konig. Kleists Penthesilea hingegen als Tragerin eines modernen Bewußtsein ist ebenso sinnlich-extrovertiert wie kampferisch-gewaltsam. Penthesilea kampft um Sieg gegen Achilles, den Greek-Kommandeur. Kleists Penthesilea-Figur antwortet auf Goethes Iphigenie in eben Sinn, daß sie deren Aufhebung des mythischen Gewaltzusammenhangs allein durch die Tat des Wortes zur Illusion erklart. In der Frauengeschichte, d. h. in der Hysterie ist Iphigenie als eine vergeistigte Figur immer noch die Heilige oder die schone Seele. Es geht nicht um ihren Korper bzw. ihre Sexualitat, sondern ihren Geist oder ihre Seele. Penthesilea hingegen kampft um die gewaltsame Wiederkehr einer unter den Bedingungen der aufgeklarten Moderne rationalistisch unterdruckten Natur. Es handelt sich um den von der Historie unterdruckten und mißgestalteten Korper. In dem neuen `dialektischen Spielraum, der sich auf die Lacans `reale` Welt bezieht und wo Deleuzes Logik des Sinnes funktioniert, ist es erst moglich, zwei gegensatzliche Achsen gleichzeitig zu sein und sich wechselseitig zu helfen. Dort werden die begrifflichen und metaphorischen Subjekt-Objekt-Verhaltnisse unauhorlich aufgehoben. Das Prinzip der Moderne-Inkongruenz von Subjekt und Objekt, Dominanz des Subjektiven uber das Objektive, und Tendenz der Subjektivitat zur Besetzung resp. Vereinnahmung der Objektivitat im Bestreben, die Trennung zu uberwinden-ist unfahig und impotent geworden. In solchem Raum laßt sich ein neues Frauenbild im neuen `dialektischen` Sinne rekonstruktieren. Zwei Naturen, die Penthesilea und Iphigenie anschaulich extrem widerspruchlich vertreten, sind dafur notwendige, eigentumliche, und gleichwertige Elemente, eins fur das korpliche Teil und anders fur das geistinge und seelische. Die beiden sind der Hysterie, der Sphare der Frauen zugehorig, bewegen sich unaufhorlich, und mischen sich dem Proseß der Historie ein, mit der Absicht, auf die ganz weibliche Weise die Historie anzusprechen und auf eine Bremse zu treten.

참고문헌 (Reference)

• 1 권택영, "잉여쾌락의 시대" 문예출판사 2003
• 2 이정우, "의미의 논리" 한길사 1999
• 3 엄양선, "논리 거짓말 리비도 히스테리" 여이연 2003
• 4 Schulte, B., "Unmittelbarkeit und Vermittlung im Werk Heinrich von Kleists" 1984
• 5 Deleuze, G., "The Logic of Sense" Columbia University Press 1990
• 6 Homann, R., "Selbstreflexion der Literatur. Studien zu Dramen von G. E. Lessing und H. v. Kleist. M?chen 1986"
• 7 Lang, M., "Rousseau, J. J.: Emil oder ?er die Erziehung. Stuttgart 1963"
• 8 Pickerodt, G. u. a., "Penthesilea und Kleist. Trag?ie der Leidenschaft und Leidenschaft der Trag?ie. In: Wiedemann, C.(Hg.): GRM. Neue Folge. Bd. 37. Heidelberg 1987"
• 9 Kleist, H. von, "Penthesilea In: Reu? R., u. a.(Hg.): Brandenburger Ausgabe. I/5. Stroemfeld/ Roterstern 1992"
• 10 Labhardt, R., "Metapher und Geschichte" 1976
• 11 Mommsen, K., "Kleists Kampf mit Goethe" 1974
• 12 G?zel, K., "Kleist. Ein Lebensbild in Briefen und zeitgen?sischen Berichten. Berlin 1984"
• 13 Goethe, J. W. von, "Iphigenie auf Tauris. In: Borchmeyer, D.(Hg.): Goethe. S?tliche Werke. Dramen 1776-1790. Frankfurt a. M. 1988"
• 14 Sembdner, H., "Heinrich von Kleists Lebensspuren" Dokumente und Berichte der Zeitgenossen 1977
• 15 Hoverland, H., "Heinrich von Kleist and Luce Irigaray. Vision of the Feminine. In: Gestaltet und Gestaltend" Frauen in der deutschen Literatur 1980
• 16 Sch?e, A., "Goethe. S?tliche Werke" Faust. Texte 1999
• 17 Trunz, E., "Goethe und seine Zeitgenossen ?er Iphigenie auf Tauris" 1981
• 18 Derrida, J., "Glas" 1981
• 19 Korff, H. A., "Geist der Goethe Zeit" Leipzig 1957
• 20 Goldammer, P., "Der Mythos um Heinrich von Kleist. In: M?ler-Seidel, W. (Hg.): Kleists Aktualit?. Darmstadt 1981"
• 21 Nietzsche, F., "?er Wahrheit und L?e im au?rmoralischen Sinn. In: Colli, G., Montinan, M. (Hg.): Nietzsche Werke. Kritische Gesamtausgabe. Bd. 2. Berlin-New York 1983"