KCI등재
창의성에 대한 제거주의 정의 비판: 가치 있는 산물의 제작은 창의성에서 정말 불필요한가? = A critique of the eliminationist definition of creativity: Is the production of a valuable product really unnecessary in creativity?
저자
임수영 (조선대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
49-92(44쪽)
제공처
소장기관
창의성에 대한 표준적인 정의는 심리학자들이 창의성 연구에서 널리 받아들이고 있는 정의로, 이 정의에 따르면 창의성이란 새롭고 가치 있는 산물을 만들어내는 것이다. 하지만 심리학에서는 이러한 의미의 창의성에 기여하는 심리적, 환경적 요인들에 대한 탐구는 많이 이뤄졌지만, 정작 산물의 ‘새로움’과 ‘가치’의 의미가 무엇인지에 대한 논의는 많이 이루어지지 않았다.
'창의성은 어떻게 정의되어야 하는가?’라는 철학적 질문을 둘러싼 논의는 2000년 이후 몇 철학자들에 의해서 시작되었으며, 이 시기부터 표준적인 정의의 요소들이 실제로 필요한지, 창의성의 정의에 추가로 필요한 요소가 없는지를 묻는 철학자들이 등장하기 시작했다. 이 중 힐즈와 버드의 가치 없는 창의성 정의, 그리고 스톡스의 최소한의 창의성 정의는 표준적인 정의의 일부인 ‘가치 있는 산물의 제작’을 제거하고, ‘새로운 아이디어를 갖는’ 심리적 과정을 창의성의 핵심이라고 보았다는 공통점을 갖는다.
이 글에서는 이 정의들을 ‘제거주의 정의’라고 명명하고, 이 정의의 지지자들이 가치 있는 산물의 제작이 창의성에 필요하지 않다고 본 이유, 가치 있는 산물 대신 내세운 다른 조건들에 대해서 살펴볼 것이다. 다음으로는 제거주의 정의의 한계를 지적하고 이를 바탕으로 창의성에 대한 정의에서는 가치 있는 산물의 제작이 배제될 필요가 없다는 점을 논증하고자 한다.
he standard definition of creativity is widely accepted by psychologists in the study of creativity. According to this definition, creativity is the production of new and valuable things. However, while the psychological and environmental factors that contribute to creativity in this sense have been thoroughly explored by psychologists, there has been little discussion about what is meant by “new” and “valuable”.
Discussions surrounding the philosophical question of "how should creativity be defined?" began to emerge after 2000, when a number of philosophers questioned whether the elements of the standard definition were really necessary and whether there were additional elements that could be added. The definition of “value-independent creativity”(Alison Hills & Alexander Birds) and the definition of "minimal creativity"(Dustin Stokes) remove the “production of something of value” part of the standard definition, and see the psychological process of “having new ideas” as key to creativity.
In this article, I'll refer to their definition of creativity as the “eliminationist definition” and discuss why its proponents believe that the production of a valuable product is not necessary for creativity, and what other conditions they put forward in place of a valuable product. Next, I will point out the limitations of the eliminationist definition and argue that a definition of creativity need not exclude the production of valuable products.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)