기술 기반 공간 담론 형성에 따른 공간디자인 방향에 관한 연구(2) - 기술 기반 공간 담론의 장소 지향적 흐름을 중심으로 - = A Study on direction of spatial design according to formation of discourse on technology-based space (2) - Focusing on Place-oriented Flow of discourse on Technology-based Space -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The ubiquitous phenomenon of technology-centered modern society clearly displays coevolution of men, technology, and space. The space discourse based on technology defines this as the holistic space phenomenon of modern society. This definition is based on a holistic perspective and forms the basic perspective to anticipate the direction of space design in the future. It is necessary to expand the depth of discussion to interpret the relationship between technology and space. This is about understanding that today's technology-based space discourse has place-oriented characteristics. These place-oriented characteristics are created when the special characteristics of interpersonal relationships are applied to the 3D structure of space. This is made possible by understanding the theory of place and critical reinterpretation of authenticity and everyday life. Eventually, the place-oriented flow of space discourse in today's technological society is represented by the spectrum of strength of authenticity, the spectrum of routineness and deviation due to hypermobility, and the spectrum of placeness and placelessness. These characteristics become important factors when diagnosing and interpreting the direction of space design.

국문 초록 (Abstract)

기술이 편재(遍在)된 현대 사회의 유비쿼터스(Ubiquitous)현상은 인간, 기술, 공간의 공진화 양상을 여실히 보여준다. 기술을 기반으로 하는 공간 담론은 이러한 현대 사회를 전일적 공간(holistic space) 현상으로 규정한다. 이러한 규정은 전일론적 시각을 배경으로 하며, 공간디자인의 방향을 가늠하기 위한 기본 관점을 형성한다. 이제 논의의 초점을 심층적으로 옮겨서 기술과 공간의 관계를 해석하여야 한다. 이것은 현대의 기술 기반 공간 담론이 장소 지향적 특징을 가짐을 이해하는 것이다. 이러한 장소 지향적 특징은 공간이라는 3차원 조직위에 인간관계로부터 형성되는 특별한 성격을 부여함으로서 가능해 진다. 이것은 장소론의 이해와 진정성(authenticity) 및 일상성(everyday life)의 비판적 재해석을 통해 가능해 진다. 결국 현대 기술 사회에서 공간 담론의 장소 지향적 흐름은 진정성의 강도(强度)의 스펙트럼, 초이동성(hypermobility)에 의한 일상과 일탈의 스펙트럼, 장소성(placeness)과 비장소성(placelessness)의 스펙트럼으로 나타난다. 그리고 이러한 특징적 현상은 공간디자인 방향을 진단하고 해석하는 중요한 근거가 된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Paul A. Bell, "환경심리학" 시그마프레스 2003
• 2 Jacques Attali, "호모 노마드" 웅진 2005
• 3 Henri Lefebvre, "현대세계의 일상성" 기파랑 2005
• 4 최석호, "포스트모더니즘과 여가" 일신사 2002
• 5 Elisabeth Clements, "철학사전" 동녘 2006
• 6 Maurices Merleau-Ponty, "지각의 현상학" 문학과지성사 2008
• 7 김주연, "증강현실 도시디자인" 디자인플럭스 2010
• 8 Christian Norberg-Schulz, "존재, 공간, 건축" 태림문화사 2002
• 9 Christian Mikunda, "제3의 공간" 미래의창 2006
• 10 현대건축사, "장소의 논리" 현대건축사 2003
• 11 Edward Relph, "장소와 장소상실" 논형 2008
• 12 Alfred N. Whitehead, "자연인식의 원리" 이문 1998
• 13 Daniel J. Boorstin, "이미지와 환상" 사계절 2004
• 14 유재민, "아리스토텔레스의 장소론―『자연학』과『범주론』을 중심으로 ―" 한국서양고전학회 (23) : 127-152, 2005
• 15 Jean Baudrillard, "시뮬라시옹" 민음사 2004
• 16 Edward T. Hall, "숨겨진 차원" 한길사 2002
• 17 Immanuel Kant, "순수이성비판(1)" 아카넷 2006
• 18 Susan Hanson, "세상을 변화시킨 열 가지 지리학 아이디어" 한울 2001
• 19 장헌영, "상대성 이론: 특수 상대성 이론과 일반 상대성 이론" 박영률출판사, 지만지고전천줄 2008
• 20 Philippe Ariés, "사생활의 역사(5)" 새물결 2006
• 21 황용섭, "사건과 이미지에 의한 전일적 공간의 장소성에 관한 연구" 홍익대 2009
• 22 Kevin Lynch, "도시환경디자인" 광문각 2008
• 23 Ning Wang, "관광과 근대성-사회학적 분석" 일신사 2004
• 24 Konrad Lorenz, "공격성에 관하여" 이화여자대학교출판부 1989
• 25 Gaston Bachelard, "공간의 시학" 동문선 2003
• 26 Yi-Fu Tuan, "공간과 장소" 대윤 1999
• 27 Van de Ven, "건축공간론" 기문당 1988
• 28 Yi-Fu Tuan, "Topophilia" Prentice-Hall 1974
• 29 Fritz Steele, "The Sense of Place" CBI Pub 1981