상식으로 포장된 개념으로서의 ‘비인기 종목’ 이해 = Sociological Understanding a Concept of ‘Unpopular Sports Event’ Packaged in Common Sense

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the context and pattern in which this concept was used in order to analyze the use of the concept of ‘unpopular events’ that have been used as common sense in the sports world, and to propose criteria for discriminating against unpopular sports among existing sports events based on this. To this end, research results (21 articles) mentioning ‘unpopular events’ in sports-related academic journals and articles (20 articles) reported in major daily newspapers and Internet newspapers were critically reviewed. As a result, first, it was found that unpopular events were 1) lacking a concept definition, 2) mixing the selection criteria, and 3) being abused depending on the context of the situation. Second, three criteria for comparing the popularity of sports events were derived, focusing on the categorization of the context of unpopular events during the analysis process of the first research result. In conclusion, it is suggested that the concept of an unpopular event that is used very frequently in the sports world is a kind of ‘political coined’ that is used with the intention of securing resources that are insufficient for a specific situation, especially for them, without clear standards. In response, the researchers suggest that sports sociology should focus on clarifying “common sense packaged concepts” that are used without consensus on clear standards, although they assume that political jargon or everyone will know in the future.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 스포츠계에서 상식으로 통용되어 온 ‘비인기 종목’ 개념의 용례를 분석하고자 이 개념이 사용된 맥락과 양상을 분석하고, 이를 바탕으로 기존 스포츠 종목 중 비인기 종목을 구분할 판별 기준을 제안하는 것이다. 이를 위해 체육 관련 학회지 내 ‘비인기 종목’이 언급된 연구물(21편)과 주요 일간지와 인터넷 신문에서 보도된 기사(20편)가 비판적으로 검토되었다. 그 결과, 첫째, 비인기 종목은 1) 개념 정의 부재, 2) 선정 기준 혼재, 3) 상황적 맥락에 의존하여 남용되는 것으로 나타났다. 둘째, 첫 번째 연구 결과 분석 과정 중 비인기 종목 맥락과 분류 기준을 바탕으로, 스포츠 종목의 인기 정도를 비교, 판별할 1) 참여 인구 중심, 2) 국민 인식 중심 3) 조직 자생력 중심의 분석틀을 제안하였다. 이 연구의 결론은 스포츠계에 매우 빈번하게 사용되는 비인기종목이란 명확한 기준 없이 특정 상황에 맞게, 특히 자신들에게 부족한 자원을 확보하려는 의도로 활용되는 일종의 ‘정치적 조어’임을 제시한다. 덧붙여 ‘비인기’의 용례가 스포츠계 구성원 사이에서 합의된 개념이라는 모호성과 더불어 어떤 종목이 진정 비인기 종목인가를 밝히지 않아야 한다는 암묵적 동의가 만연됨으로써 향후 도래할 공적 재원 투자 맥락에서 정책적 결정을 어렵게 한다는 사실을 확인하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 최재섭, "한민 럭비의 저변확대 방안과 발전계획 수립을 위한 기초 연구" 8 (8): 39-48, 2013
• 2 윤거일 ; 천호준, "한국 스포츠영화의 시대별 변화와 특성" 59 (59): 33-45, 2020
• 3 임오경 ; 하웅용, "한 지도자가 이끈 세계 정상의 한국 여자 핸드볼" 52 (52): 1-18, 2013
• 4 연합뉴스, "코리아오픈 '2주 연속 만석' 대성공…‘인기 종목’ 인증한 테니스"
• 5 파이낸셜뉴스, "최태원이 야구단 매각한 이유는…'ESG·비인기 종목' 지원 위해"
• 6 조해경 ; 김재운, "초등학교 운동부의 효율적인 운영 방안 –인기종목과 비인기 종목 간 비교를 통하여" 14 (14): 45-57, 2008
• 7 국가법령정보센터, "조세특례제한법"
• 8 정명의, "정동현 “비인기종목 설움?스키가 좋을 뿐”"
• 9 최승오 ; 최대원 ; 배종진, "장애인스포츠의 주요 관점과 가치 논제에 대한 고찰" 20 (20): 1-16, 2012
• 10 김권일 ; 김미혜 ; 한창수, "장애인스포츠실업팀 고용 현실화를 위한 운영 특성 분석" 28 (28): 31-40, 2020
• 11 한창수 ; 최승권, "장애인스포츠 실업팀 활성화를 위한 법 제도 개선 방안" 19 (19): 125-133, 2011
• 12 윤귀현 ; 김효찬 ; 심향보, "인기종목과 비인기종목 운동선수들의 스트레스 원인과 해소방법 비교연구" 13 (13): 315-330, 2004
• 13 최희윤 ; 정용철, "은퇴한 여자핸드볼 선수의 삶에 관한 내러티브" 51 (51): 83-93, 2012
• 14 김서영, "윤종규 KB금융 회장 “사랑받는 비인기 종목이 됐다”"
• 15 장승현 ; 이근모, "영화<킹콩을 들다>로 재현된 한국엘리트스포츠의 현실 고찰" 26 (26): 23-43, 2013
• 16 김기한 ; 노예영, "실업팀 운영의 문제점 분석 및 실업팀 활성화를 위한 스포츠 생태계 구축 방안 : 지방자치단체 및 공공기관 실업팀 경영 실무자의 관점을 중심으로" 18 (18): 35-54, 2013
• 17 국가법령정보센터, "스포츠클럽법"
• 18 임정식, "스포츠영화, 비인기 종목이 인기 왜?"
• 19 남상우, "스포츠사회학" 궁미디어 2021
• 20 임명서 ; 박경배, "스포츠 스폰서십에 대한 소비자의 차별적 반응" 25 (25): 2705-2734, 2012
• 21 장순웅 ; 김지태 ; 김영준, "소프트볼 선수들의 진로장벽, 진로스트레스, 진로발달의 인과관계" 52 (52): 325-337, 2013
• 22 박인준 ; 조성균, "빅데이터를 활용한 비인기 스포츠 종목에 대한 언론보도 분석 –2018 평창올림픽 컬링 종목을 중심으로-" 28 (28): 121-132, 2019
• 23 박세윤 ; 윤대현 ; 정용철, "비인기종목 학생선수의 운동수준과 희망, 진로결정 자기효능감에 대한 추적연구" 56 (56): 197-207, 2017
• 24 김동아 ; 임수원 ; 이혁기, "비인기종목 초등학교 엘리트스포츠 학생선수 수급 문제와 과제" 18 (18): 27-36, 2012
• 25 백봉주, "비인기종목 올림픽메달리스트의 삶: 시드니올림픽 한국 남자하키 선수를 중심으로" 31 (31): 51-62, 2013
• 26 정명수 ; 강동완, "비인기종목 스폰서십에 따른 이벤트-스폰서일치성과 스폰서 공신력, 스폰서 동기, 스폰서-이벤트 태도의 관계 분석" 47 : 317-330, 2012
• 27 김창금, "비인기종목 선수들 “왜 우리만…”"
• 28 권민정 ; 유정애, "비인기종목 고등학교 선수의 진로탐색 유형 탐구" 28 (28): 101-116, 2014
• 29 이지환 ; 김태형, "비인기 종목의 스폰서십 활동이 기업이미지와 구매의도에 미치는 영향 : 동계스포츠 종목을 중심으로" 29 (29): 549-561, 2020
• 30 구창모, "비인기 종목 대학 운동선수의 생활양식 연구" 23 (23): 1-18, 2010
• 31 이선희 ; 장동련 ; 여준상 ; 최종학, "비인기 스포츠종목 타이틀 스폰서십에서 이벤트-브랜드의 적합성이 스폰서 브랜드에 대한 태도에 미치는 영향 – 스폰서십 커뮤니케이션 활동성 수준의 조절효과-" 13 (13): 63-74, 2015
• 32 이상민, "비인기 스포츠, 완생을 향하여"
• 33 정호진 ; 이원미, "미디어 플랫폼 위에 보여지는 비인기 스포츠로써 동계 올림픽 썰매 스포츠 : 뉴스 네러티브의 이데올로기적 주제" 29 (29): 153-170, 2016
• 34 김명일, "도쿄올림픽, 비인기종목 설움은 TV까지 이어지고"
• 35 이다겸, "도쿄올림픽 요트 33경기 중 단 1건 중계...인기종목 중복 편성 여전"
• 36 강은석 ; 이동호 ; 허승은, "내러티브 기법을 이용한 비인기종목 국가대표 감독에 대한 생애사" 24 (24): 317-329, 2015
• 37 김윤일, "김연아 “평창 성공, 비인기 종목 관심에 달렸다”"
• 38 김형진 ; 전봉걸, "기업의 운동경기부 설치·운영에 대한 조세특례제도의 효과성 분석" 28 (28): 32-43, 2023
• 39 김재우, "강태완 경기도보디빌딩협회장 “보디빌딩을 인기종목으로 만들어 보겠습니다.”"
• 40 서울방송, "‘숨은 진주’를 찾아라!…비인기 종목 활성화 기대"
• 41 이준목, "‘세계 1위’ 꺾은 한국 선수, 방송사 때문에 못 봤다"
• 42 비즈팩트, "‘빈익빈 부익부’ 후원, 비인기종목은 서럽다"
• 43 이수진, "‘비인기’ 스포츠 말고 ‘비인지’ 스포츠 하키"
• 44 박기묵, "‘韓 체육 딜레마’ 성과 없인 지원 없고, 지원 없인 성과 없고"
• 45 나지홍, "[월드 톡톡] 美서 '찬밥 신세' 축구, 16강 올라가자 인기 종목으로"
• 46 머니투데이, "[올림픽] 관객 ‘국뽕’에 취하지 않았다…비인기 종목에도 열광"
• 47 최재현, "[스포츠 에세이] 미디어가 외면한 비인기종목, 스포츠 경쟁력 떨어뜨려"
• 48 남상우, "[세평] 상식으로 포장된 개념"
• 49 정태화, "[마니아포커스]대한민국 스포츠 패러다임 변화 조짐보여…프로중심의 인기스포츠에서 비인기종목으로 다변화하고 확산돼 선진국형 초입단계 들어서"
• 50 Moreno, J. L., "Who shall survive?: A new approach to the problem of human interrelations" Nervous and Mental Disease Publishing Co 1934
• 51 Link, J., "Versuch über den Normalismus: Wie Normalität produziert wird" Springer-Verlag 2013
• 52 Parkhurst, J. T., "Sociometric popularity and peer-perceived popularity : Two distinct dimensions of peer status" 18 : 135-144, 1998
• 53 Cillessen, A. H. N., "Popularity in the peer system" The Guilford Press 2011
• 54 Foucault, M., "Orders of discourse" 10 (10): 7-30, 1971
• 55 Babad, E., "On the conception and measurement of popularity : more facts and some straight conclusions" 5 : 3-30, 2001
• 56 한상진 ; 최현미 ; 양도업, "IPA기법을 통한 비인기 스포츠 종목 활성화 방안" 70 : 241-252, 2017
• 57 de Bruyn, E., "Heterogeneity of Girls’ Consensual Popularity : Academic and Interpersonal Behavioral Profiles" 35 (35): 412-422, 2006
• 58 Prinstein, M. J., "Forms and functions of adolescent peer aggression associated with high levels of peer status" 49 (49): 310-342, 2003
• 59 Escobar, A., "Encountering development: The making and unmaking of the Third World (Vol. 1)" Princeton University Press 2011
• 60 조수영, "ESG 바람 타고 비인기 스포츠 후원 몰린다"
• 61 Coie, J. D., "Dimensions and types of status : A cross-age perspective" 18 : 557-570, 1982