KCI등재
Who Decides? The Rule of Law, Constitutional Structures and the Judiciary in the United Kingdom, the United States, China and South Korea
저자
프리만, 트로이 크리스찬 (경북대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
English
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
557-608(52쪽)
KCI 피인용횟수
2
DOI식별코드
제공처
Over the past century or so, the intoxicating Anglo-American concoction of values bolstered by constitutional structures have been unleashed into the world through various globalising forces. Built upon the foundation of the rule of law, this brew of market economics and constitutionalism - including enshrined human rights, variations of democratic institutions and the separation of powers – has swept the world like a wave. Since the late twentieth century, this wave has had a growing impact on the governing structures and values of the People’s Republic of China (“China”) and the Republic of Korea (“Korea”). Given the relatively new exposure to Anglo‐American ideas (as well as a few from continental Europe), now is a good time to analyse where China and Korea are with respect to their building up of structures, particularly judicial institutions, that can promote, use and defend the rule of law. Critical to this analysis is determining the answer to this simple question: Who decides?For who decides both (ⅰ) what the law means (interprets the law) and (ⅱ) what types of actions may be taken by executive, judicial and legislative authorities (the limits of governmental action) will have a profound impact on determining to what extent a government respects the rule of law, civil rights, democratic values and economic freedom. Remarkably, the answer to who decides these critical issues is different in not only China and Korea, but also the United Kingdom and the United States.
This article analyses certain elements of the constitutional structures of China, South Korea, the United Kingdom and the United States, paying particular attention to the structures that determine how well the rule of law is upheld and where judicial power fits into their respective balance of powers. In China and the United Kingdom, we find courts that are, for very different reasons – one being subject to indirect party control and the other subject democratic hegemony) incapable of checking legislative power and thus systems that have serious deficiencies in upholding the rule of law. In the United States and Korea, we find courts that are structurally empowered. In Korea, there are still questions about whether the courts, particularly the Constitutional Court, can overcome larger societal and cultural issues that stand in the way of a full embrace of the rule of law.
There is a strong trend towards Americanization of court power, meaning that judges have become more assertive, and creating more tension between themselves and the legislative and executive officials in their countries. This tension is not something to be feared but it should be embraced as a sign of a healthy, functioning government that is committed to the rule of law. At the same time, it can lead to judiciaries who overstep their bounds, improperly crowd out legislators and thus engage in juristocratic behaviour.
All countries, including the United States, need to work to find a better way to balance judicial and legislative hegemony over structural matters. Until a better form of government is devised than those currently on earth, some form of imbalance is inevitable. This is due to the fact that for the rule of law to work, people, some group of imperfect humans, must decide what the law is that does rule. That is why all societies need to pay more careful attention to this question: Who decides?
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2025 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2021-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2016-02-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-05-27 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.73 | 0.73 | 0.82 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.79 | 0.8 | 0.912 | 0.34 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)