여성단체의 일-가족 양립 제도화를 위한 활동과 특성

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 일-가족 양립의 제도화를 위한 여성단체의 활동을 분석하고 특성을 파악하는데 연구목적을 두고 있다. 1980년대 이후 여성단체들은 여성의 평생평등노동권을 전면에 내세우고 남녀 모두가 일과 가족을 병행할 수 있도록 지원하는 제도를 요구해 왔다. 이 연구는 지난 20여 년간 우리나라 여성단체가 취업여성의 일-가족간의 갈등을 줄이기 위해 어떤 방식으로 문제제기하고 이슈화시켰으며 그러한 여성단체의 활동이 일-가족 영역관계를 변화시키는데 어떠한 함의를 갖는지 1980년대 이후의 활동 내용을 살펴보고자 하였다.
여성단체의 일-가족 양립을 위한활동내용을 분석한 결과 몇 가지 특성을 도출하였다. 첫째, 일-가족 양립지원의 범위는 자녀 양육 지원뿐 아니라 가족 구성원의 보살핌과 요구, 다양한 고용형태까지 포괄하고 있다. 그런데 우리나라 여성단체는 산전후 휴가제와 모성비용의 사회분담화 요구, 육아휴직제, 보육지원의 제도화를 중심으로 이루어져 가족구성원의 보살펌 및 고용형태의 변화에 대한 활동으로 확대되지 못한 것으로 나타났다. 둘째 여성단체의 일-가족 양립 활동은 가사와 육아로 인한 여성의 취업 단절을 줄이고 여성의 평생평동노동권을 확보하기 위한 운동의 하나로 가사와 육아를 여성에게 전담시키는 성별분업에 기초한 성별화된 사회구조를 변화시키는 시도였다. 셋째, 여성단체의 이와 같은 활동은 모성보호비용과 보육의 사회분담화를 현실화하기 위함 것으로 탈가족화를 함의하고 있으며 일-가족 양립 문제를 전체 사회의 문제로 확장시켰다 넷째, 일-가족 양립의 제도화를 위한 여성단체의 활동은 시장노동과 돌봄노동의 상반된 요구를 조정하연서 궁극적으로는 성별분업에 기초한 젠더관계의 재구조화를 지향하는 것이었지만 일-가족 양립 제도화 과정에서 남성을 포섭하는 제도적 요구를 활성화하지 못하여 일-가족 분리가 존재하는 상태에서 남성중심적인 일터를 가정하는 측면에서 크게 벗어나지 못하였다 결과적으로 실질적인 젠더관계의 재구조화의 실현으로 이어지지 못한 한계를 갖고 있는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this thesis is to analyze women organizations's activities for institutionalization of work and family articulation and to search for features of women organizations’s activities.
Since 19805, womens organizations put women's lifelong right to work at the front and claimed for the institution which made both women and men combine work and family.
This research is mainly for analyzing how Korean women organizations made an issue of working mothers' conflicts between work and family and how this acts changed work and family relation last 20 years.
Here some points should be noted.
First, the definition of support for reconciliation of work and family are not included only childcare support but a lot of institutions for care and needs of diverse family members and working patterns. However, the institutions which Korean women's organizations called for were restricted to maternity protection, public spending of maternity leave expenses, parental leave and family leave, institutionalization of child care. Second, women organizations' acts for work and family balance were one of movement which made women keep working and support for women's right to work. This movement was an attempt to change the gendered social system which based on gender segregation. Third, women's movements were asking for sharing the expense of maternity leave and childcare which led to defamilization. Forth, women's organizations pursued gender reconstruction but their acts were not enough to change in existing male roles so that practical gender reconstruction didn't accomplished yet.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 들어가는 말
• 2. 이론적 논의
• 3. 일-가족 양립의 제도화를 위한 여성단체의 활동
• 4. 맺는말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 한국여성단체협의회,
• 2 홍승아, "한국의 일가족 양립현실과 정책방향" 2008
• 3 김영란, "한국의 여성운동과 여성복지정책의 변화 노동과 섹슈얼리티 분야를 중심으로" 한국사회학회 37 (37): 8-216, 2003
• 4 여성평우회, "한국여성운동에 대한 재평가Ⅱ－70년대 여성운동을 중심으로" (3) : 4-19,
• 5 "한국여성민우회"
• 6 한국여성단체협의회, "한국여성단체협의회 30년사"
• 7 "한국여성단체협의회"
• 8 "한국여성단체연합"
• 9 "한국여성노동자회"
• 10 강인순, "한국여성노동자운동사 2" 한울아카데미 2001
• 11 한국부인회, "한국부인회 30년사"
• 12 한국보육교사회, "한국보육교사회 10년 활동"
• 13 "한국보육교사회"
• 14 대한YWCA연합회, "한국YWCA80년사 생명의 바람으로…" 대한YWCA연합회 2006
• 15 장미경, "취업 여성의 일-가족 갈등과 국가" 한국여성연구원 24 (24): 3-40, 2007
• 16 한겨레신문, "출산휴가 급여 30% 지급 추진/산전ㆍ후 휴가도 90일로…관련법 개정 준비"
• 17 김희경, "직장탁아소, 우리 아이 맡길 만한가" (79) : 1993
• 18 방혜신, "직장탁아소, 노조가 주도해야 한다" 사회평론 93 (93): 1993
• 19 지역탁아소연합회, "지역탁아소연합회 10년 활동"
• 20 김은희, "일, 가족, 그리고 성역할의 의미－한국의 산업화와 신중간층의 가족이념" 문학과 지성사 1993
• 21 한국여성단체연합, "이명박 정부가 해야 할 20대 여성정책 발표 기자회견"
• 22 "여성평우회 발자취"
• 23 조주현, "여성주의에서 본 평등문제" 이화여대출판부 1996
• 24 캐롤린 모저, "여성정책의 이론과 실천" 문원출판 2000
• 25 김혜경, "여성의 노동사를 통해 본 일과 가족의 접합 : 60년대 산업화 이후 친족관계의 변화를 중심으로" 한국여성연구소 7 (7): 37-82, 2007
• 26 정경희, "여성의 가정 및 직장생활의 양립 지원정책" 한국보건사회연구 31-40, 1997
• 27 김홍숙, "여성단체에 대한 정부 재정지원의 평가 및 대안에 관한 연구"
• 28 최명숙, "여성노동자들과 함께 만들어온 희망과 열정" 한울 43-97, 2008
• 29 금재호, "여성노동시장의 현상과 과제" 한국노동연구원 2001
• 30 남윤인순, "아동과 여성이 행복한 보육정책의 발전방안－보육의 공공성 강화와 다양화를 중심으로" 저출산시대 보육발전을 위한 범여성계 대토론회 2003
• 31 한국여성노동자회협의회, "생산직 여성노동자운동"
• 32 강이수, "산업화 이후 여성노동시장의 변화와 일-가족 관계" 한국여성연구소 7 (7): 1-35, 2007
• 33 정강자, "사무직 여성노동자운동"
• 34 남윤인순, "보육정책 전환을 위한 제안" 보육정책 패러다임 전환을 위한 여성대토론회 2003
• 35 최현숙, "보육운동"
• 36 "보육시설 이용자 전업주부 더 많다 /여성부 실태 보고서"
• 37 김종해, "보육발전을 위한 합리적 선택은 무엇인가"
• 38 장지연, "모성휴가제도의 변화과정과 여성노동권" 한국여성정책연구원 (1) : 5-40, 2004
• 39 안혜경, "모성관련법률에 나타나 평등개념에 관한 여성학적 연구" 1997
• 40 "들꽃이여! 불꽃이여 그대 이름은 여성노동자"
• 41 최미정, "남녀고용평등법에 관한 연구" 이화여대 1989
• 42 이재경, "공사영역의 변화와 가족을 넘어서는 가족정책"
• 43 김태홍, "가족친화적인 고용정책의 현황과 활성화 방안"
• 44 Young,Kate, "“Planning from a gender perspective: Making a world of difference”. Planning development with women: making a world of difference" Macmillan 1993
• 45 Stebbins,L, "Work and Family in American: a reference handbook"
• 46 Chmberlayne, P, "Women and Social Policies in Europe-Work, Family and the State" Edward Elgar 1993
• 47 Mazur,A, "Theorizing Feminist Policy" 2002
• 48 Esping-Andersen, "Social foundation of postindustrial economies" Oxford University Press 1999
• 49 Rapoport, R, "Rethinking Life and Work: Toward a Better Future" Ford Foundation 1996
• 50 Pilcher, "Jane & Imelda Whelehan. 2004. Fifty Key Concepts in Gender Studies" Sage Publications 2004
• 51 Barnett, "From Work-Family Balance to Work-Family Interaction" Claremont Mckenna College 2005
• 52 Rapoport, "Beyond Work-Family Balance" Jossey-Bass 2002
• 53 OECD, "Babies & Bosses-Reconciling Work and Family Life (Vol.1)-Australia" Denmark and the Netherlands 2002
• 54 Fraser, "After the Family Wage: a Postindustrial thought experiment" 2000
• 55 민족민주운동연구소, "80년대 여성운동과 90년대 여성운동의 전망" (10) : 97-106, 1999